Get Adobe Flash player

Dobna diskriminacija ni po čemu se ne razlikuje od drugih oblika diskriminacije

 
 
Rektor Sveučilišta u Zagrebu, prof. dr. sc. Damir Boras suspendirao je svojom odlukom od 8. srpnja 2020. dekanicu Filozofskog fakulteta, prof. dr. sc. Vesnu Vlahović-Štetić. Po objavi te odluke u središte pozornosti nametnuta je tema o navodnom sukobu između Rektora i prorektora prof. dr. sc. Ante Čovića s Dekanicom. Posebnu pozornost zaslužuje izjava sada tehničke Ministrice znanosti i obrazovanja, prof. dr. sc. Blaženke Divjak. Prenosi se ta izjava koja je medijima postala dostupna putem Hine (VL, 10. srpnja 2020.).
Филозофски факултет
Ministrica je putem Facebooka objavila da akademske klike uništavaju sustav znanosti i obrazovanja te da „osovina Čović - Boras radi ogromnu štetu sustavu“ i poručila da „Sveučilište mora bolje“. »Akademske klike uništavaju sustav znanosti i visokoga obrazovanja i na to stalno upozoravam. Navedena Osovina radi ogromnu štetu sustavu znanosti i visokog obrazovanja. Članovi Senata trebaju preuzeti odgovornost i usmjeravati Sveučilište tako da daje podršku izvrsnima, onima koji mogu doprinijeti razvoju Sveučilišta i kvaliteti znanosti i obrazovanja«, rekla je Divjak i pridodala: »70-godišnjaci ne mogu zaustavljati mlađe i sposobnije«.
 
O svim uspjesima i neuspjesima Ministrice u odlasku bit će još govora. Ali njezina dobna diskriminacija, navodeći da »70-godišnjaci ne mogu zaustavljati mlađe i sposobnije«prešla je svaku granicu. To joj nije trebalo. Dobna diskriminacija ni po čemu se ne razlikuje od drugih oblika diskriminacije (prema spolu, rasi, naciji, vjeri itd.). Ta diskriminacija ima puno pristaša. Uveo ju kao "međugeneracijski kanibalizam", pomoćnik ministra Željka Jovanovića, Saša Zelenika.  (https://www.index.hr/vijesti/clanak/Evo-zasto-profesora-Covica-ne-vole-Milanovicevci-u-Vladi!/672084.aspx). I tu je Ministrica samo sljedbenica.
 
Prilika je za dodatak o razlozima suspenzije. Nije u pitanju samo mobing prof. dr. sc. A. Čovića. U obrazloženju odluke Rektor je naveo deset imena koja su se žalila zbog uznemiravanja na poslu ili drugih sličnih predmeta. Nažalost, mediji glavne (mainstream) struje nemaju mogućnosti da ulaze u pojedinosti. No, trebala se u to svakako udubiti Ministrica, a ne dobno diskriminirati dvojicu uglednih pripadnika Sveučilišta u Zagrebu.
 

Zrinko Horvat

Neuspjeh intelektualaca u analizi svjetske ekonomske i društvene krize: "Sapere aude!" – "Usudite se znati!" /"Usudite se biti mudri!"

 
 
Dr. Rudolf Hänsel, njemački certificirani psiholog i pedagog, prije nešto više od tri mjeseca objavio je tekst pod ovim naslovom koji sada, nakon proteka određenog vremena ima još veće značenje s obzirom na događaje diljem svijeta kao i stučna predviđanja o budućnosti svijeta nakon izazvane pandemije.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Sapere_avde.jpg
Događaji u prošlom stoljeću kao i danas otkrivaju ne samo da „jednostavni“ ljudi ne uspijevaju u otporu protiv totalitarizma i fašizma. Intelektualci također ne uspijevaju preživjeti svoju odgovornost usprkos akademskom obrazovanju i mogućnosti stjecanja uvida u politički, gospodarski i društveno-psihološki kontekst. Trenutačna svjetska iznimna situacija, namjerno stvorena panika, nerazmjerno ograničenje građanskih sloboda, selekcija tj. odabir starijih i bolesnih sugrađana i prisilan pad gospodarstva odvesti će milijune ljudi u nezaposlenost i beznađe, glad i na kraju u smrt, zahtijeva od svih nas da hitno budemo mudri, da razlikujemo istinu od laži i da se ponašamo u skladu s tim.
 
"Imajte hrabrosti koristiti svoj vlastiti intelekt"
 
U 17. i 18. stoljeću, u doba Prosvjetiteljstva, ljudi su se počeli oslobađati srednjovjekovnog razmišljanja. Od tada ljudske stvari su se trebale ponajprije voditi ljudskim razumom. Pojedinac se trebao osloboditi uskogrudnosti, lakovjernosti i proizvoljnog autoriteta, a osobna sloboda djelovanja (emancipacija) trebala se proširiti.
Njemački filozof Immanuel Kant definirao je „Prosvjetiteljstvo“ 1784. godine ovako: „Prosvjetljenje je čovjekov izlazak iz vlastite nezrelosti. Nezrelost je nesposobnost njegovog uma bez usmjerenja drugog.“ Prema Kantu, nezrelost čovjeka samo se nameće kada to nije razlog nerazumijevanja, nego strah od primjene vlastitog razumijevanja bez vodstva drugog. Kant je skovao i moto Prosvjetiteljstva: „Sapere aude!“ što znači: „Usudite se znati!“ ili, kako je Kant objasnio: „Imajte hrabrosti da koristite svoj vlastiti intelekt!“
Prosvjetljenje je, dakle, maksimum da u svakom trenutku mislite za sebe.
Ali zašto ljudi često ostaju nezreli tijekom svog života – i to također kada su odavno odrasli i mogli bi razmišljati sami?
Kant je rekao da su razlog tome lijenost i kukavstvo. Ugodno je biti 'ne odrastao' tj. nezreo a neovisno razmišljanje je „mrzovoljan posao“...
 
Nezrelo ponašanje danas
 
Jesmo li danas, u 21. stoljeću, već odbacili ovo maloljetno nezrelo ponašanje? Što je s našom hrabrobrošću da mislimo za sebe u sadašnjoj neizvjesnoj situaciji? Nije li ugodnije razmaženoj i lijenoj osobi da se koristi vodstvom vlasti ili vođe, da bude u skladu s navodno moćnom osobom i njegovim 'masovnim medijima' i da pripada krugu njegovih sudova? On je tada uvijek na „pravoj“ strani. Sumnje i moralne skrupule tada ga ne tlače jer se uvijek može 'referirati' tj. pozvati na navodno nepogrešivu moć. Teško je razmišljati za sebe i biti odgovoran za posljedice takvog zrelog ponašanja. Sumnje nadvladaju tražitelja istine, noćni san postane nemiran. Ako osoba koja razmišlja također dođe do neugodnih istina koje su u sukobu s moćnicima i političkom korektnošću, prethodni sugovornici brzo se odmaknu od njega. Rezultat ove hrabrosti može biti usamljenost. Usamljenost, međutim, ne u smislu da smo sami, nego u smislu odbijanja dijaloga.
 
Njemačko-židovska filozofkinja, profesorica i spisateljica Hannah ARENDT doživjela je takvo odbijanje u svezi s novinarskom kampanjom kleveta nakon što je objavila izvješće o suđenju Eichmannu 1961. godine: „Eichmann u Jeruzalemu. Izvještaj o banalnosti zla.“ Za nju je ovo iskustvo odbijanja dijaloga predstavljalo „ekstremni oblik ljudske bijede“ (str. 34.).
 
Što učiniti? Mislite na sebe u svakom trenutku!
 
Svaki pojedinac mora pridonijeti rješavanju hitnih problema našeg vremena. A to smo, naravno, sposobni učiniti kada smo svjesni da to ovisi o svima nama. Zašto ne biste imali hrabrosti iskoristiti vlastiti intelekt, imati hrabrosti ne suzbiti monstruoznost današnjice, nego  se stvarno i suprotstaviti tome – intelektualno, emotivno, politički. Suočavajući se sa svim nedaćama, imajte odlučnost pronaći istinu i tako kao ljudsko biće sačuvati dostojanstvo. Nadvladavanje inercije srca i djelovanja / postupaka.
Prema Albertu Camusu svaka osoba ima više ili manje veliku sferu utjecaja.
Švicarski književnik Gottfried Keller (1819.-1890.) to je izrekao ovako: „Nijedna vlada i bataljoni (...) ne mogu zaštititi zakon i slobodu tamo gdje građanin osobno ne može doći na ulazna  vrata i vidjeti što je tu“ (Züricher Novellen).
Odgoj adolescenata kod kuće i u školi od elementarne je važnosti za razvoj odgovornog ponašanja u odrasloj dobi. Temelj je obrazovanje savjesnosti i održivo obrazovanje o vrijednostima i vrlinama od ranog djetinjstva. Ono što svakom društvu hitno treba kako bi se moglo dobro suočiti s budučnošću i oblikovati ga na samoopredjeljeni način jesu odgovorni sugrađani koji preuzimaju odgovornost za opću dobrobit naroda.
 
Autor: Dr. Rudolf Hänsel: „The Failure of Intellectuals to Analyze the Worldwide Economic and Social Crisis: „Sapere aude!“ – „Dare to be Wise“ Global Research, 3. 4. 2020.
 

Rodjena Marija Kuhar

Klaus Püschel: COVID-19 je kobna bolest samo u izuzetnim slučajevima, ali u većini slučajeva predstavlja pretežno bezopasnu virusnu infekciju

 
 
Poznati i ugledni patolog visokog ranga u video razgovoru izvijestio je kako on i njegovi kolege diljem Europe nisu pronašli / otkrili ijedan dokaz o smrti kao posljedicu novog koronavirusa SARS-CoV-2 na kontinentu.
https://static.dir.bg/uploads/images/2018/07/09/1445039/384x216.jpg?_=1531135507
Stojan Aleksov
 
Dr. Stoyko Katsarov, predsjednik Centra za zaštitu prava građana (Center for Protection of Citizens' Rights) sa sjedištem u bugarskom glavnom gradu Sofiji i bivši zamjenik ministra zdravstva Bugarske vodio je video razgovor s dr. sc. Stoyanom ALEKSOVIM, uglednim patologom, a video-razgovor od 13. svibnja 2020. nalazi se na internetskoj stranici Bugarskog udruženja za patologiju (Bulgarian Pathology Association, BPA). Dr.sc. Stoyan ALEKSOV bugarski je patolog s 30-godišnjim iskustvom, predsjednik je Bugarskog udruženja za patologiju i član Savjetodavnog odbora Europskog društva za patologiju (European Society of Pathology, ESP) u razgovoru s dr. Katsarovim iznio je nekoliko zapanjujućih otkrića. Razgovor je dakako poduži i preveden je s bugarskog na engleski jezik – govori o mnogo toga, a za početak evo nekoliko najznačajnijih podataka koji oduzimaju dah:
• Patolozi nisu pronašli specifična antitijela za novi virus SARS-CoV-2 / COVID-19. Stoga je logično da liječnici ne mogu potvrditi je li virus ikada bio prisutan u organizmu tj. u tijelu.
• Obdukcije provedene u nekoliko europskih država ne pokazuju da je virus smrtonosan, odnosno pokazuju da nitko nije umro zbog virusa.
Ne postoji znanstveni dokaz da RNK sekvencije (za koje se smatra da se podudaraju s novim koronavirusom) uzrokuju ono što nazivamo bolest COVID-19, tj. znademo li postoji li uopće bolest?
Stoga jednostavno nema osnove za cjepivo, serološki test niti potvrdu (certifikat) o imunitetu.
Svjetska zdravstvena organizacija (World Health Organization/ WHO) zabranjuje gotovo sve obdukcije ljudi koji navodno umiru od bolesti COVID-19; ljudi koji navodno umiru od bolesti moraju biti navedeni kao 'smrt od COVID-19' što je golem pritisak na patologe jer moraju provoditi 'netočan' posao. Patolozi u nekoliko država već se distanciraju/ ograđuju od smjernica Svjetske zdravstvene organizacije.
Neprovođenje obdukcija sprječava testiranje teorije da su Talijani, koji su očito umrli od virusa, zapravo primili cjepivo protiv gripe H1N1 (virus svinjske gripe, op.a.).
 
Dr. Aleksov je Svjetsku zdravstvenu organizaciju nazvao „zločinačkom medicinskom organizacijom“ zbog stvaranja straha i kaosa diljem svijeta bez pružanja objektivno provjerljivih dokaza pandemije.
Još jedno zapanjujuće otkriće dr. Aleksova: on naime vjeruje da je trenutno 'nemoguće' stvoriti cjepivo protiv virusa. Također otkriva da europski patolozi nisu otkrili nikakva antitijela specifična za novi koronavirus SARS-CoV-2. Ove zapanjujuće izjave otvaraju glavno pitanje, uključujući tvrdnje dužnosnika i znanstvenika o mnogim cjepivima čija klinička ispitivanja se već provode diljem svijeta.Oni, tj. patolozi, također postavljaju sumnju u istinitost tvrdnji o otkriću antitijela na novi koronavirus (a koja se počinju koristiti za liječenje pacijenata).
 
Protutijela ili antitijela koja su specifična za novi koronavirus navodno su temelj/osnova za skupe serološke testne setove koji se koriste u mnogim državama svijeta (otkriveno je da su neki od ovih testova neprihvatljivo netočni). A oni (testovi) su navodno ključni za certifikat /potvrdnicu o imunitetu koje im je dao Bill Gates a koji će uskoro ući u široku uporabu – u obliku „COVI-PASS“ – u 15 država, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo/UK, SAD i Kanadu (navode se i sljedeće države: Italija, Portugal, Španjolska, Francuska, Panama, Indija, Švedska, Južna Afrika, Meksiko, Nizozemska i Ujedinjeni Arapski Emirati; više: „Coronavirus digital health passport to be supplied to 15 countries;“ 11. 5. 2020.; www.verdict.co.uk). Digitalna zdravstvena putovnica navodi se kao dokument za „siguran povratak na posao, u život, za sigurno putovanje“ nakon pandemije COVID-19.
 
Potrebno je naglasiti kako je dr. Stoyan Aleksov u svojem video razgovoru 13. svibnja 2020. zapravo sažeo konsenzus sudionika na održanom 'webinaru' Europskog društva za patologiju održanom 8. svibnja 2020. o bolesti COVID-19. Od najvažnijih izjava dr. Aleksova je ona o potvrdi čelnika na održanom 'webinaru' EPS-a da nisu pronađena specifična antitijela za novi koronavirus. Naime, tijelo / organizam stvara antitijela specifična za određeni patogen (patogeni mikroorganizam, op.a.). Ova specifična antitijela poznata su kao monoklonska antitijela i ona su zapravo ključno „oružje“ odnosno sredstvo u patologiji. A to se provodi putem imunohistokemije. Ne želim vas ovdje zamarati opisom postupka, dovoljno je reći sljedeće: U nedostatku monoklonskih antitijela na novi koronavirus SARS-CoV-2 patolozi ne mogu potvrditi je li SARS-CoV-2 prisutan u tijelu ili, jesu li bolesti i smrti koje su pripisane novom koronavirusu doista uzrokovani novim virusom SARS-CoV-2 a ne nečim drugim.
 
Lako bi bilo odbaciti dr. Aleksova kao još jednog „teoretičara urote“ – kako nazivaju svakog tko se suprotstavi nametnutim smjernicama Svjetske zdravstvene organizacije, pa makar to bilo i znanstveno argumentirano. Autori ovog teksta na temelju prijevoda video razgovora dr. Aleksova s dr. Katsarovim navode također da se malo onoga što dr. Aleksov u razgovoru tvrdi da je konsenzus iz 'webinara' (Europskog društva za patologiju održanog 8. svibnja 2020.) nalazi u 'dijelovima postupka koji su javno dostupni'. „Ali imajte na umu da zviždači često ostaju sami jer se velika većina ljudi boji javno govoriti“, upozoravaju autori teksta.
 
Dr. Stoyko Aleksov ima zaista neupitnu reputaciju: liječnik je 30 godina, predsjednik Bugarskog društva za patologiju, član Savjetodavnog odbora Europskog društva za patologiju i voditelji histopatološkog odjela Onkološke bolnice u Sofiji. I povrh svega potrebno je istaknuti da postoji i druga podrška onome što dr. Aleksov javno govori. Na primjer, ravnatelj njemačkog Instituta za forenzičnu medicinu pri Sveučilišnom medicinskom centru Hamburg-Eppendorf, dr. Klaus Püschel, izjavio je u medijskom razgovoru 8. travnja 2020. „kako postoji nevjerojatan nedostatak dokaza za smrtnost COVID-19“ (više: „8 More Experts Questioning the Coronavirus Panic“/ „Još osam stručnjaka ispituje paniku s koronavirusom“; https://off-guardian.org). Osam stručnjaka koji nisu „u skladu“, tj. koji se ne slažu s medijskim i političkim konsenzusom: dr. John Lee – profesor patologije, dr. John Oxford – vodeći stručnjak za influencu i ptičju gripu i HIV/AIDS, prof. Knut Wittkowski – profesor epidemiologije i istraživač, dr. Klaus Pülschel, dr. Alexander Kekulé, dr. Claus Köhnlein – njemački internist u Kielu i autor knjige „Virus Mania“, dr. Gérard Krause, dr. Gerd Gigerenzer: preporučujem svima koji znaju engleski da pročitaju njihove izjave te da dobro razmisle i promisle o trenutnoj pandemiji. A za njemačke novine „Hamburger Morgenpost“ dr. Klaus Püschel 6. 4. 2020. izjavio je sljedeće: „COVID-19 je kobna bolest samo u izuzetnim slučajevima, ali u većini slučajeva predstavlja pretežno bezopasnu virusnu infekciju“, te dodao: „U vrlo malom broju slučajeva otkrili smo da trenutna korona infekcija nema nikakve veze s kobnim ishodom jer su prisutni drugi uzroci smrti, na primjer, moždano krvarenje ili srčani udar [...]  [COVID-19] nije osobito opasna virusna bolest [...] Sva nagađanja o individualnim smrtnim slučajevima koja nisu stručno istražena samo potiču anksioznost.“ (Vidjeti: Rechtmediziner „Ohne Vorerkrankung ist in Hamburg an COVID-19 noch keiner gestorben,“ Hamburger Morgenpost, 6. 4. 2020.; www.mopo.de/hamburg/).
 
Jedan od autora ovog teksta (Rosemary Frei, molekularna biologinja) i novinar Amory Devereux dokumentirali su u članku koji je objavio „Off-Guardian“ 9. lipnja 2020. kako novi koronavirus ne ispunjava Kochove postulate (više: Amory Devereux & Rosemary Frei: „Scientists Have Utterly Failed to Prove that the Coronavirus Fulfills Koch's Postulates,“ https://off-guardian.org). Ovi postulati (postulati Roberta Kocha) jesu znanstveni koraci koji se koriste kako bi se dokazalo postoji li virus i ima li međusobni odnos s određenom bolešću. Autori teksta (R. Frei i A. Devereux) pokazali su da do danas nitko nije dokazao da SARS-CoV-2 uzrokuje zasebnu bolest koja odgovara karakteristikama svih ljudi koji su navodno umrli od bolesti COVID-19. Ni virus nije izoliran, reproduciran i potom dokazan kao uzročnik bolesti COVID-19. Osim toga, još su dvojica novinara, Torsten Engelbrecht i Konstantin Demeter, u tekstu „Off-Guardiana“ od 27. lipnja 2020. dodali dokaze da se „postojanje RNK SARS-CoV-2 temelji na vjerovanju, a ne činjenici.“ Također su potvrdili kako „ne postoje znanstveni dokazi da su te RNK sekvencije (za koje se smatra da se podudaraju s novim koronavirusom) uzročnik onog što se naziva COVID-19.“ (Više: Torsten Engelbrecht & Konstantin Demeter: „COVID19 PCR Tests are Scientifically Meaningless“; ovdje ističem također i važan tekst čiji autor je dr. Pascal Sacré: „The Tests: The Achilles Heel of the COVID-19 House of Cards“ / „Testovi: Ahilova peta kuće od karata COVID-19“ objavljen 6. lipnja 2020.). Dr. Stoyan ALEKSOV u razgovoru od 13. svibnja 2020. izjavio je: „... glavni zaključak (onih koji smo sudjelovali na webinaru 8. 5. 2020.) bio je da obdukcije provedene u Njemačkoj, Italiji, Španjolskoj, Francuskoj i Švedskoj ne pokazuju da je virus smrtonosan.“ Te je dodao: „Ono što su svi patolozi rekli jestdanema nikoga tko je umro od koronavirusa. Ponovit ću to:od koronavirusa nitko nije umro.“
 
(Svršetak u sljedećem broju)
 

Prijevod: Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Anketa

A. Plenković i T. Medved dodvoravaju se Srbima. Je li to izdaja?

Petak, 07/08/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1249 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević