Get Adobe Flash player

Genetske sterilizacije i "rasne higijene" danas vrlo lukavo šire tzv. civilna društva

 
 
Od sredine 20. stoljeća, pod znakom krize prenaseljenosti, svijet prolazi globalnu propagandnu kampanju čiji je cilj drastično smanjenje nataliteta i smanjenje broja stanovnika. U većini razvijenih zemalja stopa nataliteta već je znatno pala ispod razine jednostavne reprodukcije stanovništva, a broj starijih ljudi jednak je broju djece ili ga čak i premašuje. Brak se sve više završava razvodom i zamjenjuje ga zajedništvo. Izvanbračni odnosi, homoseksualnost i transrodne pojave stekli su prioritetni status. Depopulacija, a ne mitska "prenaseljenost" postala nova stvarnost svijeta.
https://emerging-europe.com/wp-content/uploads/2020/08/bigstock-baby-feet-in-parent-hands-fat-368520337-1024x683.jpg
Osnivač ideje o kontroli rađanja u svijetu bio je Thomas Malthus, koji je to izrazio u svom radu 1798. "Esej o zakonu stanovništva". Prema Malthusovoj doktrini, stanovništvo eksponencijalno raste, a sredstva za život povećavaju se aritmetički, tako da prije ili kasnije ljudi neće imati dovoljno hrane, a prema direktoru Svjetske banke - i vode.[1]Prema Malthusu, što je manje stanovništva, veći je životni standard.
Maltezijske ideje pokupila je feministica Margaret Sanger (Sanger), koja ih velikodušno začinjava eugenikom, stvarajući u 1921. godini „Ligu za kontrolu rađanja“, čiji je zadatak bio pružiti pobačaje i „izvući čokotu čovječanstva“ - „inferiorni, mentalno zaostali i mentalno zaostali i”. Potonji uključuje crnce, Slavene, Židove, Talijane - ukupno 70 % svjetskog stanovništva. „Najviše nemoralna praksa našeg vremena je poticanje stvaranja velikih obitelji koje štete ne samo članovima tih obitelji, već i cijelom društvu. Najmilosrdnije što velika obitelj može učiniti s jednom od svojih beba jest ubiti ga", napisao je Sanger.[2]
 
Ubrzo, pod krinkom grantova za znanstvene aktivnosti, Liga počinje dobivati ​​sponzorstvo od Rockefellera, Forda i Mallona. U časopisu 1932. League u članku pod naslovom „Plan mira“, Sanger je izjavio da bi, radi mira na Zemlji, „inferiorni ljudski materijal“ trebao biti prisilno steriliziran i odvojen smještavanjem u koncentracijske logore.
„Usredotočujući ovaj ogromni dio našeg stanovništva iz zdravstvenih razloga, a ne kazne, možemo sa sigurnošću reći da će petnaest ili dvadeset milijuna našeg stanovništva postati obrambeni ratnici koji štite nerođenu djecu od vlastitih nedostataka... Tada će se pokušati usporiti rast stanovništva u skladu s fiksnim tempom kako bi rastući broj prilagodili najboljim socijalnim i ekonomskim uvjetima."[3]
Ernst Rydin, član nacističke stranke, koji je radio kao savjetnik u Ligi, a potom je svoje ideje provodio u praksi u demografskim programima Trećeg Reicha poput genetske sterilizacije i rasne higijene, objavljen je u istom časopisu. U 1942., u jeku rata s Hitlerom, Sanger, kako bi se izbjegle neugodne udruge, "Kontrola rađanja" preimenovana je u "Udruženje planiranog roditeljstva", koje se potom pretvara u Međunarodnu federaciju - IPPF(prevedeno i kao IFES), koja je kasnije dobila status dobrotvorne organizacije, što joj je omogućilo prihvaćanje donacija bez plaćanja poreza.
Sanger je uživao podršku takvih slavnih osoba kao što su Julian Huxley, Albert Einstein, indijski premijer Nehru, japanski car Hirohito, Henry Ford, predsjednici Truman, Eisenhower i mnogi drugi.[4] Neomaltuzijska politika koju promiče dobiva na globalnoj razini.
 
U 1954. Fondacija Hugh Moore objavila je široko rasprostranjeni pamflet "Bomba stanovništva", koji je povećao prijetnju visokim rastom stanovništva u zemljama u razvoju i govorio o hitnoj potrebi za smanjenjem plodnosti. U 1958. UN započinje financirati IPPF programe u zemljama Trećeg svijeta, a Svjetska banka će mu se uskoro pridružiti. U 1959., američki State Department izdao je izvješće o globalnim trendovima stanovništva u kojem je zaključeno da brzi rast prijeti međunarodnoj stabilnosti. Nekoliko godina kasnije, akcije Neo-Malthusijanaca proširile su se i na samu Ameriku: američki Kongres izdvojio je prvih 50 milijuna dolara za „planiranje obitelji“ u zemlji i povećao porez za obitelji s dvoje ili više djece, dok su neoženjeni i bez djece dobili poreznu olakšicu.[5]
 
Kako je objasnio ovaj korak, autor kasnijeg bestselera Populacijska bomba, ekolog Paul Erlich piše: “Da bismo uvjerili druge nacije da smanje natalitet, moramo biti u stanju reći "učini kao i mi". I ne "učini kako je naređeno". Drugi razlog je povećani utjecaj rasta stanovništva SAD-a na iscrpljivanje globalnih resursa. Unatoč činjenici da je u SAD-u 1966. živjelo oko 6 % svjetskog stanovništva, ova je država konzumirala 34 % svjetske proizvodnje energije, 29 % sve proizvodnje čelika i 17 % cijele šume. Ovi brojevi dovode do opravdanja da svako rođenje Amerikanaca daje mnogo veći doprinos iscrpljenju svjetskih rezervi - "25 puta više od recimo indijanskog rođenja" - kaže biolog Wayne Davis.[6]
U 1964. Sjedinjene Države osnovale su "seksualni i obrazovni savjetnik" (SIECUS). Njegova izvršna direktorica Mary Calderon bila je usko povezana s IPPF-om i podržavala je ideje humanista Rudolfa Dreikursa, među kojima su:
• fuzija ili preokret podova i spolnih uloga;
• puštanje djece iz obitelji;
• ukidanje obitelji onako kako je znamo.[7]

U 1968., američki odvjetnik Albert Blaustein, koji je sudjelovao u stvaranju ustava mnogih zemalja, da bi se ograničio rast stanovništva, govorio je da je potrebno revidirati mnoge zakone, uključujući brak, podršku obitelji, dob pristajanja i homoseksualnost.
Kingsley Davis, jedan od glavnih figura u razvoju politika kontrole rađanja, kritizirao je „planere“ zbog odustajanja od „dobrovoljnih“ mjera kontrole rađanja, poput poticanja sterilizacije, pobačaja u projektu "Neprirodni oblici spolnog odnosa". Osim toga, inzistirao je da se bez promjene društvene strukture i ekonomije ne može postići ciljano smanjenje plodnosti.
„Pitanja sterilizacije i neprirodnih oblika seksualnog odnosa obično se susreću sa tišinom ili neodobravanjem, mada nitko ne sumnja u djelotvornost ovih mjera u sprječavanju začeća... Glavne promjene potrebne za utjecanje na motivaciju za rođenje djece trebaju biti promjene u strukturi obitelji, statusu žene i seksualni običaji... Ekonomski sustav u velikoj mjeri određuje tko će raditi, što se može kupiti, koliko će koštati odgoj djece, koliko osoba može potrošiti. Škole definiraju obiteljske uloge i interese vezane za izbor karijere i dokolice. Prema potrebi mogu redefinirati seksualne uloge, razviti interese koji se protežu izvan kuće i usaditi realistična (za razliku od moralističkih) saznanja o braku, seksualnom ponašanju i problemima stanovništva. Ako se promatra u ovom svjetlu, jasno je da bi ministarstva gospodarstva i obrazovanja, a ne ministarstvo zdravstva, trebala biti izvor populacijske politike."[8]
 
IZVORI:
 
1. Druga kriza (1998.)
2. Žena i nova rasa (1920.)
3. Plan za komad (1932.)
4. Anđeo smrti: Biografija Margaret Zanger, osnivačica IFPS-a (1995.)
5. A. Carlson: Društvo, obitelj, ličnost (2003.)
6. Planiranje rasta i rasta stanovništva u SAD-u (1970.)
7. SIECUS-ov krug: humanistička revolucija (1973.)
8. Kingsley Davis, Populacijska politika: Hoće li se trenutni programi uspjeti? (1967.)
 

Vladimir Pavlenko

»Vlade podređene globalističkim diktatima namjerno ubijaju vlastite ljude u ime borbe protiv pogrešno nazvane "pandemije"«

 
 
Virus SARS-CoV-2 za kojeg govore da je uzročnik bolesti COVID-19 nije izoliran i nije pročišćen. Usprkos tome, čak prema pogrješnim statistikama, promjenama kodiranja, promjenama u protokolima izvještavanja, pogrešnom dijagnostičkom testiranju, gore navedeni respiratorni virus (virus koji uzrokuje obljenje dišnog sustava) još uvijek ima nisku stopu smrtnosti od infekcije odnosno zaraze. Pravu prijetnju ne predstavlja virus SARS-CoV-2 koji se može uspješno spriječiti i liječiti, nego mjere koje određuje / propisuje država, a koje sprječavaju opravdane, dobre protokole liječenja. Nitko nije trebao umrijeti, ali prekomjeran broj žrtava zbog izolacije (karantene) i drugih propisanih državnih mjera je zapanjujući.
https://i.cbc.ca/1.2687230.1403712909!/cpImage/httpImage/rocco-galati-20140505.jpg
Rocco Galati
 
Rocco GALATI, ustavni pravnik u Kanadi tvrdi da je dokazano da su propisane državne mjere uzrokovale više umrlih nego sam navodni virus i to u omjeru 12-14:1. Otkazani bolnički tretmani zajedno s državno sponzoriranim psihološkim ratom stvorili su pretjerani strah i anksioznost (tjeskobu) kod Kanađana koji se sada boje bolnice. Ovi toksični uvjeti prouzročili su 40-postotni porast broja smrtnih slučajeva od srčanog infarkta u Kanadi.
 
Ustavni pravnik Rocco Galati tuži kanadsku Vladu, predsjednika kanadske Vlade Justina Trudeaua, ministre zdravstva i druge u prvoj tužbi nadređenog Suda. Galati iznosi (vidjeti video) zašto su njegov klijent i drugi odlučili podnijeti tužbu zbog ekstremnih mjera protiv COVID-a za koje je sada dokazano da uzrokuju 14:1 više smrtnih slučajeva od stvarnog virusa. S ovim činjenicama koje su sada dokazane, kanadska Vlada samo dalje nastavlja promovirati ekstremne mjere protiv COVID-a.
Tužba Galatija ima dugačak popis stručnjaka, podataka i još mnogo toga da dokažu slučaj protiv kanadske Vlade. Ova tužba trebala bi poslužiti kao važan primjer drugima diljem svijeta da se također bore protiv svih mandata koji uništavaju ljudske živote.
 
Broj smrti uzrokovanih samoubojstvom i predoziranjem drogom također su znatno povećane u odnosu na COVID-19 i to u omjeru 3:1.
GUARDIAN je izvijestio da je u Engleskoj i Walesu zbog mjera COVID-19 dodatno umrlo 10.000 bolesnika od Alzheimerove bolesti.
Ujedinjeni narodi upozoravaju da će dodatno mjesečno umirati 10.000 djece zbog gladi što je posljedica državnih mjera protiv bolesti COVID-19 koje negativno i štetno djeluju na opskrbne lance i sprječavaju ljude u ostvarivanju prava na rad i zaradu.
 
Ujedinjeni narodi (UN) i Svjetska banka za hranu (World Food Bank) predviđaju da će se do prosinca 2020. dodatnih 130 milijuna ljudi naći na samom rubu gladi.
Cenzura ovih i te kako važnih činjenica i statistika ključni je element u ovoj globalnoj zavjeri protiv čovječanstva.
 
Izvor:
 
1. Mark Taliano: „Globalist Governments and Their Agencies are Willfully Killing Their Own People“ („Globalističke vlade i njihove agencije namjerno ubijaju svoje vlastite ljude“); 20. 8. 2020.; https://www.marktaliano.net
2. Rocco Galati & Sarah Westall: VIDEO: Trudeau and Canadian Government Sued over COVID Measures. Constitutional Lawyer Rocco Galati; Global Research 19. 8. 2020.; www.globalresearch.ca
3. Hannah Devlin: „Extra 10,000 dementia deaths in England and Wales in April,“ The Guardian, 5. 6. 2020.; www.theguardian.com
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Međunarodna poruka upozorenja zdravstvenih stručnjaka

 
 
U srpnju je osnovana nova grupa pod nazivom „Ujedinjeni zdravstveni stručnjaci“ („United Health Professionals“) koja je objavila i svjetskoj javnosti uputila javni protest zbog znanstveno neutemeljenih i nedemokratskih mjera uvedenih / nametnutih u svrhu zaustavljanja „pandemije.“ Na društvenoj mreži „Facebook“ objavili su Međunarodnu poruku upozorenja pod naslovom: „Zaustavimo manipulaciju, maske, laži, strah...“ te pozivaju i druge medicinske stručnjake da im se pridruže, dok sve neovisne i slobodne medije mole da pomognu i ubrzaju širenje ove međunarodne poruke.
Članovi ove grupe ujedinjenih medicinskih stručnjaka ugledni su medicinski djelatnici.
Među njima posebno se ističe profesor Martin HADITSCH, austrijski mikrobiolog koji je između ostalog javno upozorio: „Brojke se preuveličavaju u svrhu stvaranja panike.“ Ovdje svakako treba istaknuti i članove velike španjolske grupe „Medicos Por La Verdad“ („Liječnici za istinu“) koji su ujedinjeni s njemačkom grupom medicinskih stručnjaka „ACU2020“ koju predvode dr. Heiko Schöning i dr. Bodo Schiffmann.
Kolektiv„Ujedinjenih zdravstvenih stručnjaka“ objavio je 28. kolovoza „Međunarodnu poruku upozorenja“ koja je upućena vladama i građanima diljem svijeta. Kolektiv Ujedinjenih zdravstvenih stručnjaka raspravlja o stvarnoj opasnosti (ugrozi) virusa, manipulaciji brojkama, o ulozi Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), posljedicama ograničavanja kretanja i slobode, o nošenju zaštitnih maski te pozivaju vlade da „ukinu sva ograničenja i obveze nametnute građanima.“
https://i.ytimg.com/vi/biPWoYrLpvA/maxresdefault.jpg
Martin Haditsch
 
Mi, zdravstveni stručnjaci iz nekoliko država svijeta upućujemo svima ovu Međunarodnu poruku upozorenja.
1. Mi kažemo: Zaustavite sve sulude i pretjerane mjere koje su propisane od početka pojave i borbe protiv virusa SARS-CoV-2 (ograničenje kretanja i sloboda, blokada gospodarstva i obrazovanja, socijalno distanciranje tj. udaljavanje, maske za sve, itd.) jer su ove mjere posve neopravdane i ne temelje se na ijednom znanstvenom dokazu te krše temeljne principe medicine temeljene na dokazima. S druge pak strane, mi naravno podržavamo razumne mjere kao što su preporuke pranja ruku, kihanja i/ili kašljanja u savijeni lakat ili još bolje, u jednokratnu papirnatu maramicu, itd. Ovo nije prvi puta da se čovječanstvo suočava s novim virusom: 1967. bio je virus H2N2, 1968. virus H3N2, 2003. SARS-CoV, 2004. H5N1, 2009. H1N1 („svinjska gripa“), 2012. MERS-CoV, a uz to svake godine sezonski se suočavamo s virusom gripe. Međutim, nikada ni jedna od sadašnjih propisanih, nametnutih mjera zbog virusa SARS-CoV-2 nije bila određena u svrhu obrane od gore navedenih virusa. Kažu nam: „Ali, SARS-CoV-2 je visoko kontagiozan (zarazan)“ a mi kažemo: To je pogrješno, ova tvrdnja odbačena je od strane međunarodno priznatih i renomiranih eksperata. Jednostavna usporedba s drugim virusima pokazuje da je kontagioznost (zaraznost) virusa SARS-CoV-2 umjerena. Za bolest kao što su ospice može se reći da je visoko kontagiozna. Na primjer: osoba inficirana uzročnikom ospica može zaraziti i do 20 osoba, dok osoba zaražena s ovim koronavirusom može zaraziti samo 2 do 3 osobe, što je deset puta manje od slučaja ospica.  „Ali, to je novi virus“ – kažu, a mi odgovaramo: H1N1 i drugi virusi koje smo naveli gore također su bili novi virusi. No, mi nismo zatvorili granice, nismo blokirali svjetsku ekonomiju, nismo paralizirali obrazovni sustav, nismo uveli socijalno distanciranje i nismo naredili da zdravi ljudi nose zaštitne maske. Štoviše, neki stručnjaci su izjavili da je virus možda i ranije cirkulirao ali mi to nismo primjetili.
„Ali, mi nemamo cjepivo“ - kažu nam, a mi odgovaramo: u početku H1N1 mi nismo imali cjepivo kao ni u vrijeme virusa SARS-CoV. Ipak: nismo zatvorili granice, nismo blokirali svjetsku ekonomiju, nismo paralizirali obrazovani sustav, nismo propisali socijalno distanciranje/udaljavanje i nismo naredili da zdravi ljudi nose zaštitne maske za lice.
- „Ali, virus je mnogo smrtonosniji“ kažu, a mi odgovaramo: NEISTINITO, jer u usporedbi s gripom i ako uzmemo u obzir razdoblje od 1. studenog (2019.) do 31. ožujka (2020.) diljem cijelog svijeta kada su ove mjere propisane, tada imamo: 860.000 slučajeva i 40.000 umrlih, dok u istom petomjesečnom razdoblju imamo, u prosjeku, 420 milijuna ljudi inficiranih virusom gripe i 270.000 umrlih od posljedica gripe. Štoviše, stopa smrtnosti (3,4 posto) koju je objavila Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) uveliko je preuveličana i odbačena je od strane eminentnih epidemioloških stručnjaka. Štoviše, kada bismo i prihvatili ovu navedenu stopu smrtnosti, čak i tada ovaj koronavirus bio bi manje smrtonosan od virusa 2003. godine (10 posto) i deset puta manje smrtonosam od virusa 2012. (stopa smrtnosti bila je 35 posto).
- „Ali, COVID-19 je teška bolest“ kažu oni, a mi odgovaramo: „To nije istina. Virus SARS-CoV-2 je benigni virus za većinu ljudske populacije jer u 85 posto slučajeva javlja se u benignom obliku, 99 posto zaraženih se oporavi, nije opasan za trudnice i djecu (zarazliku od virusa gripe), ne širi se tako brzo kao gripa a 90 posto umrlih je starije životne dobi (koji naravno, moraju biti zaštićeni kao svaka druga rizična populacija). To je razlog zašto su stručnjaci 19. kolovoza (2020.) tvrdnju da je COVID-19 teška bolest nazvali „obmanom“ uz tvrdnju da „nije opasnija od gripe.“
- „Ali, ima asimptomatskih ljudi“ reći će oni, a mi odgovaramo: i u slučaju gripe 77 posto zaraženih osoba je asimptomatično (bez simptoma) i oni mogu također prenijeti virus. Pa ipak, zdravi ljudi zbog toga ne moraju nositi zaštitne maske i ne propisuje se socijalno distanciranje usprkos činjenici da godišnje virusom gripe se zarazi oko milijarda ljudi a od posljedica gripe umre 650.000 ljudi.
- „Ali, ovaj virus uzrokuje (pre)natrpanost bolnica“ kažu oni a mi odgovaramo: To je krivo. Preopterećenje bolnica odnosi se samo na nekoliko bolnica ali se ljude uvjerava kako je preopterećen cjelokupan zdravstveni sustav ili je preopterećenje neizbježno, dok u nekim državama postoje tisuće bolnica. .... Da, nije bilo iznenađenje kada su neke bolnice bile preopterećene u slučaju izbijanja epidemije (kao na primjer u Lombardiji, Italija, ili pak u New Yorku, SAD). Ne smijemo zaboraviti da su bolnice u mnogim državama bile opterećene (uključujući i jedinice intenzivne njege) u vrijeme epidemije sezonske gripe i tada su govorili o: „tsunamiju“ pacijenata u bolnicama, „preopterećenim bolnicama,“ postavljanju šatora izvan bolnice, „ratnim zonama,“ „kolapsu bolnica“ i „izvanrednom stanju.“ ....
 
2. Mi kažemo: ZAUSTAVIMO sve ove sulude mjere jer su se već počele javljati katastrofalne posljedice ovih mjera: Samoubojstvo anksioznih ljudi kao što izvještava Kina, razvoj psihijatrijske patologije, paraliza obrazovanja đaka i sveučilišnih studenata, negativni učinci i opasnost za životinje, zanemarivanje ostalih (osobito kroničnih) bolesti i porast njihove smrtnosti, porast nasilja u obitelji, ekonomski gubitci, nezaposlenost, golema ekonomska kriza (...), teške posljedice u poljoprivredi, destabilizacija država i socijalnog mira te rizik od izbijanja ratnih sukoba. [...]
 
3. Mi ODBIJAMO zahtjev za aplikaciju traženja kontakata što je slučaj u pojedinim državama jer SARS-CoV-2 je benigni virus koji ne opravdava takvu mjeru. Štoviše, prema međunarodnim preporukama i bez obzira na ozbiljnost pandemije (umjerena, visoka, vrlo visoka),  traženje kontakata se ne preporučuje. Pratimo li kontakte u vrijeme epidemije sezonske gripe? NE. Pa ipak, virus gripe inficira mnogo više ljudi i predstavlja veći rizik za populaciju od koronavirusa.
 
4. Mi kažemo: STOP cenzuriranju stručnjaka i zdravstvenih stručnjaka s ciljem da ih se onemogući u svakom nastojanju obraćanja javnosti o ISTINI (osobito u državama koje sebe nazivaju demokratskim).
 
5. Slažemo se sa stručnjacima koji osuđuju uključivanje probira u slučajeve prebrojavanja, čak i kada se radi o zdravim i asimptomatskim slučajevima. Ovo je dovelo do prekomjernog broja slučajeva. Treba imati na umu definiciju slučaja u epidemiologiji: „pojava mnogih mogućih ishoda: bolest, komplikacije, posljedice, smrt. U takozvanom sindromskom nadzoru, slučaj je definiran kao pojava nespecifičnih događaja kao što su klasteri simptoma ili razlozi za traženjem zbrinjavanja, hospitalizacije, hitnih poziva.“ Mi stoga kažemo: moramo razdvojiti pregledane slučajeve i prestati ih miješati (s drugim slučajevima, op.a.).       
 
(Nastavak slijedi)
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Anketa

Tko je naredio uhićenje predsjednika Uprave JANAF-a?

Četvrtak, 01/10/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 6358 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević