Get Adobe Flash player

Virus ne može biti uzrok obolijevanju i smrtnosti

 
 
Početkom 2020. godine njemački znanstvenik, molekularni biolog i morski biolog dr. Stefan LANKA objavio je članak u njemačkom časopisu „WissenschafftPlus Magazin“ (01/2020) a potom je isti časopis objavio i veliki razgovor s dr. Lankom. Članak dr. Stefana Lanke kao i njegov razgovor ostali bi široj javnosti nepoznati jer vodeći „mainstream“ mediji prešućuju istinu a svakoga tko se suprotstavlja „njihovoj istini“ proglašavaju 'teoretičarem zavjere' – uključujući i poznate znanstvenike s međunarodnim ugledom. Članak dr. Lanke preveden je s njemačkog jezika na engleski i objavljen u neovisnim, slobodnim medijima.
https://www.tagesspiegel.de/images/ravensburg-2/11496122/2-format3001.jpg?inIsFirst=false
Stefan Lanka
 
Zabluda o virusu nalazi se u samom srcu „Operacije Koronavirus“ jer bez koncepta teorije o mikrobima i bez pripovijesti strave o virusu ubojici, većina ljudi ne bi prihvatila službenu priču o propagandi COVID od strane Svjetske zdravstvene organizacije. Autor teksta Makia Freeman u uvodu ističe ranije objavljeni tekst o herojskim naporima dr. Stefana Lanke koji je 2017. pobijedio u jednom značajnom sudskom procesu/slučaju koji je išao sve do njemačkog Vrhovnog suda. Naime, dr. Lanka je na najvišem njemačkom Sudu dokazao da OSPICE NISU IZAZVANE VIRUSOM te da zapravo nema virusa ospica. Dr. Lanka i dalje marljivo radi, a ovaj članak koji je napisao početkom 2020. godine čiji engleski prijevod je objavljen pod nazivom „Zabluda zvana virus“ u kojem dr. Lanka objašnjava povijest kako je tzv. „mainstream“ znanost strašno pogriješila u svojim zaključcima (u stvarnosti, pretpostavkama) o demonizaciji „krotkog“ virusa i njemu lažno pripisane patogenosti koje zapravo nema.
 
Zabluda o virusu: Priča o ubojitom virusu u odnosu na nedostatak i toksičnost. Glavna bit cijelog teksta dr. Lanke je sljedeća: kada suvremeni znanstvenici rade s oboljelim tkivom, misle da je bolest izazvana prisustvom virusa, umjesto da shvaćaju kako je dotično tkivo odvojeno / odsječeno i izolirano od domaćina, a zatim tretirano s antibioticima, i da ga to odvajanje i otrov čine bolesnim i ubijaju ga prije nego bilo koji virus. Dr. Lanka piše: „Sve su tvrdnje o virusima kao patogenima pogrješne i temelje se na lako prepoznatljivim, razumljivim i provjerljivim pogrješnim tumačenjima ... Svi znanstvenici koji misle da rade s virusima u laboratorijima, zapravo rade s tipičnim česticama specifičnog umirućeg tkiva ili stanica koje su pripremljene posebnim načinom. Vjeruju da ta tkiva i stanice umiru jer su zaražene virusom. U stvarnosti, zaražene stanice i tkiva umirali su jer su gladovali i bili otrovani kao rezultat pokusa u laboratoriju.“
„... smrt tkiva i stanica odvija se potpuno na isti način kada im se uopće ne dodaje „zaraženi“ genetski materijal. Virolozi očito nisu primijetili ovu činjenicu. Prema .... znanstvenoj logici i pravilima znanstvenog ponašanja trebali su se provoditi kontrolni pokusi. Da bi potvrdili novootkrivenu metodu takozvanog „razmnažanja virusa“ ... znanstvenici bi morali provesti dodatne pokuse nazvane negativna kontrola pokusa, u kojima bi staničnoj kulturi dodali sterilne tvari.“
„Ove kontrolne pokuse nikada do danas nije provela službena „znanost.“ Tijekom pokusa virusa ospica naručio sam od neovisnog laboratorija da provede kontrolni pokus, a rezultat je bio da tkiva i stanice umiru zbog laboratorijskih uvjeta na potpuno isti način kao kad dođu u kontakt s navodnim „zaraženim“ materijalom.“
 
Drugim riječima, proučavane stanice i tkiva umiru s ili bez prisutnosti virusa na potpuno isti način; prema tome, virus ne može biti uzrok obolijevanju i smrtnosti. Zanimljivo je da su upravo to izjavili i mnogi zdravstveni stručnjaci: naime, da postoje samo dva uzroka bolesti: nedostatak i toksičnost. Na primjer, Charlotte Gerson (koja je preuzela vođenje klinike Gerson od svog brilijantnog otca Maxa) rekla je to o bolesti i karcinomu (raku). Uklanjanje stanica ili tkiva iz tijela znači presjecanje njihove opskrbe energijom/hranjivim tvarima što brzo dovodi do deficita odn. nedostatka; injektiranje antibiotika u smjesu je toksičnost; stoga nema čvrstih dokaza da virus uzrokuje bolest kad već postoji nedostatak i toksičnost. Ovo je ključna točka zablude o virusu.
 
Kako se zabluda o virusu ukorijenila 1858. godine i uvriježila 1954. dr. Lanka prati razvoj zablude o virusu do 1858. godine i do „stanične teorije“ dr. Rudolfa Virchowa (1821.-1902.) koji je predložio teoriju da sva bolest i život potječu od jedne stanice koju virus otima, oslabljuje i sebe sam razmnožava. Lanka ističe dva problema u vezi s tim: „Stanična teorija nastala je samo zato što je Rudolf Virchow potisnuo ključna otkrića o tkivima. Nalazi i uvidi u pogledu strukture, funkcije i središnjeg značaja tkiva u stvaranju života koji su već bili poznati 1858., sveobuhvatno opovrgavaju staničnu teoriju i kasnije izvedene genetske, imunološke terapije kao i terapije raka.“
„Teorije zaraze uspostavljene su samo kao globalna dogma kroz određene politike i eugeniku Trećeg Reicha. Prije 1933. znanstvenici su se usudili suprotstaviti ovoj teoriji; nakon 1933. ovi kritični znanstvenici su ušutkani.“
Pod „teorijom infekcije“ dr. Lanka podrazumijeva teoriju mikroba, prevladavajuću teoriju suvremene medicine Zapada. Lanka zatim opisuje kako je došlo do promjene paradigme u percepciji virusa tijekom razdoblja od 1952. do 1954.
„Sve do 1952. godine virus je bio definiran kao patogeni otrov u obliku bjelančevina/proteina koji je kao enzim na nepoznat način nanosio štetu koja može uzrokovati bolest i biti prenosiva. Nakon 1953., godine u kojoj je navodna DNK u obliku navodne alfa uzvojnice javno objavljena, ideja virusa postaje zloćudni genotip zamotan u proteinima. Dakle, došlo je do promjene paradigme između 1952. i 1954. u vezi s predodžbom virusa.“
 
Dr. Lanka dalje govori o tomu kako je teorija postala dogma u „crkvi mainstream znanosti“ (Scijentizam): „Ovaj potpuno neznanstveni pristup nastao je u lipnju 1954. kada je objavljen neznanstveni, opovrziv spekulativni članak prema kojem se smatra da je smrt tkiva u epruveti... moguć dokaz prisutnosti virusa. Šest mjeseci kasnije, 10. prosinca 1954. glavnom autoru ovog mišljenja dodijeljena je Nobelova nagrada za medicinu za još jednu, jednako spekulativnu teoriju. Špekulacije iz lipnja 1954. godine postale su znanstvena činjenica i postale su dogma koja do danas nikada nije dovedena u pitanje. Od lipnja 1954. smrt tkiva i stanica u epruveti smatra se dokazom postojanja virusa.“
 
Povratak Kochovom postulatima: Nema izolacije, nema pročišćavanja
 
Kao što sam opisao u tekstu: „COVID-19 je krovni termin za djelovanje lažne pandemije: niti jedna bolest, niti jedan uzrok“ (Makia Freeman: COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Not 1 Disease, Not 1 Cause), današnji vodeći / glavni znanstvenici preskaču najvažniji 2. korak Kochovih postulata: izolaciju i pročišćavanje virusa. To nije nešto preko čega možete jednostavno prijeći ili zaboraviti, poput slučajnog zaborava kišobrana na kišni dan. Ovo je apsolutno najvažniji dio utvrđivanja postoji li novi virus i izaziva li on bolest. To je sine qua non (lat.: uvjet bez kojeg se nešto ne može učiniti). Ako ga ne možete izolirati, niste tada uspjeli ništa dokazati, jer ono što smatrate da je invazivni virus lako može biti egzosom ili čestica koju stvara sam organizam. Zbog toga sva propaganda COVID-a pogodno zataškava činjenicu da ne postoje slike elektronskog mikroskopa virusa SARS-CoV-2, budući je elektronski mikroskop izuzetno važan alat u prvom koraku Kochovih postulata: identifikacija.“  Dr. Lanka nastavlja: „...virus nikada nije izoliran u smislu značenja riječi izolacija, i nikada nije fotografiran i biokemijski okarakteriziran kao cjelovita jedinstvena struktura. Elektronske mikrografije navodnih virusa u stvarnosti pokazuju sasvim normalne stanične čestice umirućih tkiva i stanica, a većina fotografija prikazuje samo računalni model (CGI - computer generated images / slike koje stvaraju računala).“
 
Pa što sve ovo ima veze s COVID-om? Kako bismo sve ovo vratili na trenutnu plandemiju (tj. neistine i dezinformacije o pandemiji COVID-19) u igri su iste pretpostavke i nedostatak dokaza kada je u pitanju COVID-19: „Pojedinačne molekule izvađene iz čestica mrtvog tkiva i stanica pogrješno se tumače kao dijelovi virusa i teoretski su sastavljene u virusni model ... U procesu traženja konsenzusa za „virus“ ospica u kojem su sudionici raspravljali kako bi se utvrdilo što je pripadalo virusu, a što nije, trajalo je desetljećima. Uz naizgled novi kineski coronavirus 2019 (201-nCoV, u međuvremenu preimenovan), ovaj postupak pronalaženja konsenzusa traje samo nekoliko klikova mišem.
Sa samo nekoliko klikova mišem, program može stvoriti bilo koji virus tako da spoji kratke dijelove molekula nukleinskih kiselina iz mrtvog tkiva i stanica s određenim biokemijskim sastavom i tako ih, po želji, rasporedi u duži genotip koji se zatim predstavlja kao kompletni genom novog virusa .... u ovom procesu teorijske konstrukcije „virusne DNK“ odstranjuju se oni nizovi koji se ne uklapaju a dodaju se oni koji nedostaju. Dakle, izumljen je DNK niz koji ne postoji u stvarnosti i nikada nije otkriven i znanstveno dokazan u cjelosti.“
U osnovi, vodeći kineski znanstvenici koji rade pod istom teorijom kao i zapadni znanstvenici, izumili su novi teorijski model za SARS-CoV-2 i proglasili novi koronavirus, ali sve bez elektronskih mikrografa koji bi zapravo sve to potkrijepili.
 
Cijeli ovaj postupak ima izuzetno zanimljive paralele s temom svemirske prijevare, bilo da ju propagira NASA ili svemirske agencije drugih država.
Nemamo provjerljive slike virusa; nemamo provjerljive cijele (ne kompozitne) slike Zemlje ili mnogih drugih svemirskih tijela poput mjeseca, planeta itd. Umjesto toga 'napajaju' nas s CGI-jem i rečeno nam je da ne dovodimo u pitanje izvor podataka. Je li to znanost ili je ovo scijentizam utemeljen na vjerovanju? U kojoj nas mjeri manipuliraju kada nam uskraćuju stvarne i istinske fotografije svijeta oko nas, kako na mikro tako i na makro razini? Ja bih tvrdio - u velikoj mjeri.
 
Dr. Lanka o opasnosti cjepiva
 
Naše nerazumijevanje o virusima, o bolesti, o imunom sustavu, tzv. teoriji terena i još mnogo toga, 'Big Pharma' iskorištava za poticanje opasnih medicinskih intervencija poput cjepiva. Evo što je dr. Lanka rekao o opasnosti i neučinkovitosti cjepiva: „[A] smjesa koja se sastoji od umirućeg tkiva i stanica majmuna, goveđih fetusa i toksičnih antibiotika ... koristi se kao „živo“ cjepivo, jer se treba sastojati od takozvanih „atenuiranih“ virusa ... (ta) toksična smjesa prepuna stranih proteina, stranih nukleinskih kiselina (DNK i RNK), citotoksičnih antibiotika, mikroba i spora svih vrsta označena je „živim cjepivom.“ Cijepljenjem se injektira djeci uglavnom u mišiće, u količini koja bi, kada bi se ubrizgala u vene, odmah dovela do sigurne smrti ... Provjerljive činjenice dokazuju opasnost i nemar ovih znanstvenika i političara koji tvrde da su cjepiva sigurna, da imaju malo ili nikakvih nuspojava i pružaju zaštitu od bolesti. Ni jedna od ovih tvrdnji nije istinita i znanstvena, naprotiv: preciznom znanstvenom analizom utvrđeno je da su cjepiva beskorisna, a odgovarajuća literatura priznaje nedostatak dokaza u njihovu korist.“
 
Završne misli
 
Zabluda o virusu s nama je već duže vrijeme. Kao što je suluda trenutna pokornost temeljena na strahu, nošenju zaštitnih maski i socijalnog distanciranja, postoje i oni koji „Operaciju Koronavirusa“ koriste kao priliku „za buđenje.“ Dok neki zbog još većeg straha traže nove zaštitne proizvode, drugi su vidjeli 'koronavirusni udar' kao ono što on zapravo i jest: prilika za promjenu svih kontrolnih mehanizama dok ljudi od straha hodaju kao u snu. Uvijek je dobra ideja preispitati osnovne pretpostavke bilo kojeg vladinog proglasa jer gotovo uvijek može se otvoriti portal koji vodi prema istini.
 
Autor:
 
Makia Freeman: „The Misconception Called Virus.“ Dr. Stefan Lanka 2020 Article; Global Research, 24.07.2020.; www.globalresearch.ca
 
Više:
 
Dr. Stefan Lanka – veliki razgovor: „Wie tot sind Viren überhaupt?“ Wissenschafftplus Magazin 02/2020; https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wurzel-3-2020-virus-interview-juli-2020.pdf
Dr. Stefan Lanka: „The Misconception called Virus“ prijevod s njemačkog na engleski jezik: https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/07/Paper-Virus-Lanka-002.pdf
Makia Freeman: „COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Not 1 Disease, Not 1 Cause“ The Freedom Articles, 8.04.2020.; https://thefreedomarticles.com
Dr. Stefan Lanka autor je i dviju značajnih knjiga:
1. „Die Vogelgrippe: der Krieg der USA gegen die Menschheit,“ travanj 2006.;
(„Ptičja gripa: rat SAD-a protiv čovječanstva“);
2. „Alles über die Grippe, die Influenza und die Impfungen“ 2008. („Sve o gripi, influenci i cijepljenju“)
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Anketa

Tko je naredio uhićenje predsjednika Uprave JANAF-a?

Nedjelja, 27/09/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1703 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević