Get Adobe Flash player

Međunarodna poruka upozorenja zdravstvenih stručnjaka

 
 
15. Kažemo da je potrebna cjelovita reforma Svjetske zdravstvene organizacije. Uspjesi Svjetske zdravstvene organizacije (SZO; eng. WHO) neosporni su: milijuni života spašeni su zahvaljujući programima cijepljenja protiv boginja (variole), a potrošnja duhana smanjena je diljem svijeta. Ali glavni problem Svjetske zdravstvene organizacije je taj što ju već nekoliko godina 80 posto financiraju korporacije (uključujući i farmaceutske kompanije) i privatni donatori (uključujući dobro poznate Zaklade) a dokazi se povećavaju: lažna uzbuna za H1N1 (svinjska gripa) pod utjecajem farmaceutskih lobija, uznemirujuće samozadovoljstvo prema glifosatu koji je Svjetska zdravstvena organizacija proglasila sigurnim unatoč žrtvama ovog herbicida, 'sljepilo' za posljedice onečišćenja povezanog s naftnim kompanijama u Africi, minimiziranje broja ljudskih žrtava od posljedica nuklearnih katastrofa od Černobila do Fukušime i katastrofe korištenja streljiva s osiromašenim uranom u Iraku i na Balkanu, nepriznavanje Artemisije radi zaštite interesa farmaceutskih kompanija unatoč dokazanoj učinkovitosti u liječenju malarije. (Artemisia je velika porodica biljaka koja se diljem svijeta tisućljećima koristi u medicini zbog svoje ljekovitosti; Artemisia annua – mirisni ili slatki pelin).
Neovisnost SZO ugrožena je utjecajem industrijskih lobija – posebno farmaceutskih, kao i interesima njezinih država članica, naročito Kine.
Predsjednik jedne države rekao je: „Mislim da bi se Svjetska zdravstvena organizacija trebala sramiti jer su postali glasnogovornici Kine.“ Institucija sa sjedištem u Ženevi koja je podcijenila prijetnju ebole (više od 11 tisuća smrtnih slučajeva) pa je nadalje optužena za zanemarivanje tropskih bolesti u korist 'interesantnijih' tržišta.
https://flaglerlive.com/wp-content/uploads/masks-mona-lisa.jpg
Istraživanje provedeno 2016. godine (WHO u kandžama lobista) donijelo je „poticajnu“ rentgensku snimku Svjetske zdravstvene organizacije oslikujući portret krhke strukture izložene višestrukim sukobima interesa. Ova istraga pokazala je kako privatni interesi dominiraju javnozdravstvenim problemima u SZO-u. Neprihvatljivo je da novac kojim se financira Svjetska zdravstvena organizacija dolazi uglavnom od jedne osobe i da se u Organizaciju uvlače lobiji. Nedavno je SZO (WHO) još više diskreditiran upadom u zamku 'Lancet Gate' kada je običan student otkrio prijevaru.
 
U vrijeme H1N1: dr. Wolfgang Wodarg, predsjednik Odbora za zdravstvo Parlamentarne skupštine Vijeća Europe, kritizirao je utjecaj farmaceutske industrije na znanstvenike i dužnosnike Svjetske zdravstvene organizacije: dr. Wodarg je rekao da je to dovelo do situacije gdje su „milijuni ljudi nepotrebno bili izloženi riziku od loše ispitanih cjepiva“ i da je to jedan soj (virusa) gripe koji je bio „mnogo manje štetan“ od svih prethodnih epidemija gripe.
Bio je potpuno u pravu, budući je kasnije cjepivo usmrtilo 1500 ljudi s narkolepsijom, od kojih su 80 posto djeca, kao što ćemo vidjeti. Također je optužio SZO za poticanje straha od „lažne pandemije“ nazvavši je „jednim od najvećih medicinskih skandala ovog stoljeća“ i pozvao na istragu. Doista, SZO je izmijenila kriterije za proglašenje pandemije (poput ozbiljnosti) pod utjecajem farmaceutskih lobija tako da mogu prodavati cjepiva zemljama diljem svijeta.
 
Prema izvještaju Parlamentarne skupštine Vijeća Europe o upravljanju (svinjskom) gripom H1N1, uključujući i od strane Svjetske zdravstvene organizacije: „Uzalud su potrošena / bačena znatna javna sredstva i postoje neopravdani strahovi o zdravstvenim rizicima... U transparentnosti su utvrđeni ozbiljni nedostaci u procesima donošenja odluka povezanih s pandemijom, izazivajući porast zabrinutosti zbog mogućeg utjecaja koji bi farmaceutska industrija mogla izvršiti na ključne odluke povezane s pandemijom. Skupština je zabrinuta da bi ovaj nedostatak transparentnosti i odgovornosti mogao dovesti do pada povjerenja javnosti u mišljenja glavnih javnozdravstvenih organizacija.“ Povijest se danas ponavlja s potpuno istim glumcima i istim pratećim strahom. Bivši glavni tajnik Odjela za javno zdravstvo Svjetske zdravstvene organizacije otkrio je u drugom istraživanju (Trust WHO) da se u vrijeme H1N1 nitko u SZO-u nije bojao i da u SZO-u (WHO-u) ne poznaje nikoga tko je cijepljen, uključujući bivšu generalnu direktoricu, Kineskinju Margaret Chan. Iako je visoki dužnosnik SZO-a, on i većina njegovih kolega bili su isključeni sa sastanka između generalne direktorice SZO-a i farmaceutskih kompanija za proizvodnju cjepiva s obrazloženjem da je „ovo privatni sastanak“ ?
 
16. Kažemo da se mora otvoriti istraga i da se moraju ispitati neki dužnosnici Svjetske zdravstvene organizacije/SZO-a, posebno onaj koji je promovirao međunarodno 'zaključavanje' (eng. lockdown; karantena), što je krivovjerje s medicinske točke gledišta i prijevara koja je zavela svijet na krivi put. Zapravo, 25. veljače 2020.: ravnatelj međunarodne misije za promatranje koronavirusa u Kini pohvalio je reakciju Pekinga na epidemiju. Rekao je da je Kina uspjela „staromodnim“ metodama, naglasivši da „svijet treba lekcije iz Kine“ te da treba biti nadahnut njima, a na kraju je rekao da, kada bi imao COVID-19, želio bi se liječiti u Kini!
 
Jednom je također opisao Kinu kao „vrlo otvorenu“ i „vrlo transparentnu.“ Kako možemo vjerovati ovim izjavama? Kako možemo vjerovati da bi, da je imao COVID-19, otišao na liječenje u Kinu? Kako možemo vjerovati da bi svijet trebao biti nadahnut Kinom i da se borba protiv epidemije treba voditi „staromodnim metodama?“ Doista, Svjetska zdravstvena organizacija izmijenila je kriterije za proglašenje pandemije (kao što je ozbiljnost) pod utjecajem farmaceutskih lobija tako da mogu državama diljem svijeta prodavati cjepiva. Prema izvješću Parlamentarne skupštine Vijeća Europe o upravljanju H1N1, uključujući upavljanje SZO-a: „rasipanje važnih javnih sredstava i postojanje neopravdanih strahova koji se odnose na činjenicu da je cijeli svijet uspio natjerati da 'proguta njegove salate.' Jer nažalost: od njegovih izjava i izvješća koje je nadzirao (u kojem navodi da su kineske metode „agilne i ambiciozne“), države svijeta provodile su nesrazmjerne mjere i slijepo slijedile Svjetsku zdravstvenu organizaciju ograničavanjem vlastitog stanovništva. Strah i psihoza propagirani su predstavljanjem virusa SARS-CoV-2 kao vrlo opasnog ili virusa visoke smrtnosti iako to apsolutno nije slučaj (tj. nije točno).
 
....Kanadski izabrani članovi Donjeg doma čak su pozvali ovog dužnosnika SZO-a da se pojavi nakon što je odbio pozive za svjedočenje pred Stalnim odborom za zdravstvo. Čak je i vršiteljica dužnosti čelnika Kanadske konzervativne stranke dovela u pitanje točnost podataka SZO-a o bolesti COVID-19. Zaista, reći da je Kina smanjila broj slučajeva ili je dobro upravljala epidemijom i poravnala krivulju kroz blokadu (sputavanje) potpuna je laž i ne temelji se ni na kakvim dokazima jer nitko nije u stanju dati podatak za broj slučajeva ili smrti u Kini ako nisu primijenili ograničenje. [...]
 
Ludilo je doseglo točku u kojoj su u nekim zemljama: plaže dezinficirane izbjeljivačima, zabranjen je rad brkatim i bradatim vatrogascima, posvuda je postavljen pleksiglas (čak i u školskim učionicama) kao da je riječ o crnoj kugi, zaustavljen je vlak jer netko nije imao zaštitnu masku, obitelji lišene viđenja svojih mrtvih (kao da će im virus iskočiti iz tijela i ugristi ih), 70-togodišnjaci su kažnjavani zbog izlaska u svrhu odbacivanja otpada, čak su kovanice i novčanice iz inozemstva bili 'izolirani/odvajani!“
 
Kako su države mogle prihvatiti upad u ovu razinu ludila, gluposti i diktature? Pogotovo one koje sebe nazivaju demokratskim. Sve ovo za virus koji uzrokuje 85 posto dobroćudnih oblika bolesti i od koje se 99 posto zaraženih oporavi. Svjetska zdravstvena organizacija pozvala je svijet da kopira odgovor Kine na COVID-19 i uspjela je u tome; svaka je država u svijetu, slijepo slijedivši SZO/WHO, postala kopija (duplikat) Kine. Samo je nekoliko država odbilo glupo oponašanje ostalih, kao što su Švedska i Bjelorusija, na čemu im se može čestitati. [...]
 
17. Kažemo da moramo prestati slijepo slijediti Svjetsku zdravstvenu organizaciju jer to nije (na)učeno društvo i daleko je od neovisnosti, kao što smo vidjeli. Upitan o razlogu odluke da 11 cjepiva postane obveznim, bivši ministar zdravstva jedne europske zemlje izjavio je: „Odluka javnog zdravstva zapravo odgovara na globalni cilj Svjetske zdravstvene organizacije koji danas zahtijeva da sve države u svijetu ostvare cijepljenje 95 posto djece s potrebnim cjepivima.“
 
Također preporučujemo da vlade odaberu stručnjake koji će ih pažljivo savjetovati i da izbjegavaju one koji su povezani s farmaceutskim laboratorijima.
Veliki stručnjak, profesor infektologije dao je slijedeću primjedbu u vezi s određenim stručnjacima iz europske države: „Eminentni član Povjerenstva za zarazne bolesti ovog Visokog vijeća primio je 90.741 eura od farmaceutske industrije, uključujući i 16.563 eura od (farmaceutskog laboratorija koji proizvodi molekulu koja se natječe s hidroksiklorokinom). Bilo je to isto Visoko vijeće koje je izdalo poznato mišljenje o zabrani hidroksiklorokina, osim kod umirućih... U ovom mišljenju ne vidim trag poštivanja postupka za upravljanje u sukobima interesa... Ako član ima veći sukob interesa, mora napustiti sastanak i ne smije sudjelovati u raspravama ili usvajanju mišljenja... Međutim, na kraju ovog mišljenja ne spominje se sukob interesa ili broj kvalificiranih članova koji su sudjelovali u glasovanju. Ovo je ozbiljno kršenje pravila.“ [...]
 
(Svršetak u slijedećem broju)
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Širenje neprirodnih oblika seksa

 
 
Davisova supruga, sociologinja Judith Blake predložila je ukidanje poreznih i stambenih olakšica koje potiču rađanje djece i uklanjanje zakonskih i socijalnih sankcija protiv homoseksualnosti.[9] Primjedbe ovog uglednog obiteljskog para nisu ostale bez nadzora, a u 1969. potpredsjednik IPPF-a Frederic Jaffe izdaje memorandum u kojem opisuje metode kontrole rađanja, koji uključuju pobačaj, sterilizaciju, kontracepciju bez recepta, prisiljavanje žena da idu na posao, smanjuju plaćeni rodiljski dopust i dječje blagodati i poticanje rasta homoseksualnosti. Jaffe daje upute predsjedniku Vijeća za populaciju organizacije Rockefeller, znanstveniku o ponašanju Bernardu Berelsonu, da provede istraživanje o utjecaju socijalnih, stambenih i ekonomskih čimbenika na rađanje djece i odabere one koji su najprikladniji.
https://i.guim.co.uk/img/media/3bdb719ee695ffb44fcd1436e4ffc6ebe6030604/0_148_4724_2834/master/4724.jpg?width=700&quality=85&auto=format&fit=max&s=636ecc93d16a197484862f46e257005e
Kratki izvod iz memoranduma: „Potpuna zaposlenost stanovništva praćena je inflacijom, pa bi prema potrebi trebalo omogućiti relativno visoke stope nezaposlenosti. Ipak, dokazana je povezanost između zaposlenosti žena i niske plodnosti, pa je potrebno utvrditi na kojoj razini inflacije se može ili treba riskirati da bi se postigla niža stopa nataliteta. Potrebno je promijeniti sliku idealne obitelji, uključujući troje i više djece, što će dovesti do neprihvatljive stope rasta stanovništva. Kako bi se izbjegla prisilna populacijska politika, potrebno je stvoriti društvo u kojem će dobrovoljna kontracepcija biti učinkovita, Nesumnjivo je da većina predloženih mjera kao alternative planiranju obitelji neće imati isti utjecaj na različite segmente stanovništva. Tablica u prilogu pokušava pružiti početno razvrstavanje glavnih mjera o kojima je riječ, ovisno o njihovoj univerzalnosti ili selektivnosti. Očito je da ekonomske metode utjecaja neće imati jednak utjecaj na ponašanje obitelji bogate / srednje klase i stanovništva s niskim primanjima. Istraživanje će pokazati koje su nam metode potrebne i koliko brzo."[10]
 
Iste godine, govoreći Kongresu, predsjednik Nixongovorio orastu stanovništva: "Jedan od najozbiljnijih problema za sudbinu čovječanstva", predložio je proširiti usluge planiranja obitelji u SAD-u i osnovati komisiju za proučavanje utjecaja rasta stanovništva na dobrobit nacije.[11]Nakon dvije godine istraživanja, predsjednik Komisije John D. Rockefeller rekao je predsjedniku da daljnji rast stanovništva nije praktičan:
"Nakon dvije godine koncentriranih napora, došli smo do zaključka da se dugoročno ne će postići značajne koristi od daljnjeg porasta stanovništva u naciji, a postupna stabilizacija našeg stanovništva dobrovoljnim metodama značajno će pridonijeti sposobnosti nacije da riješi svoje probleme. Pretražili smo, ali nismo našli uvjerljiv ekonomski argument u korist nastavka rasta stanovništva. Ni dobrobit naše zemlje, ni održivost poslovanja, ni dobrobit prosječnog građanina ne ovise o tome."[12]
Duffidge, pozvao je znanstvenog savjetnika predsjednika Nixona "Sve javne institucije - škole, sveučilišta, crkva, obitelj, vlada i međunarodne agencije - da uspostave nulti rast stanovništva kao svoj prvi prioritet".[]
Shockley je ponudio takav plan: Javnost će glasati za željenu stopu godišnjeg rasta stanovništva (preporučuje 0,3 %), nakon čega će Biro za popis stanovništva odrediti koliko djece svaka žena smije imati. Svaka će se djevojka implantirati kontracepcijska kapsula. Kada dostigne punoljetnost, svaka će djevojka dobiti 22 decilitara - potvrdu za dijete. Par će moći koristiti 10 od njih za uklanjanje kapsule dok se dijete ne rodi, nakon čega će se kapsula vratiti. Nakon rođenja dvoje djece, bračni par može ili prodati preostala dva certifikata ili kupiti još jedan 8 na slobodnom tržištu kako bi rodila treće dijete. Oni koji ne žele djecu moći će u svakom trenutku prodati svoje certifikate.[13]
 
Preston Cloud, predsjednik Odbora za prirodne resurse Nacionalne akademije znanosti, pozvao je na nulti rast stanovništva do kraja stoljeća i zatražio intenziviranje "Na bilo koji izvediv način" kontrola stanovništva u SAD-u i u svijetu. U svom govoru pozvao je, između ostalog, Kongres i predsjednika da formalno izjavljuju da svi američki parovi trebaju imati ne više od dvoje djece, da će pobačaji na zahtjev biti legalizirani i dostupni svima, čak i besplatno, te da će se ukinuti zakonska ograničenja za homoseksualne sindikate.[6]
Autor koncepta demografska tranzicija Frank Noutstein, govoreći na Nacionalnom vojnom učilištu pred visokim časnicima, primijetio je da se "homoseksualnost brani na temelju toga što pomaže u smanjenju rasta stanovništva".
U 1972. godini za Rimski klub objavljeno je izvješće "Granice rasta”, koje je predstavilo 12 mogućih scenarija za razvoj čovječanstva. Svi povoljni scenariji zahtijevale su političke i društvene promjene, uključujući strogu kontrolu rađanja na razini prirodnog pada.
U istim tim godinama u Americi pokreću se različiti kontrakulturni pokreti, uključujući pokret za oslobođenje homoseksualaca, pod pritiskom kojeg je Američka udruga psihijatrija u 1974. glasanjem isključila je homoseksualnost s liste mentalnih bolesti.
Depatologizacija homoseksualnosti omogućila je stručnjake započeti promicanje istospolnih veza pod krinkom borbe za prava "potlačene manjine". Poput feminističkog pokreta (emancipacija izravno utječe na smanjenje reproduktivnog potencijala), gej pokret aktiviran je injekcijama novca iz sredstava Moorea, Rockefellera i Forda. Također su sponzorirali istraživanje o razvoju kontracepcijskih pilula i pokrenuli nacionalne programe kontrole nataliteta i legalnih pobačaja. Upravo su se pod njihovim financiranjem dogodile sociokulturne promjene koje su dovele do opće degradacije i propadanja obitelji kao institucije.[5]Ranije je Rockefeller sponzorirao i rad Alfreda Kinseyja (koji je u 2004. prepoznat kao lažiranje),[14] koja je pružila "znanstveno" opravdanje "normalnosti i bezopasnosti" promiskuiteta, pobačaja, homoseksualnosti, masturbacije, "dječje seksualnosti" i poslužila kao okidač za seksualnu revoluciju.
 
U 1974. nastali su Nixonovi zahtjevi i Henry Kissinger će proučiti utjecaj rasta svjetskog stanovništva na političke i ekonomske interese SAD-a i predložiti posebne mjere djelovanja. Tako se pojavio dokument "NSSM-1990.", klasificiran do 2000., sačinio Vijeće za nacionalnu sigurnost, koji je govorio o hitnoj potrebi smanjenja nataliteta na globalnoj razini. Glavni cilj dokumenta bio je postići razinu plodnosti do 2000. godine (prosječno 2 djece po obitelji) i zadržati maksimalnu razinu stanovništva unutar 8 milijardi ljudi. Raspodjela strane pomoći zemljama u razvoju ovisit će o njihovoj spremnosti da usvoje antinatalne programe. Dakle, kad je Nigerija odbila uvesti radikalne programe prosvjetljenja seksa koji promiču promiskuitetni seks i homoseksualnost, zapadne zemlje su joj zaprijetile prekidom vanjske pomoći. Identificirane su zemlje, njih 13, u kojima se prvo treba primijeniti kontrola stanovništva.
"... glavni naglasak treba staviti na najveće i najbrže rastuće zemlje u razvoju od posebnog političkog i strateškog interesa za Sjedinjene Države. Te zemlje uključuju Indiju, Bangladeš, Pakistan, Nigeriju, Meksiko, Indoneziju, Brazil, Filipine, Tajland, Egipat, Tursku, Etiopiju i Kolumbiju. Zajedno čine 47 % trenutnog rasta stanovništva."[15]
Dokument sugerira „Koncentrirajte se na obrazovanje i indoktrinacija [tako svugdje]mlađe generacije u pogledu poželjnosti manje obitelji " i napominje potrebu za pobačajem da bi se smanjila plodnost.
 
U 1975., naredbom predsjednika Geralda Forda, NSSM-200 je postao vodič za djelovanje u području američke vanjske politike. Dakle, ono što je prije bila uglavnom privatna avantura elitista, sada je postao državni program koji se provodi na štetu poreznih obveznika. Trenutno nema dokaza da je primjena direktiva NSSM-200 prestala biti službena politika Sjedinjenih Država.
 
Evolucija logotipa Nestlea
 
Trenutno je stopa nataliteta u Sjedinjenim Državama ispod razine koja je nužna za prirodnu reprodukciju stanovništva. Prema Nacionalnom centru za zdravstvenu statistiku (NCHS), najmanji broj djece rođen je u Sjedinjenim Državama u 2017. u proteklim xnumx godinama, Stopa plodnosti bila je najniža za čitavo vrijeme promatranja (to jest više od stotinu godina), a prosječni broj rođenih po ženi pao je na minimum od 1978 godine - 1,76.[16]
Socijalno oglašavanje Nacionalne zdravstvene službe Velike Britanije: "Možete li se zbog toga odreći? Pazite na zamke za djecu. Kondomi i kontracepcijski proizvodi dostupni su besplatno."
Na Svjetskoj konferenciji UN-a o stanovništvu održanoj u 1974. u Bukureštu, 137 zemlje (sve osim Vatikana) preuzele su obveze usmjerene na smanjenje plodnosti, nakon čega je stopa rasta svjetskog stanovništva pala.
 
IZVORI:
 
9. Matthew Connelly, Kontrola stanovništva je povijest: nove perspektive međunarodne kampanje za ograničavanje rasta stanovništva (2003)
10. FS Jaffe: Aktivnosti relevantne za proučavanje populacijske politike u Sjedinjenim Državama (1969)
11. Richard Nixon, Posebna poruka Kongresu o problemima rasta stanovništva. Online: Gerhard Peters i John T. Woolley, Projekt američkog predsjedništva
12. Rockfellerova komisija za rast stanovništva i američku budućnost (1972)
13. Besplatno Lance - zvijezda, prosinac 19, 1967: Šokantno objašnjava Baby plan.
14. Izvještaj ALEC-a o Alfredu Kinseyju
15. Nacionalni sigurnosni studijski memorandum 200, implikacije rasta stanovništva u svijetu na američku sigurnost i prekomorske interese, 1974
16. Broj novorođenčadi u Sjedinjenim Državama pao je na minimum tijekom 30 godina
 
(Nastavak slijedi)
 

Vladimir Pavlenko

Međunarodna poruka upozorenja zdravstvenih stručnjaka

 
 
6. Podržavamo stručnjake koji osuđuju činjenicu da se ne razlikuju slučajevi između onih koji su umrli od virusa i onih koji su umrli s virusom (s ko-morbiditetom), da se uzrok smrti pripisuje virusu SARS-CoV-2 BEZ provedenog testiranja ili autopsije, a liječnici su pod pritiskom da kao uzrok smrti navode COVID-19, iako je pacijent umro od neke druge bolesti. Ovo dovodi do prekomjernog broja smrtnih slučajeva (od COVID-a) i to je SKANDALOZNA manipulacija brojevima – jer u vrijeme trajanja epidemije sezonske gripe na primjer, to se nikada ne radi na ovaj način. Osobito kada je 20 posto pacijenata istovremeno inficirano s drugim respiratornim virusima. Nakon ponovne procjene, samo 12 posto smrtovnica u jednoj europskoj državi pokazalo je da se radi o izravnom smrtnom učinku koronavirusa. U jednoj drugoj europskoj državi, prof. Yoon LOKE i prof. Carl HENEGHAN otkrivaju da pacijent koji je bio pozitivan na koronavirus tj. COVID-19, uspješno je izliječen i otpušten iz bolnice ali će se voditi kao smrtni slučaj od COVID-a iako je pacijent doživio srčani udar ili ga je pregaziio autobus tri mjeseca kasnije.
Ravnatelj Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) u jednoj sjevernoameričkoj državi 31. srpnja 2020. je priznao da BOLNICE primaju financijski poticaj u svrhu uvećavanja broja smrtnih slučajeva od bolesti COVID-19.
https://www.heraldscotland.com/resources/images/11765979.jpg?display=1&htype=0&type=responsive-gallery
Carl Heneghan
 
7. Slažemo se sa stručnjacima koji upozoravaju o gotovo sustavnoj intubaciji pojedinih pacijenata zbog suludog straha od virusa. Protokoli se moraju mijenjati jer je to posljedica velikog broja smrtnih slučajeva.
 
8. Kažemo da je važno izvršiti pregled analitičke i kliničke izvedbe testova stavljenih na tržište, uključujući i virološke testove. Mnogi testni kompleti trenutno se koriste dok važan dio njihove izvedbe (npr. analitička specifičnost, posebno za četiri sezonska koronavirusa) nije procijenjen, što je ozbiljno jer osim lažno negativnih slučajeva, literatura izvještava o zabrinjavajućim lažnim pozitivnim rezultatima testiranja koji mogu precijenti broj slučajeva i broj smrtnih slučajeva. Prema profesoru mikrobiologije, stopa lažno pozitivnih rezultata može dosegnuti i 20 posto. Neki znanstveni tekstovi koji izvještavaju o tim slučajevima lažno pozitivnih rezultata se cenzuriraju. Dakle, mi kažemo:
PRESTANITE s obvezom probirnih testova zbog ove nepouzdanosti i nedostatka provjere njihove izvedbe i zato što ništa u ovom koronavirusu (koji je benigni virus s niskom stopom smrtnosti) to ne opravdava. Kao što smo rekli: gripom se svake godine zarazi milijarda ljudi, 30 puta više od SARS-CoV-2, pa ipak nije potrebno testiranje prije putovanja.
 
9. Kažemo građanima: ne bojte se, ovaj virus je benigni ako ne pripadate rizičnoj populaciji. Ako TV kanali učine to isto s gripom, brojke će biti puno veće nego za koronavirus. Televizija će svakog dana u prosjeku prijaviti 3 milijuna slučajeva i 2000 smrtnih slučajeva od gripe. A za tuberkulozu, televizija će svakodnevno izvještavati o prosječno 30 000 slučajeva i 5000 smrtnih slučajeva. Virus gripe svake godine zarazi milijardu ljudi i ubije 650 000, a tuberkuloza godišnje zarazi 10,4 milijuna ljudi i ubije 1,8 milijuna. Nadalje, na TV govore o „slučajevima“ iako nije riječ o slučajevima već o probiranju.  [...]   
 
10. Kažemo građanima: pranje ruku je refleks koji moramo imati tokom života bez obzira postoji li koronavirus ili ne, jer je to najučinkovitija higijenska mjera. No, nošenje zaštitne maske kada nismo bolesni i provođenje socijalnog distanciranja – nije dio higijene ni očuvanja javnog zdravlja, već je to ludilo. Dugo nošenje zaštitne maske ima nekoliko nepoželjnih učinaka na vaše zdravlje i pretvara ju (masku, op.a.) u 'gnijezdo' klica.
„Virus se može koncentrirati u maski i kada ju skinete, virus se može prenijeti u vaše ruke i proširiti,“ rekao je dr. Anders Tegnell, epidemiolog. Na pitanje jesu li ljudi izloženi većoj opasnosti kada nose zaštitne maske, dr. Jenny HARRIES odgovorila je: „Zbog ovih problema s rukovanjem (maskama), ljudi mogu sebe dovesti u veću opasnost. [...] Trebate znati da usta i nos ne smiju biti blokirani / začepljeni. Ono što nosite na izgled je maska, ali u stvarnosti to je brnjica vašoj slobodi.“
Pogotovo jer, kako kaže nekoliko stručnjaka, uključujući profesora Yorama LASSA, epidemija je gotova u većini država, oni koji vam govore drugačije su LAŽLJIVCI.
Govoreći vam da epidemija nije gotova, mašući prijetnjom drugog vala (koji se ne temelji na nikakvim dokazima), tražeći od vas da nosite masku i provodite socijalno distanciranje, cilj je zapravo, produžiti strah do izrade cjepiva i da ga tako učine što više prihvatljivim za vas.
 
11. Kažemo zrakoplovnim kompanijama: nekoliko znanstvenih studija pokazalo je povezanost između pretjerane higijene i razvoja bolesti poput alergijskih bolesti, autoimunih bolesti, upalnih bolesti ili određenih karcinoma. To u medicini nazivamo higijenskom hipotezom. Dakle, zaustavite 'operacije' dezinfekcije i uklonite zaštitne maske i smiješna zaštitna odijela svojih zaposlenika koje vidimo u medijima. To je suludo raditi. Zračne luke također trebaju zaustaviti mjerenje temperature i karantene. SARS-CoV-2 nije crna kuga. I vi ste, kao i građani, izmanipulirani.
 
12. Kažemo vladama: ukinuti sva ograničenja i obveze za građane (izvanredno stanje, obvezno nošenje zaštitnih maski, socijalno distanciranje itd.) jer su to glupe i diktatorske naredbe koje nemaju nikakve veze s medicinom, higijenom ili javno-zdravstvenom zaštitom.
Ne postoji znanstveni ili medicinski razlog da zdravi građani nose maske. Dr. Pascal Sacré, anesteziolog, izjavio je: „Prisiljavanje svih da nose maske cijelo vrijeme, dok epidemija nestaje, znanstvena je i medicinska aberacija.“
Profesor Didier Raoult rekao je: „Odluka o ograničavanju sloboda kao i odluka o maskama ... ne temelje se na znanstvenim podatcima. [...] “
Profesor Maël Lemoine također je precizirao da je promjena rasprave o maskama „politička, a ne znanstvena.“ U nekim azijskim državama ljudi nose zaštitne maske tijekom cijele godine (kako bi se zaštitili, između ostalog, od onečišćenja). Je li prošireno i uobičajeno nošenje zaštitnih maski u tim državama spriječilo epidemiju koronavirusa? Sprječava li generalizirano nošenje maski u tim zemljama svake godine epidemije gripe ili drugih respiratornih virusa? Odgovor je naravno: ne. [...]
 
13. Kažemo snagama reda i zakona: građani vam mnogo duguju jer ste svakog dana jamac njihove sigurnosti i poštivanja zakona. Ali pridržavanje zakona ne znači slijepo podvrgavanje nepravednim naredbama. Upravo je to bila pogreška koja je prouzročila Drugi svjetski rat i smrt 50 milijuna ljudi. Dakle, mi vam kažemo: provodite zakon, ali ne i nepravdu i diktaturu, odbijajte nametnute mjere, odbijte verbalizirati svoje sugrađane (na primjer, kada ne nose masku), nemojte ih tući, nemojte ih zatvarati. Ne budite instrument diktature. [...]
 
14. Kažemo građanima: zakon se mora poštivati. Ali to ne znači slijepo podvrgavanje ludilu, nepravdi ili diktaturi. Upravo je slijepo podvrgavanje građana nepravednim zakonima dovelo do Drugog svjetskog rata u kojem je život izgubilo 50 milijuna ljudi. Vi ste rođeni slobodni i morate slobodno živjeti, zato: ne bojte se, a ako niste bolesni: skinite zaštitne maske, izađite iz svojih domova kako želite i bez socijalnog distanciranja (tj. društvenog udaljavanja, op.a.) ali činite to mirno i bez ikakvog nasilja.
Profesor Carl Heneghan i profesor Tom Jefferson, epidemiolozi s velikom stručnošću u medicini temeljenoj na dokazima, kažu: „Ne postoje znanstveni dokazi koji podupiru pogubno pravilo distanciranja od dva metra. Istraživanja loše kvalitete koriste se kako bi se opravdala politika koja ima goleme posljedice za sve nas.“
 
(Nastavak slijedi)
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Anketa

Tko je naredio uhićenje predsjednika Uprave JANAF-a?

Četvrtak, 01/10/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 2110 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević