Get Adobe Flash player
Zašto nije spomenula krčki pršut?

Zašto nije spomenula krčki pršut?

Zastupnica Strenja Linić s kulenom napala kolege anesteziologe iz...

Plenković - despot u svilenim rukavicama

Plenković - despot u svilenim rukavicama

Servilni europski poslušnik i okrutni domaći...

Tko podržava Andreja Plenkovića?

Tko podržava Andreja Plenkovića?

Hrvatski narode, vadi glavu iz pijeska     Zbog...

Prijeteće poruke Ivana Jakovčića

Prijeteće poruke Ivana Jakovčića

Domoljubnim Hrvatima prijeti onaj koji je uništio Istru i...

Ministar razdjelnik - onaj koji vara i krade

Ministar razdjelnik - onaj koji vara i krade

Sve što radi je čista prijevara, obmana, silovanje zdrave pameti,...

  • Zašto nije spomenula krčki pršut?

    Zašto nije spomenula krčki pršut?

    četvrtak, 18. listopada 2018. 16:57
  • Plenković - despot u svilenim rukavicama

    Plenković - despot u svilenim rukavicama

    srijeda, 17. listopada 2018. 13:22
  • Tko podržava Andreja Plenkovića?

    Tko podržava Andreja Plenkovića?

    srijeda, 17. listopada 2018. 13:18
  • Prijeteće poruke Ivana Jakovčića

    Prijeteće poruke Ivana Jakovčića

    srijeda, 17. listopada 2018. 13:16
  • Ministar razdjelnik - onaj koji vara i krade

    Ministar razdjelnik - onaj koji vara i krade

    četvrtak, 18. listopada 2018. 18:48

Rusija može za tri dana zauzeti Kyiv i raspisati nove izbore

 
 
Razgovor s dr. Gilbertom Doctorowom, profesionalnim američkim promatračem i djelatnikom specijaliziranom za pitanja Rusije još od 1965. godine. Politički je analitičar s boravkom u Bruxellesu, Belgiji. Diplomirao na Harvardu 1967. s magna cum laude. Bio je Fulbrightov stipendist. Ima Ph.D. iz povijesti na Columbia University (1975.). Po završetku studija je nastavio karijeru usmjerenu na SSSR i Istočnu Europu. Tijekom dvadeset i pet godina radio je u marketingu za europske i američke multinacionalne kompanije i u glavnoj upravi s regionalnom odgovornošću. 1998. – 2002. bio je odgovorni šef Ruske nagrade za literaturu u Moskvi. Sadašnji interes dr. Doktorowa je usmjeren na studijske programe u Sjedinjenim Državama. Bio je gostujući profesor na Harriman Institute, Columbia University za 2010.–2011. akademsku godinu. Veliki broj njegovih ranijih tekstova iz ruske povijesti pod Nikolom II. izdvojenih iz njegove disertacije dostupan je „in print“ online. Dr. Doctorow je bio i suradnik tiska na ruskom jeiziku uključujući Zvezda / St. Petersburg; Russkaya Mysl /La Pensee russe, Paris/ i Kontinent, časopis kojemu je bio sponzor Aleksandar Solženjicin a koji je donosio priloge iz kulturnog i političkog života. On redovito objavljuje analitičke članke o međunarodnim temama na svom blogu na portalu Belgian daily – La Libre Belgique – Slobodna Belgija.Dr. Doctorow je objavio niz knjiga uključujući: Does Russia have a future? Ima li Rusija budućnost?, Stepping out of line – Iskorak preko crte; Does the United States have a future? – Imaju li Sjedinjene Države budućnost?; Great Post-Cold War American Thinkers on International Relations – Veliki post hladnoratovski američki mislioci o međunarodnim odnosima.
http://img.over-blog-kiwi.com/1/56/11/49/20180426/ob_082e8b_gilbert-doctorow-3.jpg
Što mislite o prilikama u Siriji? Ne mislite li da postoji rizik totalnog rata?
- Očito je. Gledao sam video Stephena Cohena, mog kolege iz New Yorka koji je dao interview na Fox Newsu. On je dao vrlo važan odgovor. Na žalost, nije imao dovoljno vremena da potkrijepi svoje mišljenje. On je profesionalac u pitanjima Rusije 50 godina i rekao je da je situacija slična onoj iz 1962. u vrijeme Kubanske raketne krize kada smo bili najbliže nuklearnom ratu od vremena Drugoga svjetskog rata. Potpuno se slažem. Glavni je problem što naše vođe, naši političari, naši poslovni ljudi, savjetnici, obavještajne službe koji svakodnevno izvještavaju nemaju specijalnih znanja o Rusiji. Ekspertize su nestale 11. rujna 2001. kad su američke obavještajne službe potpuno očišćene od najvećeg broja specijalista koji su bili zaduženi za Sovjetski Savez. Izgledalo im je kao da su ovi eksperti potpuno nepotrebni i nekorisni i oni su bili zamijenjeni s ugovornim – poduzetničkim ekspertima za poslove Srednjeg istoka umjesto vladinih eksperata. Od 2004. više od 70 posto čitavog proračuna za obavještajne službe, a to je 5 milijuna dolara, što je nevjerojatno velika svota, isplaćeno je za ekspertize obavještajnih poduzetnika. To je vrijeme kad je Putin rekao: „Dosta! Previše je! Odbacili ste ABM – Antibalistički sporazum, sad ćemo poduzeti mjere da se zaštitimo od kaotične situacije.“ Amerikanci su se ismijavali od Rusa misleći da oni više ne mogu ništa. Sumnja spram Rusije i njenih mogućnosti da se obrani izaziva neugodno raspoloženje u Americi. To je razlog zbog kojeg je Amerika tako oštra, tako okrutna i tako glupa u odnosima prema Rusiji.
 
Ruski BDP je deset puta manji od američkoga
 
• Mislite li da je Rusija u mogućnosti da uzvrati?
- Putinov odgovor je odgovor o ruskoj mogućnosti da potpuno uništi Ameriku za 30 minuta novim oružjem koje u biti svodi sav američki obrambeni sustav na liniju Maginot. To će reći da je 500 milijardi dolara bačeno u smeće jer je američka tehnika da neutralizira Rusiju poništena ruskom tehnologijom uključujući i brzinu od 20 Macha. Mnogi su razlozi zbog kojih Amerikanci ne razumiju Rusiju, čak i kompetentni i neovisni ljudi poput profesora John Mearsheimera iz Chicaga, poznatog znanstvenika iz područja politike. On je realist američke realne političke škole i protivnik je neo-konzervativaca koji su svi idealisti. Čak i osoba poput njega ne razumije ništa kad su u pitanju sposobnosti i učinkovitost ruskog oružja. Mearsheimer je sa Sveučilišta Chicago i koautor je vrlo kontroverzne knjige o izraelskom lobbyju u Washingtonu. On je hrabar čovjek koji je o tome pisao. On je prvi koji je o tome pisao i bio je žestoko napadnut. Ali Mearsheimer je neznalica kada je u pitanju Rusija. On ne poznaje Rusiju i ne razumije da nije nužno imati američki bruto domaći prihod – BDP da bi se bilo jednako jak u usporedbi s Amerikom. On ne razumije da Rusija također ima upola manji broj stanovnika nego Amerika. Ruski BDP je deset puta manji od onog Sjedinjenih Američkih Država, a vojni proračun je deset puta manji nego proračun Sjedinjenih Država. I onda Rusija ima drskosti da kaže Americi: „Dosta! Ovo je kraj komediji.“Gdje je Europa s zajedničkim BDP-om od Sjedinjenih Država? Gdje je Europa s vojnim prortačunom dva puta manjim od američkog? Ne deset puta, nego dva puta! Europa je zajednica robova.
 
• Mislite li da postoji rizik od totalnog rata?
- Zaključio sam: Amerika ne razumije i ne će da shvati snagu Rusije. S omalovažavanjem protivnika zapadate u rizik totalnog rata.
 
• Vi ste mudar promatrač Rusije i napisali ste nekoliko knjiga koje se bave američko-ruskim odnosima: „Prekoračenje crte“, „Ima li Rusija budućnost?“, „Imaju li Sjedinjene Države budućnost?“ itd. Kako ove odnose vidite u vremenu Donalda Trumpa?
- Bio sam pristalica Trumpovog izbora. Bio sam jedini od visoko obrazovanih manje više civiliziranih ljudi koji je bio za Trumpa. Najveći broj obrazovanih Amerikanaca i Europljana su bili protiv tog čovjeka iz mnogo razloga, ali ja sam se usmjerio na činjenicu, na njegov stav prema Rusiji koji je trebao ispraviti užasne grješke koje je počinila američka administracija prema Rusiji. Nažalost, moja očekivanja se nisu ispunila, razočaran sam i izgleda da Trump nije čovjek s intelektualnim sposobnostima i iskustvom koje se traži za upravljanje Sjedinjenim Državama ili bilo čega važnog. On upravlja bogatstvom i obiteljskom imovinom s grupom od dvanaest ljudi. Sjedinjene Države su sastavljene od različitih upravljačkih centara koje sačinjavaju tisuće i stotine tisuća ljudi. On čak nema iskustva ni sposobnosti da shvati izazove. Kako je pravo rekao Tillerson, koji je također lud: Trump je lud. Zato je Tillerson bio otpušten. Kada su ga novinari upitali je li istina to što je rekao on nije porekao. To je za Tillersona bio kraj igre. I drugi razlog zbog kojeg je bio otpušten je zajednički stav o Trumpu koji je dijelio s generalom Mattisom, ministrom obrane. Trump je odlučio da raskine ovaj savez protiv njega. Otpustio je Tillersona i postavio Mike Pompea za državnog tajnika koji mu je kao osoba blizak.
 
Macron laže kao i u Iraku Powell
 
• Francuski predsjednik Macron je rekao da ima dokaz za kemijski napad u Dumi. Mislite li da je to isti scenarij kao onaj Colina Powela koji je mahao dokazom za postojanje oružja za masovno uništenje u Iraku i koji je doveo do američke intervencije i razaranja Iraka? Zar zapadnjačke političke vođe ne lažu svoje narode?
- Ovdje u Belgiji centristička gospoda ili sumnjičavci bili su oduševljeni izborom Macrona. Za mene je, od početka, kako sam čuo – igračka – američka pudlica.
 
• Poput Tonyja Blaira u vrijeme Georgea W. Busha.
- Da. To je direktni učinak američke intervencije na francuske izbore. Ono što se dogodilo Strass-Kahnu ili Fillonu? Tko je odgovoran za Fillonov i za skandal Strauss-Kahna? Strauss Kahn je bio vrlo sposoban i inteligentan socijalist. Umjesto njega francuski narod je dobio Hollanda najisprazniju moguću osobu. Macron je prazan ali ima izrazitije lice od Hollanda. Inače su obadvojica u istom džepu. U džepu Washingtona.
 
• Mislite li da je Macron neokonzervativac?
- Ne znam, ali je moguće, ali mislim da on nema nikakvog mišljenja. On je otvoren svemu. On je bistar, inteligentan, ali na moralnoj razini! Bolje je da izostavimo ovu temu.
 
• Zar zapadnjačke političke vođe poput Macrona ne lažu svoj narod kad tvrde da imaju dokaze o kemijskom napadu?
- To je smješno. To je isto kao i slučaj Skripalj. Mi možemo dokazati da je netko napadnut klorinom, ali od koga? Skripalji su napadnuti novičukom. Dobro. Ali tko ih je napao? To je glavno pitanje. A Johnson koji je pohađao Oxford daje nam misliti kakvu vrijednost ima stupanj postignut na Oxfordu. Nikakav, nula. To je arogancija koja se temelji na diplomi koja nema vrijednosti.
 
• Postoji li veza između slučaja Skripalj i kemijskog napada u Dumi?
- Postoji druga veza. Rusi, uključujući i Nebenzia, ruskog veleposlanika u UN-u, on povezuje ovaj slučaj u svom govoru. A ja ću staviti točku na i. Točka koja je početak je Putinov govor 1. ožujka. Odgovor Zapada, najvećeg broja novinara i političara bio je poricanje stvarnosti smatrajući to blefom s Putinove strane. Oni misle da su Rusi izgubili sve velike umove koji su 1990. otišli na Zapad i da nitko u Rusiji ne može postići ništa tehnološki izuzetno. Pitaju se: koliko je inovacijski patenata prikazala Rusija? Nijedan u usporedbi s američkim pronalazačima.
 
• Po pitanju istraživanja Amerikanci su superiorni?
- Da, to je američko mišljenje i mišljenje Rusa koji su se obogatili na Zapadu. Oni misle da su najbolji i da su jedino gubitnici ostali u Rusiji. Međutim, svatko tko ima znanja i iskustva i koju sjedu na glavi zna da postoji veliki broj talenata u svijetu koji treba talente. Tako i u Rusiji. Neki su našli utočište u Americi. Dobro za njih. Otišli su zbog najnovijeg IPhone modela. Ali ima mnogo domoljuba koji su ostali u Rusiji s mozgom koji radi jako dobro.
 
• I oni Rusi koji su otišli u Ameriku kažu da je Rusija nerazvijena?
- Da. Tako može govoriti samo naivac i propagandist. Otuda podcjenjivanje Rusije o kojem sam ranije govorio. Oni ne će da znaju o Rusiji jer su oni pronalazači iz Rusije koji služe ciljevima Washingtona. Oni ne žele vidjeti stvarnost kakva je. Vi kažete da sam ja mudar ekspert. Da. Ja imam doktorat iz ruske povijesti. Moj studij i pisanje vezani su za rusku znanost. Radio sam u Moskvi i St. Petersburgu deset godina od 1994. Imam stan u St. Petersburgu. Tamo provodim po dva tjedna šest puta u godini. Svoje sagledavnje ruske stvarnosti po svim temama razmatram s vrhunskim ruskim novinarima. Pozivan sam na rusku televiziju, ne za Zapad nego za Ruse. Na ruskom jeziku za Ruse. To je vrlo interesantno jer sam okružen velikim brojem ličnosti iz politike i znanosti. Imamo priliku razgovarati jedan s drugim. Tako mogu čuti mišljenja, posebno ona bliska Kremlju. Ali također i mišljenja mojih susjeda blizu moje male seoske kuće 80 km daleko od St. Petersburga. Tako mogu znati mišljenja i mentalitet ljudi, kako se mijenjaju, posebno nakon pripojenja i ujedinjenja Krima 2014.
 
Rusi više ne favoriziraju Amerikance
 
• Po onom kako pričate ne gledate vi kao Amerikanac Ruse kao neprijatelje.
- Morate biti veoma pažljivi. Ruski pogled prema Zapadu i Americi su se promijenili znantno i vidljivo posljednjih godina. Najveći dio naroda je bio prijateljski prema Europi i Sjedinjenim Državama, ali to se promijenilo od sučeljavanja 2012. – 2014. Počelo je sa zakonom Magnicki (u SAD-u), s prvim sankcijama protiv Rusije koje nisu ozbiljno ugrozile Rusiju ali su bile neugodne. Ali nakon uvođenja stvarnih sankcija 2014., koje su bile istovremeno s padom cijene nafte i s manjom krizom u ruskom gospodarstvu, veza između Zapada i njegove želje da uguši Rusiju je postala očigledna ruskom narodu. Dogodila se nagla promjena prema Zapadu i Sjedinjenim Državama. A sada, ne mislimo da su neprijatelji, ali su vrlo blizu toga.
 
• Mislite li da je hladni rat još uvijek stvarnost? Jer iako se administracija Sjedinjenih Država mijenja još uvijek je prisutan anti-ruski osjećaj?
- Da. No hladni rat uključuje i vrlo specifične odnose koji sada više ne postoje. Najprije, to je ideološko sučeljavanje koje više ne postoji. Rusi i Putin nisu komunisti. Oni su pristaše mješovite ekonomije; istovremeno tržišne i državne.
 
• Liberalne?
- Liberalne. Da. Ali istovremeno postojale su spoznaje koje smo imali u hladnom ratu da nas Rusija može razoriti, sada su nestale. Tako da imamo stavove prema Rusiji utemeljene na veoma lošim i neistinitim informacijama i to nas može dovesti do lošeg izbora velikog rizika.
 
• Rekli biste avanturističkog.
- Avanturističkog i još rizičnijeg od onog u zadnjim dekadama hladnog rata.
 
Hillary Clinton je dokaz posljedice pada američke kulture
 
• Je li sadašnje vrijeme mnogo opasnije?
- Da. Bez sumnje. Najprije izrazi koji se koriste i etiketiranja ruskih političara kojim se izražava američka politička klasa bili bi nezamisljivi u doba hladnog rata. Recimo: Kad Hillary Clinton u više navrata predsjednika Putina naziva novim Hitlerom, takvi bi izrazi bili nezamišljivi. To je posljedica pada američke kulture koji je izrazita nakon godina 1960-ih i 1970-ih. Zato postoj razlog. To nije slučajnost. Nismo to mi rekli nego Rimljani ili Grci: „Moć kvari, a apsolutna moć kvari apsolutno.“ Amerika je apslolutno korumpirana.
 
• Tko je zainteresiran da se dogodi rat između Zapada i Rusije?
- Nitko. Ali se tu ne radi o zlim ljudima ili o trgovcima oružjem, ne, to je pretjerano pojednostavljena generalizacija.
 
• Trumpova?
- Nije samo njegova. Ako se nešto dogodi Zemlji, ako nestane života na zemlji zbog krivih američkih kalkulacija i njihovih saveznika, doći će do početka svjetskog rata. To ne će biti zbog volje neke zle osobe. To će biti slučaj.
 
• Živimo li u zadnjim danima Pompeja?
- Da. Ali posljedni dani Pompeja su bili prirodna katastrofa. Ovdje je drugačiji slučaj.
 
• Što mislite o imenovanju Gine Haspel za šefa CIA-e?
- Pitanje tko je tko u administraciji meni nije važno jer Trump vozi samo mu upravljač nije povezan s vozilom.
 
• U jednom od svojih članaka spomenuli ste da su američki generali oprezni i suzdržani u započinjanju rata protiv Rusije jer bi situacija bila katastrofalna. Kakva je stvarna ravnoteža snaga unutar Trumpove administracije?
- Najmudrije osobe su iz vojnog okruženja. Mattis je umirovljeni general. Danas je on civil. Ministar obrane ne može biti vojnik. On ima vojno iskustvo. A aktivni vojnik je general Dunford koji je šef Stožera oružanih snaga. On je nad svim vojnim službama. On se susreo sa svojim ruskim kolegom generalom Gerasimovom prije šest ili osam mjeseci. Susreli su se u Antalyji, u Turskoj. Proveli su dva dana zajedno. Oni se dobro poznaju. Mislim da Dunford dobro zna da nema blefiranja s ruske strane. Ono što Gerasimov kaže je točno naređenje koje je primio od Putina. Kad on kaže mi ćemo gađati to znači gađanje. Vrlo je važno podsjetiti da su glavni zapovjednici Stožera general Dunford i Gerasimov imali razgovor prije nekoliko dana. Mislim da je to najvažnija činjenica u odlukama koje Amerikanci mogu donijeti. Mattis je promijenio mišljenje. Vidjet ćemo hoće li ostati pri tomu.
 
Trump je osoba koja čeka odstupanje s vlasti
 
• Ne mislite li da je Trump također promijenio mišljenje?
- Trump se ne računa. Ako bih mogao ovu situaciju staviti u specifični kontekst, Amerikanci vole govoriti o „režimu“. Amerika je sada režim. Mi nemamo izabranu vladu jer činjenice ne odgovaraju izborima. Trump je osoba koja čeka odstupanje s vlasti. On je svaki dan napadnut da odstupi od svega. I zaista, on nije osoba koja donosi odluke i to je naša tragedija.
 
• Mislite li da je to opasno?
- Već mi je dugo jasno da Trump ne poštuje federalne službe, federalne vlasti Sjedinjenih Država. Za njega ne postoji razlika u administrativnim mjestima jer ne želi slijediti savjete ljudi koji su na tim mjestima. On slijedi drugi aforizam: „Drži svoje neprijatelje  koliko je to moguće bliže sebi.“ Situacija je potpuno nenormalna.
 
• Nisu li dvojac Trump /Bolton opasni za globalnu stabilnost?
- To je najbolji primjer. Bolton ima mnogo neprijatelja i nemoguće je zamisliti da on nema autoritet u Washingtonu. Trump ga je imenovao da ga ima kao neprijatelja blizu sebe. Isključeno je da bi vodio računa o mišljenju Boltona.
 
• Onda Trump u administraciji nema bliskih prijatelja?
- To je potpuno čudna situacija. To je ružna priča. Zato sam rekao da će odluka doći od vojničke mudrosti.
 
• I vi mislite da Dunford ima uz sebe utjecajne generale?
- Moje mišljenje ne znači ništa. Evolucija situacije će razjasniti ono što je odlučujuće.
 
• Koji je stvarni značaj neokonzervativaca u Trumpovoj administraciji?
- Trump je protjerao mnoge neokonzervativce iz svoje administracije još prvih dana. Ali to nije bitno jer bi morali smijeniti čitavu američku vladu. Treba se shvatiti da je za vrijeme administracije Busha sina zamjenik predsjednika Dick Cheney izbacio iz vlade sve ljude neovisnog mišljenja. Tijekom 14 godina oni su prihvaćali jedino ljude slične sebi. Mora se reći kad kažete „neo-konzervativac“ ostavljate po strani demokrate koji su istog mišljenja ali nisu neokonzervativci nego jastrebovi.
 
Amerikanci u Siriji žele imati svoga vođu
 
• Zašto se Zapadnjaci nisu uistinu borili protiv terorizma? Suprotno tomu, oni su naoružavali, financirali, uvježbavali teroriste, posebno njihovi saudijski i katarski saveznici. Sjetimo se čuvene rečenice Laurenta Fabiusa, francuskog ministra vanjskih poslova: „Al Nusra radi dobar posao“.
- Da izazovu Rusiju i da smijene režim u Siriji. Mi smo spremni platiti svaku cijenu i svu krivnju za civilne žrtve i gubitke života prevaliti na Assadova leđa.
 
• Znači promjena režima i dovođenje pro – Zapadnjaka na mjesto Bashara al-Assada?
- Upravo tako.
 
• Zašto vodeći mediji šute o katastrofalnom ratu Saudijaca protiv jemenskog naroda i taj rat ne izaziva nikakvu međunarodnu reakciju?
- Jednostavan odgovor, jer mi ovdje u Belgiji i tamo u Americi, nemamo slobodnog tiska. Dobro znate kao novinar da je čitav ekonomski sektor u krizi. To je rezultat digitalne tehnologije. Prošlog tjedna sam bio u Rimu i nisam našao nijednog prodavača novina. Ne postoji. Sve trgovine prodaju beskorisne suvenire koji ne stoje više od 5 dolara. Ali je nemoguće kupiti novine. To je vrijeme u kojem tisak nema odgovarajuće financijske potpore i to pogoršava stanje slobodnog tiska. Nema slobodnog tiska. Mi mislimo da ostvarujemo napredak jer nam danas nisu potrebni posrednici. To je isto kao da bismo rekli da ne trebamo nastavnike u školama, da eliminiramo posrednike i prepustimo dječake i djevojčice da se sami obrazuju na googleu.
 
• Mislite li da nestanak papirnatog tiska igra važnu ulogu u nastanku krivog informiranja – dezinformacija?
- Igra ogromnu ulogu ali ne u trenutnoj situaciji. Noam Chomsky, veliki američki disident, napisao je kao koautor 1985. knjigu „Proizvodnja suglasja“. Radi se o cenzuri bez cenzure. Danas ako netko diplomira novinarstvo i nada se da će od toga živjeti, uzdržavati obitelj, za njega postoji samo jedna stvar, da uđe u veliku kompaniju kao predstavnik za odnose s javnošću. To traži istu vještinu za namještenika koji prima plaću. Konačno, novinari postaju potkupljvi. Moja supruga je novinarka specijalizirana za modni svijet i poznaje problem. Nisu samo u Rusiji novinari otpisani nego također i u Belgiji. Nema mnogo novinara na području svijeta mode kao u velikim novinama Le Soir, na primjer. Novinari odlaze u mirovinu i gotovo je. Ne zamjenjuju ih jer nemaju novaca.
 
Sumrak novinarstva je odraz svjetske diktature
 
• Ne zamjenjujemo li nestajuće novinarstvo okrećući se prema novinstvu koje stvaraju građani, na primjer, alternativni tisak?
- Alternativni tisak je dobar ali nema isti značaj i kvalitetu. Da je stvarno novinarstvo nastavilo rast postalo bi profinjenije i daleko odgojnije nego što je sada. Mi govorimo o lažnim novostima – fake news. Ima mnogo lažnih novosti – obmana - jer nema profesionalnih posrednika, čak i mnogim velikim izdavačima. Ne govorim o tisku nego o izdavačima uglavnom. Oni otpuštaju pisce. Ako imate posla s velikim izdanjima u većini slučajeva u njima nisu stvarni pisci. Sve izdavačke službe su nestale, što će reći da su profesije pod digitalnim udarom. Na primjer, nitko u vodećim medijima ne objavljuje moje tekstove.
 
• Zašto naslovi tiska ne podupiru ljude poput Vas koji prosvjećuju javnost istinom o prilikama u kojima živimo?
- Jer ne žele imati posla s nečim što je suprotno njihovoj propagandi koju dobivaju od vlade.
 
• Suglasni ste sa suglasjem Chomskog?
- Točno. Ono što je on našao u Latinskoj Americi vrijedi i za Europu i za Ameriku. Imamo izvještaje State Dpartmenta i to postaje članak.
 
• Vjerujete li da takav tip žurnalizma vodi u fašizam?
- Kada kažemo fašist onda je to specifičan tip političke dominacije. Ali u širem smislu to je vrsta totalitarizma. To je šire i više od fašizma. To je policija misli. Mi smo na putu u totalitarizam. I mi govorimo o napretku jer nema posrednika. Ali to nije napredak, nije progres nego regres – nazadovanje prema Kamenom dobu.
 
• Donald Trump ima svojih problema uključujući FBI koji je pretraživao kuću njegovog odvjetnika. Francuski predsjednik Macron također ima internih problema s ogromnim socijalnim prosvjedima. I Teresa May također ima internih problema. Ne mislite li da političke vođe Zapada žele izazivanjem ratova zaobići interne probleme?
- To što ste rekli je u suprotnosti s onim što se uvijek prebacuje ruskom predsjedniku Putinu: Da je autokratski državni poglavar i da nema podršku naroda. Oni imaju strah od naroda i otuda njihova politička slabost. Zato traže avanturu u inozemstvu da odvrate pažnju. Vi to govorite o Zapadnjacima. Slažem se. To je politički princip koji nalazimo kod Machiavellija. Ali ja pravim razliku između objektivnog i subjektivnog. Vjerujem da ste objektivno u pravu. Subjektivno, ne mogu zamisliti da oni ljudi koji se pozivaju na Trumpa, May, Macrona imaju na umu takva rješenja. Oni ne definiraju izazove na način kao šefovi države. Mislim da šefovi država žive u iluziji „mi radimo što mislimo da je pravo i objektivno mi djelujemo onako kako mislimo.“ Ne mislim da je Trump toliko dosljedan u svojim razmišljanjima da bi tako djelovao.
 
• Kako ste bliski s Rusijom, ruskim političarima i s visokim državnim službenicima možete li nešto reći o situaciji u Ukrajini, jer o tome nitko ne govori u medijima?
- Slobodno mogu reći da nisam ekspert za Ukrajinu. Tamo sam bio prije dvadeset godina. Ne mogu reći kakve su tamo prilike osim onog što svaki dan gledam na ruskoj televiziji. Netko bi mogao pomisliti da je država bankrotirala, da nitko nije plaćen i da se ništa ne radi. Ali isto tako ako malo pratimo izvješća novinara ne izgleda da je tamo rasulo, da je Kyiv prestao raditi. Život teče, a bankrot Ukrajine koji se najavljuje već tri godine još se nije dogodio. Zbog toga ne želim komentirati Ukrajinu.S druge strane, po pitanju odnosa Ukrajine s Rusijom, to mogu komentirati. Odnosi su strašni. Odbijanje bilo kakvog rješenja za Donjeck u istočnom Lugansku od strane Porošenka i njegovih prijatelja je neoprostivo i daje razloga za strah da je ovdje stvarnost jedan novi rat. Tako su dvije stvari povezane: To su američki napori da posiju kaos i osiguraju gušenje Rusije na ovaj ili onaj način.
 
• Tako, ako se prilike u Siriji poprave nešto će se dogoditi u Ukrajini?
- Da, tako je. Za Rusiju je situacija manje vojno rizična u Ukrajini nego situacija u Siriji. U Ukrajini Rusija ima mogućnost da riješi problem u tri dana. Tako da zauzme Kiev i smijeni vladu te najavi izbore za dvije godine. I to sve bez okupacije, jednostavno promjenom vlade. To je vrlo moguće i u dosegu je ruskih vojnih mogućnosti. I tu Zapad ne bi mogao učiniti ništa.
 
• Zašto Zapadnjaci ustrajavaju uporno u borbi protiv Rusije?
- Postoji razlog. I to nije samo pitanje predsjednika koji je lud, savjetnika koji su amoralni, tu postoji i mnogo više od toga. Čitav svjetski sustav pod zaštitom tog ludog predsjednika i njegovih amoralnih savjetnika i to veoma doprinosi američkom bogatstvu na štetu ostatka svijeta. Kako je jedan ruski političar rekao na TV-u: „Amerikanci svačiji ručak pojedu besplatno.“ O tome se radi. A Rusija ugrožava tu premoć, tu globalnu hegemoniju koja doprinosi američkom bogatstvu.
 
• Mislite li da američki režim ne želi multipolarni svijet s Rusijom i Kinom i dr.?
- U ovom trenutku svijet nije multipolaran nego bipolaran. Rusija i Amerika. Europa se računa kao nula a Kina se u konačnici ne računa jer ne zauzima stav. Rusija i Amerika su u igri. Ta želja da se uguši Rusija je rezultat otpora Rusije spram američke hegemonije. Ta linija ide kroz Siriju gdje je sučeljavanje i gdje nijedna strana ne popušta. No ulozi su veliki, daleko veći od Sirije. Daleko veći od Srednjeg istoka. Oni su planetarni. Zbog toga je u biti smješno optužiti Putina da je podupirao Trumpa protiv Hillary jer Rusi su svjesni da konfrontacija s Amerikancima ima stvarnu i važnu osnovu i da je izazov i ulog ogroman. Mi mijenjamo predsjednike ali ne mijenjamo temelj.
 
• U Obaminoj eri nismo imali ovaj rizik direktne konfrontacije.
- Obama je bio uglavnom kukavica ali je to bilo dobro.
 

Mohsen Abdelmoumen, nezavisni alžirski novinar. Piše za nekoliko alžirskih novina kao Alger Republicain i za različta web izdanja alternativnog novinarstva, https://ahtribune.com/politics/2235-gilbert-doctorow.html

(s engl. prevela prof. Kornelija Pejčinović)

Komentari   

0 #1 Siri 2018-06-21 18:28
USA se menja etnicki, do 2050 belci ce biti manjina u USA. Ako Rusija izdrzi do 2050 ko zna sta ce biti.Mozda se USA raspadne, mozda drzave gde belci budu vecina, nece hteti da njima vladaju Meksikanci i Crnci, pa rese da se otcepe od ostatka USA.
Citat

Dodaj komentar

Sigurnosni kod
Osvježi

Anketa

Tko će pobijediti u sukobu između Plenkovića i Brkića?

Subota, 20/10/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 929 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević