Get Adobe Flash player
Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

Stanković nijednom nije niti spomenuo Domovinski...

Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

Početkom 1990. tadašnji oficir JNA nije se nimalo razlikovao od...

Srbin koji voli domovinu!

Srbin koji voli domovinu!

Peđa Mišić: "Branili smo obitelj, djecu, kuću, ulicu,...

Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

Sramotan odnos Hrvatske prema šestorici Hrvata u Den...

Ljevičarima je sve dozvoljeno

Ljevičarima je sve dozvoljeno

U Hrvatskoj možeš svaki dan pljuvati po Hrvatima iz...

  • Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

    Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

    četvrtak, 23. studenoga 2017. 00:05
  • Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

    Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

    četvrtak, 23. studenoga 2017. 00:01
  • Srbin koji voli domovinu!

    Srbin koji voli domovinu!

    utorak, 21. studenoga 2017. 13:25
  • Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

    Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

    utorak, 21. studenoga 2017. 13:21
  • Ljevičarima je sve dozvoljeno

    Ljevičarima je sve dozvoljeno

    srijeda, 22. studenoga 2017. 23:57

Sukob Hrvata i Srba nije izbio zbog jezika niti zbog vjere, već zbog različite civilizacijske i geopolitičke matrice

 
 
Sa jezikom se svašta događalo u zadnjih 200 godina, ipak danas kada imamo normirane jezike čak i nepismena osoba može shvatiti i prepoznati da Andrić piše srpskim a Mirko Kovač (u Vratima od utrobe) hrvatskim jezikom. Aktualan je Šegedin opet, pripremio sam vrlo zanimljiva pitanja za tajnika Matice u Orebiću, Žrnovljanina Maričića, ali njemu će tebati vremena za odgovor. Štokavska ijekavica kakvu je predložio već Kašić (a blokirao zagrebački biskup!, vidi Ivan Golub), koja se govori u Dubrovniku (koji povijesno ima i jake utjecaje ikavskih govora, te romanizama i talijanizama), preko Stullijevog rječnika je gotov današnji jezik već 1800. godine.
http://www.novimagazin.rs/public/uploads_ck/images/vuk-i-jezik.gif
U to doba lutaju Srbi sa slavosrpskim Tekelije i Dositeja Obradovića. Smiješno se sjetiti Križanićevih mikseva hrvatskoga i ruskoga. Inter nos kupusi bugaromakedonskih govora Vranja, Niša, Leskovca, te štokavština tamo gdje su u Srbiji doseljenici iz Bosne i Crne Gore (sa turcizmima više nego u Bosni zastupljenima); ili u slučaju Hrvata čakavski i kajkavski su tvorili teško pitanje stvaranja kjiževnog jezika. To pitanje je danas riješeno (bez obzira na polemiku Karadžić - Starčević), i ja samo postavljam pitanje Dežuloviću zašto smo mi Hrvati u JNA bili prisiljavani govoriti srpskim jezikom, kojim uostalom ni Srbi u Hrvatskoj i Bosni (usporedi Branko Ćopić, Simo Matavulj, Petar Kočić) ne govore.
 
Zašto gospođa nas siluje ekavicom, nakon svih "ljepota" koje smo doživjeli i nadarbina kojima su nas bratstvojedinstvujušće snage JNA darivale? Ali imamo mi i prečih posala i težih pitanja od jezika, neka naša država profunkcionira, neka naša ekonomija i demografija ožive - a što se jezika tiče praktički Skandinavci se odlično rezumiju, pa nitko ne naziva norveški jezik danskim, niti portugalski varijantom španjolskoga jezika. Zapadna Ukrajina je ikavska, a upit čo postoji u Slovačkoj i na Hvaru, inače je co u Češkoj.
 
Sukob Hrvata i Srba nije izbio zbog jezika niti zbog vjere, već zbog različite civilizacijske i geopolitičke matrice. Kao rezultat turskih ratova srpska manjina u Hrvatskoj i srpski narod u Bosni su postali faktor otežavajuće integracije, tako da je BiH centripetalna država u kojoj se sukobljavaju interesi Zapada, i dvaju istoka. Pravo pitanje koje postavlja Šegedin odakle toliko ljudi u Hrvatskoj koji ne vole Hrvatsku i služe tuđoj sili? Pazite, Italija je imala Mussolinija i mafiju, Njemačka Hitlera, Rusi komunizam i carski šovinizam, Englezi imperijalizam - pa ne nalazim tolikih rebela, mrzitelja i pljuvača  Domovine.
 

Teo Trostmann

Grand Cherokee dekana prof. dr. sc. Ivana Lovrinovića

 
 
Stigao je konačno i taj cirkus u vaš grad. Vlasnik SDP, a predstava je na Mostu. Potok je, valjda zbog globalnog zagrijavanja Zemljice presušio, pa publika odozdo može na miru gledati predstavu, a ako nadre voda tu su, bit će, one neretljanske lađe, koje umjesto natjecateljskog plova (sjajna manifestacija!) usidrene mogu poslužiti kao gledalište. Grmoja će ih organizirati. Nažalost nije tako lokalno, već vam cirkus kroz televizor, različite ekrane, ulazi u kuću, većinom u dnevni boravak; možete ga nositi na dlanu, u džepu… Pa pratiti još i kroz svekoliku mediju koja u mozak udara. Cirkus se zove „Istražno povjerenstvo o Agrokoru“ ili tako nekako.
http://images.dealer.com/autodata/us/large_stockphoto-color/2018/USC80JES042D0/PXJ.jpg
Svojedobno me, i danas, zanimalo samo jedno istražno povjerenstvo, naime kako je oteto oružje Teritorijalne obrane SRH. Rezultat tog povjerenstva bio je – ništa. Mrtvih u Hrvatskoj zbog toga otimanja - tko zna koliko više, a o novcu, i na tom otimanju rascvalom kriminalu, da i ne pišem. Rezultat „povjerenstva“ dakle - nula. I danas, nakon tolikih godina mogu napisati: da ne bi razoružanja TO SRH možda ne bi bilo ni agresije, a rat bi bio, ako bi ga bilo, i kraći i s manje ljudskih žrtava i materijalnog razaranja. Sva ostala „povjerenstva“ u  „tom Saboru“ luk su i voda. Onako, malo sam se bio  poveselio povjerenstvu o prodaji „večernjaka“, „bezgješnjaka“. Kad tamo, ni od njega - ništa. Jedan poznanik, koji je raspolagao s tim spoznajama, uvjeravao me kako su „Večernjaka“ kupili Srbi preko naše „drage“ (Austro) Austrije, i, navodno, nekog tamošnjeg „katoličkog biznisa“. Šifra: vodenkonj (hipopotamos), koji je od „Balkanaca“ pravio magarce i većima nego što jesu, namagarčio ih za milijarde, desetine, koječega. Ali, Bože moj, biznis je biznis.
 
I tako; prvo smo ostali bez topova, zatim postali, lopovsko, medijino topovsko meso, sveukupne medije, a još imali i ta „istražna  povjerenstva“ – kao sol na otvorenu ranu. Dakle eto nam novoga cirkusa, diljem Hrvatske - stiže „istražni“ cirkus „Agrokor“, istražno povjerenstvo. Kad je već taj koncern skoro kihnuo - a što je jedna kompleksna priča, ali imalo upućenijim poznavateljima tzv. tranzicije potpuno bistra, da bistrija ne može biti, ne razumijem čemu  „povjerenstvo“ sada, ili tek sada, O čemu će; o globalnoj tzv. tranziciji, ekonomskoj, vlasničkoj, društvenoj, političkoj, svekolikoj..., s kojom je bio oglašen čak i „kraj povijesti“, razglabati sve-znalci poput Grmoje i Marasa. Dobro, stvar demokracije.
 
Što u 'cirkusu' radi prof. dr. sc. Lovrinović?
 
U tom “povjerenstvu“ ima, eto, nešto sve-neznalica, ali što u njemu radi prof. dr. sc. Ivan Lovrinović, čak i bivši dekan Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, ne mogu razumjeti. Zašto se on u „to“ dao izabrati? Zdvajam, roje mi se misli, kako je on i taj njegov vakultet do sada, do „povjerenstva o Agrokoru“, o agrokorima, globalnoj, ekonomskoj revoluciji, ili kontra revoluciji, „kontri“ i „rekontri“, kako tko voli, nakon rušenja Berlinskog zida, naučavao študente. Što su oni od njega i inih mogli naučiti, što je to „tranzicija“ i kako se u njoj, poglavito „dan poslije“ nje ponašati, kako u njoj poslije „potopa socijalizma“ plivati, gdje je „država“, gdje su banke, kako biti budući poduzetnik…? Ima li ikakve krivnje u nauku naučitelja s tog i sličnih, vakulteta u gospodarskim problemima s kojima se Hrvatska, u realnim okolnostima hrva?  
 
Ako se u to povjerenstvo, da bi nešto o „prijetvorbi i privatizciji“, tom globalnom procesu, blago rečeno, nakon što je „pao“ Zid, dao izabrati  prof. Lovrinović i dekan s tog fakultetakakobi se pobliže o svemu informirao na ovom primjeru - mislim kako taj fakultet, grubo bi bilo kad bih rekao da ga treba zatvoriti - nego ga treba, u širokom luku, izbjegavati. Jednostavnije rečeno, „narodu“ bi prof. i dekan Lovrinović, s druge strane stola „istražnog povjerenstva“, trebao, makar i znanstveno, objasniti što je to, eto na slučaju Agrokor. Virius, bakterija, što je li, evolucija, de-evolucija?  
 
Nakon  tolikih godina kako znanstveno, valjda, prati „fenomen“ mogao bi običnim, prostim, riječima objasniti, na televizoru, što i zašto ih je snašlo. Recimo zašto ih je „snašao“ „Agrokor“ i „Todorić“, a ne s druge strane, „istražne“, stola skupa s Grmojom i Marasom, žao mi što to moram napisati - postavljati plitka, politička, propagandna pitanja. Pitanja za čistu jedinicu. Nevjerojatno kako i on nastavlja širiti jednu elementarnu laž koja je kao političko-medijina zarazna bakterija podmetnuta Predsjedniku Tuđmanu, a nastala u nekom nevezanom razgovoru, o, navodnih, „dvjesto obitelji“ koje navodno vladaju Francuskom. Uostalom, dokazano je kako je autorica te ideje - Pusićka. Ipak, toliko je i on uporan s tih „dvjesto“ da prastari Manolić, koji jedva čuje, a upitno je je li još „poslovno sposoban“, mora opovrgavati postojanje takvog „plana“. Danas uopće postavljati takvo pitanje višestruko je tupavo, a tupavo je zločestije od „glupog“.
 
Prvo, još ranih dvijetisućitih HDZ je iz oporbe tražio od SDP-a i ostalih „šestojanuaraca“ da se te „obitelji“ službeno popišu. Nije bilo odgovora, a jedno od objašnjenja je bilo to da SDP „ne zna što je to obitelj“, što je potpuno u duhu boljševičke tradicije - oni su naime odmah poslije studenačke, „oktobarske revolucije“, koja je ustvari bila obični puč, presudno potpomognut od strane njemačke vojne sile, nastojali uništiti obitelj. Važnija je pak bila činjenica koje bi se „obitelji“ našle na tom popisu, pa  „šestojanuarci“ nisu po tom htjeli čačkati. Mislim kako se to događalo u Hrvatskom saboru, baš one godine, 2002. kad je ta vlast za dekana EF-a ustoličila Ivana Lovrinovića (2002. do 2006.).
 
Drugo, prof. dr. sc. Lovrinović izgleda još nije načuo kako svijetom, ponavljam svijetom, vlada stotinjak obitelji, a stvarno, tvrde i mnogi njegovi „sci“ kolege, tri do četiri, od kojih je jedna kraljevska. U takvoj svjetskoj, globalnoj „obiteljskoj“ situaciji svatko bi poželio da ih Hrvatska ima „dvjesto“ među njima, a nema niti jednu, ni s Todorićima ni bez njih. Zatim, a što je danas „obitelj“ - e pa to ne zna ni taj „Sabor“ u kojem i profesor sjedi - tek će odlučivati. „Obitelj“ pak na tom zapadu, izim onih vladajućih, ali svakako manje od „dvjesto“ jednostavno nestaje, pa ovo pitanje postaje bespredmetno. Uostalom, ako ih je i bilo „dvjesto“ sad ih je „samo“ 199.
 
Postoji još nekoliko prethodnih pitanja za pametnije u „povjerenstvu“. Prvo je kad je počeo rat u bivšoj Jugoslaviji? S prvim ispaljenim „balvanom“, s razoružanjem TO SRH, ili još ranih osamdesetih godina, kao političko-medijsko granatiranje, dok je Hrvatska šutjela, a ušutkana još davne 1971.? Kad je doista početa privatizacija 1988.. ili kasnije, koliko je u sve bila uključena struktura koja se ovdje kolokvijalno naziva „udba“, a koja je, najkasnije s „perestrojkom“, obaviještena na „izvoru“, znala što će se ovdje (SFRJ) događati... Onda još i taj „rat“, meni se čini agresija, a poznato je bilo još Heraklitu „kako je rat mjerilo svih stvari, postojećih da jesu, a nepostojećih da nisu“. Zašto, još jedna, „prijetvorba i privatizacija“, pored Markovićeve - zato što je to bio zahtjev „silnica“ iz svijeta, temelj tzv. tranzicije, vlasnička „transformacija“ i slobodno tržište i nikakav „HDZ“ to nije mogao zaustaviti. Čak da su u njemu „sjedili“ Maras, Grmoja, Pernar i Lovrinović. Stotine, vjerojatno tisuće varijabli, „silnica“, koje teško mogu razumjeti, kamo li ih ukrstiti i oni koji ne vjeruju kako su potekli od primata (prva „grana“), a kamo li oni koji u to vjeruju.
 
Dvjesto Grand Cherokeea za dvjesto sveučilišnih profesora, 'društvenjaka'
 
Nego kad smo kod „dvjesto“ mene zanima postoji li „dvjesto“ profesora na Zagrebačkom sveučilištu, može i na svim javnim sveučilištima u RH, koji voze Grand Cherokee, kao naš profesor. To vozilo me nekako podsjeća na safari, a ne na „financije“ na kojoj katedri je profesor. Doduše i „financije“ mogu biti lov, ali onaj, malo drugačiji. Razumio bih da je na šumarstvu, možda agronomiji, pripadnik HGGS-a, pa terenska istraživanja, naiđe medo, vuk, ali „financije“, tamo su samo „papiri“, a u današnje vrijeme nema ni njih. Što, treba mu Grand Cherokee da preveze „stik“ od stana do faksa? Novi, za profesorsku plaću, košta sitnicu od oko 100.000 „ojra“, a opremljeniji vjerojatno i više.
 
Ostalo iz imovinske kartice prof. Lovrinovića ne ću komentirati - tko voli nek izvoli. Nu ovdje mi se nameće jedno važno pitanje za ovo i slična „istražna povjerenstva“. U vrijeme, naročito „prvobitne“ reakumulacije kapitala („privatizacija“), haračile su Hrvatskom „konzultanske tvrtke“ (skupine) sastavljene prvenstveno ili skoro isključivo od pravnika i ekonomista. Koliko su u njima sudjelovali, „honorarno“, i nastavnici sa zagrebačkih PF-a i EF-a, te jesu li i ti fakulteti, kao ustanove od tog milijardskog „konzultantsko-privatizacijskog“ kolača štogod „uprihodovali“. „Milijardu“ posto sam siguran kako jesu, pa mi je onda muka kad s tih strana stižu žestoke kritike; s PF-a, primjerice, o lošem stanju u pravosuđu, a s EF-a o katastrofi gospodarstva.
 
'Promijenimo  Hrvatsku!'
 
Na čelu ove stranke „promjene Hrvatske“ je prof. Ivan Lovrinović, a  na vrh njena naziva (logo) crveni je zmaj! Pušta čovjek crvene zmajeve po našoj zemljici, ne znam lovi li ih poslije džipom. Kako bilo, nakon SDP-a, eto nama još jedne stranke „u promjeni“, a u Hrvatski sabor se „ušlepao“ uz pomoć Živog zida, Pernara i Sinčića. E pa za sve te u tom „Zidu“ Ivan Lovrinović je i više nego profesor, više i od akademika. Važnu ulogu u Zidu imala je na izborima i Branimira Palfi, koja se na glasačkom listiću predstavljala kao „dipl. ing.“ (građevine). Mediji su poslije pisali kako ona ima veze s tom  „titulom“ samo utoliko što se bila upisala na Građevinski fakultet u Osijeku. I ušla je u „taj“ Sabor, ali ju mijenja dr. Bunjac (stvarno doktor, čini mi se povijesti) s ukupno osvojenih 581 glasom. Navodno prve dvije godine.
 
Ne znam je li to legalano naime na biračkom listiću lagati o sebi, ali znam kako je nemoralno, pa kad dr. Bunjac počne svoje moralne prodike, gasim mediju. U takvom društvu je prof. dr sc. Ivan Lovrinović ušao u Hrvatski sabor i da stvar bude tragičnija, bez njih ne bi ni imao nikakvih šansi sad sjediti u tom „istražnom povjerenstvu“ i razglabati o „dvjesto“. Hrvatsku ne treba mijenjati, ali u njoj su promjene nužne, nu s ovakvima za njih nema baš nikakvih šansi. Meni se nekako čini kako zastupnika Lovrinovića više zanimaju promjene njegova statusa, puca on na mjesto guvernera HNB-a, a sve ostalo je – puštanje crvenih zmajeva.
 
Štetočinski učinci 'cirkusa Agrokor'
 
Stara je to priča  SDP-a, kad ne zna što bi, on uvijek uzme pa glođe kost „privatizacije“, a kad ju dobije na stol, osvoji vlast, onda kost spremi u ormar do silaska u oporbu, pa onda opet po kost. Sad su se pridružili i drugi „glodavci“. Iako je ovo tematski „cirkus Agrokor“ i on se pretvorio u to isto - glodanje „privatizacije“. I kad bi se samo o tome radilo, ni po jada, ali ovoga puta se radi o cijelom jednom konkretnom koncernu, koji je, ili samo što nije, kihnuo. Pritom je riječ o sudbini njegovih tridesetak tisuća radnika, tko zna koliko radnika kod povezanih, malih i velikih dobavljača, dobavljačima, bankama…, tko zna koliko tisuća dioničara, o koncernu koji djeluje u „regiji“ od „Vardara pa do Triglava“. I sada umjesto da se gasi požar, spasi što se još dade spasiti, „cirkus Agrokor“ te još dodatno istupi čelnika SDP-a Davora Bernardića ga dodatno raspiruju. Što ih briga za dodatne štete društava na burzi, što za dioničare, što za male i srednje i ostale dobavljače, a o radnicima, „ma gdje bili“ da i ne pričamo - ti odavno nisu u fokusu ovdašnje „socijaldemokracije“. Ovoliko političko-medijino granatiranje ima sve efekte onoga rata kojega sada neki nazivaju „hibridnim“, da ne okolišam - protiv Hrvatske. A sve za „šaku vlasti“, ako nje u Hrvatskoj još ima i za šaku. Žao mi je što to Predsjednica ne razumije pa i ona plješće „cirkusu Agrokor“ pri čemu mislim kako joj je još rano za predizbornu kampanju.
 

Mato Dretvić Filakov

Sramota je da komentiram čovjeka kao što je Grmoja

 
 
U homoseksualnim vezama preljub se teže preboli neko kod normalnih heteroseksualnih veza. Slično homoseksualnim vezama ponašaju se u Mostu nakon što ih je više nego opravdano izbacio na ulicu Andrej Plenković. Posebice dvojac Nikola Grmoja (komesar) i Božo Petrov (gvardijan). Nema tjedna da se ne dogodi nova blamaža gnjevnih mostovaca, da se netko od Mostova dvojca, "mitraljezaca sa ćorcima" javno ne izblamira. Tako na Grmojin napad zbig događaja iz 1993. uzvraća lukavi Vladimir Šeks. "Grmoja iznosi maglu i sve želi upakirati u celofan koji bi trebao poslužiti kao argument za optužbu da 1993. kao potpredsjednik Vlade nisam reagirao na nepravilnosti. Pritom neznalački govori da sam bio potpredsjednik Vlade za unutarnje poslove, a bio sam potpredsjednik za unutarnju politiku. Grmoja je tobožnjim 'dokazom nečinjenja' mahao dokumentom koji je upravo na moj zahtjev sastavio šef postaje Financijske policije za Zagrebačku županiju i Grad Zagreb Branko Miloloža. Dakle, to izvješće u kojem su opisane nepravilnosti u korištenju sredstava iz kratkoročnog kredita izrađeno je, ponavljam, na moj zahtjev, a u dopisu se vidi da je istodobno dostavljeno i Ministarstvu financija i Centralnoj službi Financijske policije. Izvješće je došlo u ruke onih koji su bili ovlašteni i trebali po njemu dalje postupati", istakao je Šeks.
http://www.mojnovisad.com/files/_thumb/600x400/news/6/3/1/9631/9631-bata-zivojinovic-lecenje-podrska-kinematografija-1341699801-182971.jpg
U nastavku Šeks kaže: "Kao potpredsjednik Vlade nisam bio ni policajac, ni tužitelj, ni istražni sudac. O izvješću je bio obaviješten onaj tko je morao. Zatražio sam podatke, i dobio ih - kao i oni koji su dalje po njima trebali postupati. Stoga Grmojin istup predstavlja eklatantno širenje lažnih vijesti s tvrdnjom da je "Šeks znao, a nije ništa poduzeo".
 
Šeks je raskrinkao još jednu Grmojinu lažnu optužbu - o tome da "nije reagirao" ni kad je bio na čelu saborskoga istražnog povjerenstva koje je 1997. utvrdilo manipulacije s robnim rezervama u kojima je također profitirao Agrokor. "Povjerenstvo koje sam vodio povodom 'pšenične afere' podnijelo je oko 50 kaznenih prijava kojima se obuhvatilo aktere raznih firmi. Na temelju tih prijava podignuto je bilo više optužnih prijedloga i više je osoba na kraju osuđeno!", rekao je Šeks i Grmoju nazvao "velikim istražiteljem", "raskošne grmojevštine", "Mostovim Eliotom Nessom" i "borcem za istinu".
 
Osim Šeksa Grmoju je prozreo i kameleon Stipe Mesić, koji je na ispitivanju saborskoga izbornog povjerenstva za Agrokor odgovorio Mostovu komesaru o financiranju svoje predsjedničke kampanje: "Moju kampanju financirali su mnogi. Možda i neke tvrtke, ali one koje nisu od nekog značaja. Mi smo znajući da 'će se možda pojaviti Grmoja' pa smo tražili da revizija utvrdi točno tko je poimenično dao za moju kampanju. Sve je evidentirano. Sve je predano izbornoj komisiji." Na Grmoju se osvrnuo i bivši SDP-ov čelnik Slavko Linić jer je i njega prozvao. "Ne želim komentirati Grmoju. Nemam komentara. Sramota je da komentiram čovjeka kao što je Grmoja, ne vidim svrhu toga. On govori samo da govori", rekao je Linić.
 

Zrinko Horvat

Anketa

Istražno povjerenstvo za Agrokor pokazalo se krajnje primitivnim. Treba li ga ukinuti?

Subota, 25/11/2017

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 776 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević