Get Adobe Flash player
SPC na čelu noćnih kolona u Crnoj Gori i Srbiji

SPC na čelu noćnih kolona u Crnoj Gori i Srbiji

Srbija ponavlja jogurt i balvan revolucije iz osamdesetih i devedesetih...

Zašto su svi naši športaši domoljubi?

Zašto su svi naši športaši domoljubi?

Nakon svake pobjede slave svi Hrvati koji Hrvatsku osjećaju...

Hrvatskom vladaju pioniri komunizma

Hrvatskom vladaju pioniri komunizma

Hrvati bi morali voljeti Hrvatsku onoliko koliko Slovenci i Srbi žude za...

Lažne Plenkovićeve poruke iz Ludine

Lažne Plenkovićeve poruke iz Ludine

Sve što je predsjednik HDZ-a izrekao u Velikoj Ludini velika je...

Uzrok slučaja Zavadlav je u političarima

Uzrok slučaja Zavadlav je u političarima

Tragedija je posljedak nefunkcioniranja...

  • SPC na čelu noćnih kolona u Crnoj Gori i Srbiji

    SPC na čelu noćnih kolona u Crnoj Gori i Srbiji

    četvrtak, 23. siječnja 2020. 15:12
  • Zašto su svi naši športaši domoljubi?

    Zašto su svi naši športaši domoljubi?

    četvrtak, 23. siječnja 2020. 15:09
  • Hrvatskom vladaju pioniri komunizma

    Hrvatskom vladaju pioniri komunizma

    srijeda, 22. siječnja 2020. 10:52
  • Lažne Plenkovićeve poruke iz Ludine

    Lažne Plenkovićeve poruke iz Ludine

    srijeda, 22. siječnja 2020. 10:45
  • Uzrok slučaja Zavadlav je u političarima

    Uzrok slučaja Zavadlav je u političarima

    srijeda, 22. siječnja 2020. 10:39

Plenković je pokušao promijeniti narod i HDZ i zato gubi izbore

 
 
Predizborna kampanja na ovim izborima za Predsjednika Republike Hrvatske 2019.-2020. bila je izuzetno medijski popraćena, puna podmetanja, niskih udaraca, obmana i manipulacija! Ogolila je hrvatsko društvo kao nijedna do sada. Izbilo je na površinu koliko smo netolerantno i necivilizirano društvo po pitanju ljudskih prava i sloboda. Mentalitet jednoumlja još je duboko ukorijenjen u svim dijelovima društva. Uzrečica „Ako ne misliš kao ja, onda si mi neprijatelj“ je pravilo u kojem nema odstupanja. Ma kakva Ustavom i Deklaracijama UN-a i EU-a zagarantirana ljudska prava, ne, nije nedopušteno! Moraš misliti kao ja, a ako ne misliš, onda si mi neprijatelj, idiot, debil, a najčešće izdajica! Izdajica, koga i čega?
Voltaierova uzrečica „Ja se ne slažem niti s jednom riječi koju si izgovorio, ali ću do smrti braniti tvoje pravo da ih izgovoriš“ ne dolazi u obzir. Jer svi trebamo isto misliti, svi glasati za istu stranku i za istog čovjeka, da bi bili prijatelji i da bi mogli uopće komunicirati. Sve to začinjeno argumentima o domoljublju, pravdi i pravednosti, jer ako ne misliš tako i uzimaš si slobodu mišljenja i slobodu izbora, onda si obilježen kao izrod, neprijatelj i izdajnik.
https://www.novosti.rs/upload/thumbs/thumbs/images/2019//02/09n/00kolinda_620x0_620x0.jpg
Ustavom Republika Hrvatska definirana je kao:
Članak 1.
„Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država. U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.
Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem“. Da bi se mogla formirati vlast, moraju se osnovati stranke i raspisati izbori na kojima će svi punoljetni građani (sa navršenih 18 godina) moći svojim glasom odlučivati kakvu i koju vlast ili osobu žele da ih zastupa. To su osnovne postavke izbora vlasti u demokratskom svijetu. Slobodan izbor stranke ili osobe u Hrvatskoj je samo na papiru, ne dolazi u obzir, jednoumlje caruje! Ali to nije demokracija i nije sloboda koja nam je definirana Ustavom RH, to je relikt iz jugokomunističke totalitarne bivše države, koji još nije prevladan u mnogim hrvatskim glavama. Očito je dug proces učenja demokratskog, pluralističkog i tolerantnog načina razmišljanja.
 
Izbori su završili. Zoran Milanović izabran je za predsjednika RH većinom glasova. Prema podacima Državnog izbornog povjerenstva izlaznost u 1. krugu iznosila je 51,20 posto, a izlaznost u 2. krugu iznosi 55,00 posto. Postavlja se pitanje nezainteresiranosti birača da izađu na izbore. U 1. krugu nije izašlo 1.815.280 birača ili 48,80 posto, dok u 2. krugu 1.680.267 ili 45 posto nije izašlo na glasanje.
Pretpostavka je da su razočarani političkim elitama i ne vjeruju da svojim izlaskom na izbore mogu nešto promijeniti.
Broj važećih listića u 1. krugu       2.053.292
Broj važećih listića u 2. krugu       1.903.861
Razlika više glasalo u 2. krugu        149.431
Nevažeći listići u 2. krugu               89.415
Nevažeći listići u 1. krugu              - 22.218
Razlika nevažećih u 2. krugu           67.197
Zoran Milanović dobio je u 1. krugu 562.783 glasova, što je kapital za 2. krug. U 2. krugu potencijalni glasovi ljevice koji sigurno ne bi išli KGK uz pretpostavku da svi izađu na glasanje izgledali bi ovako;
Mislav Kolakušić                                 111.916
Dario Jurićan                                       87.883
Dalija Orešković                                   55.163
Ivan Pernar                                         44.057
Katarina Peović                                    21.387
Dejan Kovač                                       18.107
Ukupno glasovi koji neće ići KGK          338.513
Pribrojimo Milanoviću                          562.783
Ukupno gasova za Milanovića              901.296
To je potencijalni kapital glasova sa kojim Zoran Milanović ulazi u 2. krug, ako svi ponovno izađu na glasanje.
KGK donosi iz 1. kruga                       507.628
Potencijalni glasovi su samo glasači Miroslava Škore iz 1. kruga                                                         465.704
Kada bi svi Škorini glasači dali glas KGK
Imala bi ukupno                                 973.332
Što je opet nedovoljno , jer je
Zoran Milanović dobio ukupno           1.034.389
Nedostaje po projekciji                         61.057
Ova analiza ukazuje na to da glasovi Miroslava Škore nisu presudni za gubitak izbora. I da su svi glasači Miroslava Škore dali svoj glas KGK nedovoljno je za pobjedu.
Zoran Milanović pobijedio je sa         1.034.389
KGK dobila je                                    929.488
Stvarna razlika veća je od projekcije    104.901
Što znači da su novi glasači u 2. krugu bili glasači Zorana Milanovića, pa tako KGK ni sa svim glasovima Miroslava Škore, nije imala dovoljno za pobjedu!
 
Ova egzaktna analiza na osnovu rezultata 100 % obrađenih biračkih mjesta u 1. i 2. izbornom krugu dokazuje da KGK ne bi pobijedila ni sa svim glasovima Miroslava Škore. Također pokazuje da poništeni glasački listići nisu utjecali na izborni rezultat, jer ni sa njima nije bilo dovoljno za pobjedu. Zoran Milanović pobijedio je sa 104.910 glasova više od Kolinde Grabar-Kitarović. Očito je da aktualna Predsjednica nije ispunila očekivanja svih svojih birača i da je zbog toga nisu podržali za drugi mandat. Rezultati po pojedinim glasačkim mjestima indikativni su zbog čega su glasači napustili KGK, a time i HDZ koji je podupro njenu kandidaturu. Nezadovoljstvo državnom politikom vodstva stranke odrazilo se na rezultate izbora, nepotvrđivanjem 2. mandata Kolindi Grabar-Kitarović!
Na pr. veoma je znakovito malo mjesto Sv. Petar u Šumi, jedina općina gdje je HDZ na vlasti u Istri, pobijedio je Zoran Milanović i to sa 61,43 posto glasova. Na ovim izborima ljevica se pripremila i uspjela, Zoran Milanović novi je predsjednik Republike Hrvatske.
Naravno da je taj rezultat oduševio SDP-ovce, a šokirao HDZ-ovce, čiji je predsjednik Andrej Plenković, odmah u prvom obraćanju javnosti, svu krivicu prebacio na Miroslava Škoru! Prema kasnijim medijskim napisima po raznim portalima opetovano se optužuje Miroslav Škoro za gubitak izbora i namjerno manipulira s javnošću!
Medijski portali i društvene mreže prepuni su optužujućih, manipulativnih napisa i analiza izbornih rezultata prema podacima raznih agencija i anketara.
 
Zašto je Kolinda Grabar-Kitarović izgubila izbore?
 
Kolinda Grabar-Kitarović počela je svoj mandat uz narod i za narod. Željela se zbližiti sa narodom, vidjeti kako živi, pa je često izmještala ured po županijama. Sve je išlo lakše dok je neovisno radila. Međutim promjena na njoj uočila se kada je odlučila staviti se pod patronat Andreja Plenkovića. Tada jer je izgubila svoje JA. Postala je ovisna o Andreju Plenkoviću i njegovoj ideji kakva bi ona Predsjednica trebala biti. Plenković to u javnosti ne priznaje, ali ako sam sebe propituje, mora priznati da je on osobno imao veliki doprinos njezinom padu. S predizbornom kampanjom pokazalo se da zapravo HDZ i KGK ne znaju kako se pozicionirati, koje poruke plasirati. Kolinda Grabar-Kitarović platila je cijenu gubitka izbora politikom koju je HDZ vodio u posljednjem razdoblju. I nije samo politika HDZ-a bila presudna, već joj je njezin izborni stožer više odmogao, nego pomogao! Sjetimo se prekida sučeljavanja na RTL-u, na zahtjev njezina tima i niza pogrješnih poteza u samoj kampanji.
 
"Ne vidim odgovornost u nikome osim nas i naše kandidatkinje, ni u glasačima Miroslava Škore, ni u njemu, molim da mi se ne imputira da sam to rekao", rekao je novinarima Ivan Anušić, voditelj predsjedničke kampanje Grabar-Kitarović. Također, ne smatra niti da su na rezultate utjecali nevažeći listići kojih je, kaže, uvijek između tri i 3,5 posto, a sada i do 5,5 posto.
 
Doprinos Andreja Plenkovića gubitku izbora KGK
 
Dolaskom na čelo HDZ-a Andrej Plenković počeo je mijenjati stranku, a time je htio mijenjati i narod, ne shvaćajući da se identitet naroda ne može mijenjati. Stranku je pozicionirao neprirodno njezinom statusu, koji je imala u hrvatskom narodu. „Ja ću tisuću posto ustrajati na tome da je HDZ stranka desnog centra“, izjavio je Plenković. Demokršćansku, konzervativnu i nacionalnu stranku koja je imala presudnu ulogu u stvaranju hrvatske države i to je s obzirom na njezin značaj, potpuno u suprotnosti od glasačkog tijela, od kojeg ovisi njena pozicija na vlasti u Hrvatskoj. Donošenjem Zakona koji nisu u skladu sa svjetonazorom i identitetom hrvatskih birača, poništivši referendumsku inicijativu za promjenu izbornog zakona, koaliranjem s HNS-om, Miloradom Pupovcem i Furijom Radinom izgubio je potporu birača. Na valu tog nezadovoljstva pojavio se kandidat popularan pjevači poduzetnik dr. sc. Miroslav Škoro, koji je u samo šest mjeseci bez stranačke infrastrukture, samo radom volontera, privukao ¼ biračkog tijela u Hrvatskoj. Upravo to je šokiralo umišljenog Plenkovića, ali ga nije potaklo da preispita sebe i svoju promašenu politiku, nego svu krivicu prebacuje na birače, koji su “pomogli Milanoviću da bude prvi u prvom krugu”. Ne, nisu, samo je Plenković kriv za to, jer nije slijedio svoju glasačku bazu, nego je svojom politikom radio upravo suprotno od očekivanja birača koji su mu dali mandat da vodi Vladu RH.
 
Pri samoj najavi kandidature Miroslava Škore počele su salve objeda na njega osobno i na njegove simpatizere od strane HDZ-a! Na društvenim mrežama, sluganska su pera po portalima i privatnim profilima agresivno, svađalački i primitivno vrijeđajući napadali na profesionalnom i osobnom nivou svaki spomen Škorina imena. Ta prljava i neprimjerena kampanja nastavlja se i nakon izbora, negirajući pri tome pravo svakog pojedinca na njegov osobni izbor, naturajući mu krivicu za gubitak izbora i proglašavajući ih izdajicama! Izdajicama koga i čega? Stranke na vlasti? Pa stranku su glasači doveli na vlast i isto tako ne će više za nju glasati, ako nije ispunila njihova očekivanja, pa će je skinuti sa vlasti! U totalitarnim režimima se neistomišljenici proglašavaju izdajicama, ali u demokratskoj državi nema izdajica, jer postoji pluralizam mišljenja!
 
Provedbom Rezolucije Europskog parlamenta od 19. rujna 2019. o važnosti europskog sjećanja za budućnost Europe, kojom je komunizam proglašen zlom, istim kao i fašizam, moglo se usmjeriti i promijeniti tijek izbora. Ali ta provedba bila bi svojevrsna lustracija od koje postojeće političke elite u Hrvatskoj bježe „ kao vrag od tamjana“. I samo je Miroslav Škoro od svih predsjedničkih kandidata, spomenuo u svom govoru da će otvoriti pitanje provedbe Rezolucije EU Parlamenta od 19. 9. 2019. godine. Predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović mogla je i sama u svojim obraćanjima javnosti na predizbornim skupovima najaviti provedbu Rezolucije EU Parlamenta neovisno od Vlade i Sabora, te ih na taj način prisiliti da se to pitanje stavi na dnevni red Vlade i Sabora i time pridobiti glasače, ali nije “smjela” bez dopuštenja Premijera Plenkovića. Šteta! Velika šteta, jer je propuštena idealna prilika za razvoj i demokratizaciju hrvatskog društva, koje je duboko zapelo u glibu jugokomunističkog mentaliteta, a s ovom političkom garniturom teško da će se iz toga gliba izvući.
 

Lili Benčik

Milanović: "Moji su preci Srbe branili od ustaškog zuluma"!

 
 
Zoran Milanović je legalno i legitimno izabrani predsjednik Republike Hrvatske. Na tomu mu treba čestitati, kako je i red u svakoj civiliziranoj zemlji koja se smatra demokratskom. I čestitali su mu (koliko znam) svi oni od kojih se to u skladu s dobrim običajima i demokratskim uzusima očekuje. I ne ćemo prebrajati komu on sve jest ili nije čestitao u vrijeme kad je gubio izbore, komu i zašto nije pružao ruku, koliko se sam držao "normalnosti", političke korektnosti i bon-tona, dakle, svega onoga što sad ultimativno i bez alternative zagovara… Sve je to iza nas. Kao što će i ovaj njegov mandat neminovno jednoga dana biti dio prošlosti. Tako je to inače u životu.
https://external-vie1-1.xx.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQB-R__8G-xizWLQ&w=540&h=282&url=https%3A%2F%2Fhrvatskonebo.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F01%2Fscreenshot_1_373-e1578297245438.jpg&cfs=1&upscale=1&fallback=news_d_placeholder_publisher&_nc_hash=AQBe7Z_TNKd7SCAk
"Okrenimo se budućnosti" - jedna od najčešće ponavljanih krilatica koju mantraju mnogi. Ako bismo je doslovno primijenili morali bi na kolektivnu lobotomiju i to onog dijela mozga koji registrira sjećanje. Kud bi stigli tako lišeni svega što u svojoj svijesti nosimo i kako bi uopće funkcionirali, o tomu nitko ne govori. A i zašto bi, kad tu poštapalicu po potrebi koriste uglavnom oni kojima to paše iz tko zna kojih sve razloga - ne rijetko i stoga što imaju neodoljiv poriv i potrebu prikriti vlastite tamne mrlje koje ih prate, a vrlo bi ih rado zauvijek izbrisali iz sjećanja - i svoga i našega. No, prije nego "krenemo u budućnost" (ne ću reći: naprijed, jer svako kretanje ima najmanje dva smjera, a na koju ćemo stranu to će se tek vidjeti), nije loše ipak podsjetiti na neke događaje, ako ni zbog čega drugoga, a ono zato što upravo ovih dana (nakon što smo izabrali predsjednika) isti još uvijek izazivaju (blago rečeno) "komešanje" i negodovanje u našem susjedstvu - iako su već dio prošlosti.
 
"Repovi" koji se vuku za našim novoizabranim predsjednikom ne će nestati tek tako. Hajde, recimo, da se mi čak i okrenemo posve i totalno budućnosti - ali što kad susjedi to neće? Ne bi bilo loše možda i njima dokazati kako nema više smisla baviti se prošlošću i uvjeriti ih da su "ratovi gotovi", no, Sarajevo i Beograd čini se baš i nisu za tu koncepciju. Oni pamte. I ne samo da pamte, nego i "guraju pod nos". A, istini za volju, imaju i što. Barem što se Milanovića tiče. Ne pada mi napamet voditi kampanju protiv bilo koga, pogotovu sad kad su izbori iza nas, niti prejudicirati bilo što u ovom slučaju, ali nikako se ne mogu oteti dojmu kako gospodin o kojem je riječ za svaku priliku ima drugo lice: jedno na stranačkim skupovima, drugo u komunikaciji s javnošću, treće kad se nađe oči u oči sa srbijanskim medijima, četvrto na zatvorenim sastancima s braniteljima, peto u izbornoj kampanji… i pitanje je gdje je tomu kraj. I kako onda prepoznati ono pravo lice u toj šaradi bez kraja i konca?
 
Video materijali koji slijede govore sami za sebe i tu nikakvih dodatnih komentara ne treba, a čitatelji neka izvuku zaključak je li to NORMALNO i u kojoj je mjeri onaj tko daje takve kontradiktorne izjave (od prilike do prilike) ČOVJEK S KARAKTEROM ili ne.
 
Prvi video clip pokazuje kako se Zoran Milanović ponaša kad se kao hrvatski predsjednik Vlade nađe u "neobranom grožđu" - u studiju RTS-a u Beogradu, voditelj mu postavi pitanje vezano za ono što je izjavio dan-dva prije, a on to nevješto i na tragikomičan način pokušava negirati, odnosno, izbjeći odgovor. I ne samo to. U silnoj želji da se poslije svega dodvori Srbiji i tamošnjoj javnosti, on sebe i SDP predstavlja kao jedine "zaštitnike Srba", a ne propušta spomenuti ni svoje pretke koji su "Srbe branili od ustaškog zuluma" u vrijeme Drugoga svjetskog rata. Zanimljiva je i njegova teza kako "od 10 Srba u Hrvatskoj, njih 8 glasuje za SDP". Priča o svemu osim o onomu što ga voditelj pita. Evo snimke tog razgovora (od 25. rujna 2015. godine), pa zaključite sami o čemu je riječ: https://www.youtube.com/watch?v=5rrpE2g8Pk8
 
Drugi, kratki video isječak potvrđuje kako je Zoran Milanović bez ikakvih dvojbi i sumnji stvarno decidirano izrekao da su Srbi barbari (u kontekstu postavljanja žice u "regiji" a vezano za migrantsku krizu): https://www.dailymotion.com/video/x3a8ksxI onda, nekoliko mjeseci nakon što se "posuo pepelom" u beogradskom TV studiju i u Beogradu spustio da niže ne može, te pokušao negirati ono što je činjenično zabilježeno okom kamere, kao predsjednik SDP-a (u vrijeme kad je već izgubio izbore i napustio dužnost predsjednika Vlade), za iste te Srbe je među ostalim kaže: "To je šaka jada, nažalost, šaka jada koja već 150 godina ne zna je l' bi išla na Makedoniju, Vojvodinu, Bosnu, Hrvatsku, Bugarsku, nema ih 10 milijuna, jebote, žele biti gospodari pola Balkana. Nema rezona! To je mali narod!" (Vidi: https://www.youtube.com/watch?v=wKKSIGkfIhk) Dogodilo se to u kolovozu 2016. godine, na zatvorenom sastanku s braniteljima u središnjici SDP-a, kolovoza 2016. godine u Zagrebu (čelnik SDP-a nije znao da se razgovor snima). Tada je iznio i stav da BiH nije država, ustvrdivši da je tamo "bezvlašće" i navodeći kao glavni razlog to što "Dodik šuruje s Vučićem". Sva tri video isječka skupa traju ukupno tri minute. "Stalna na ovom svijetu samo mijena jest" - reče jednom davno pjesnik Petar Preradović.
 

Zlatko Pinter

Protuzakonito i diktatorsko izbacivanje ljudi iz HDZ-a

 
 
U nas je zahvaljujući u najvećoj mjeri predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću, sve češće u opticaju filozofija da je sve govor mržnje što ne odgovara ušima i umišljenoj taštini određenih osoba, čiji se postupci ne smiju kritički procjenjivati, jer će se to proglasiti govorom mržnje. Pokušat ću analizirati koliko je to opravdano u svijetlu onoga što kao govor mržnje definiraju Preporuka Ministarskog odbora Vijeća Europe No.R(97) 20, Ustav Republike Hrvatske i Kazneni zakon Republike Hrvatske, a povodom ekspresnog izbacivanja osam osoba iz HDZ-a radi krimena „govor mržnje“, kako je to obrazložio predsjednik HDZ-a Plenković, uz napomenu kako niti sam „ljubitelj“ HDZ-a, niti  znam ništa o osobama podvrgnute „glavosječi“, kako ovaj postupak milozvučno naziva dobri stari branitelj Vojislava Šešelja, Vladimir Šeks.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Edmund_S._Valtman%2C_What_you_need_is_a_revolution_like_mine_ppmsca.02969.jpg/1200px-Edmund_S._Valtman%2C_What_you_need_is_a_revolution_like_mine_ppmsca.02969.jpg
Prije započinjanje analize citirat ću definicije iz sva tri spomenuta dokumenta, kako slijedi:
- U već spomenutojPreporuci Ministarskog odbora Vijeća Europe o govoru mržnje No. R (97) 20"savjetuje se državama članicama da u okviru sveobuhvatnog pristupa govoru mržnje “utvrde i održavaju cjeloviti pravni okvir koji se sastoji od građanskih, kaznenih i upravnih zakonskih odredbi o govoru mržnje”. Posebice se preporučuje da se protiv govora mržnje koriste sredstva civilno pravne zaštite, uključujući mogućnost da nevladine organizacije podnose tužbe u korist žrtava govora mržnje. Upozoreno je kako pojedini oblici govora mržnje mogu biti toliko uvredljivi za pojedince ili grupe da im uopće ne bude osigurana zaštita slobode izražavanja zajamčena člankom 10. Konvencije".
 
- Ustav Republike Hrvatskečlankom 39. propisuje da je zabranjeno i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti.
- Kazneni zakončlankom 325. "zabranjuje javno (putem medija, na javnom skupu ili na drugi način) poticanje na nasilje i mržnju prema skupini ljudi ili pripadniku te skupine zbog rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili drugih osobina. Zabranjeno je učiniti dostupnim javnosti letke, slike i druge materijale kojima se poziva na takvo nasilje ili mržnju. Zapriječena je kazna do tri godine zatvora".
 
Bilo bi veoma poučno i korisno za sve hrvatske građane da se javno konačno objasni što se i komu se neke stvari ne smiju govoriti, javno ili privatno, jer će u protivnom biti predmet sankcija, jer ako su nezadovoljni HDZ-ovci izbačeni iz HDZ-a radi govora mržnje, onda bi bilo logično da se protiv njih istoga momenta podnesu kaznene prijave radi govora mržnje, a sukladno definicijama iz gore navedena tri temeljna dokumenta o krimenu govora mržnje?! Nu, koliko je javnosti poznato to do sada nije učinjeno, jer se vjerojatno smatralo da je uklanjanje iz stranke dovoljna kazna za njih, pa onda to implicite znači da je laž da se radilo o govoru mržnje, već je činjenica da se radi o hipertrofiranom vlastitom Plenkovićevom egu, koji je uvjeren u vlastitu nadmoćnu pamet i sveznanje, i o njegovoj neizmjernoj taštini temeljenoj na funkciji, a ne na nekim realnim vlastitim dostignućima vrijednim posebne pozornosti, vlastitom umišljenošću da je najpametniji, najdemokratskiji i najdomoljubniji.
 
Da tomu nije tako potvrđuje to kako niti jednu promjenu nije inicirao po vlastitoj pameti i prosudbi, već obično na osnovi pritisaka od strane EU-a (zakonodavstvo), banaka (u slučaju Agrokor), i medija/javnosti (u slučajevima smjenjivanja Martine Dalić i Lovre Kuščevića, odustajanje od uvođenja rada do 67 godina starosti i navodnog pokretanja revizije koeficijenata za državne i javne zaposlenike), što nije baš dokaz neke posebne pameti. Da mu je do demokracije stalo kao do lanjskog snijega vidi se iz njegovog ponašanja u Saboru, kada saborskog zastupnika naziva „panjem“ (Miro Bulj), ili pokušava fizički napasti (Nikola Grmoja), te toleriranjem falsificiranja broja prikupljenih potpisa za referendumsko izjašnjavanje, u javno sve što se ne slaže s njegovim razmišljanjem naziva demagogijom, populizmom i politikantstvomm, a prešućuje kupovanje glasova u Saboru kako bi se održao na vlasti. A o njegovom domoljublju najviše govori to što ne poduzima ništa u svezi istraživanja i procesuiranja srpskih ratnih zločinaca za zločine počinjene u Hrvatskoj. Unatoč tomu Milorad Pupovac mu je, osvjedočeni lažljivac koji izmišlja ustaštvo u Hrvatskoj, najbliži „savjetnik“ i koalicijski partner.
Plenković neprimjerenim smatra domoljubne pjesme, domoljubna znakovlja i domoljubne izričaje, dok tolerira održavanje četničkih derneka po Hrvatskoj, kao i postavljanje četničkih spomen-ploča po Hrvatskoj.
 
Očito je da je kod Plenkovića 'na djelu' povrijeđena taština, i umišljenost u vlastitu nepogrješivost, demokratičnost i domoljubnost, pa svatko tko to ne prihvaća po njemu koristi govor mržnje. Time on promovira trend prema kojemu će biti govor mržnje ako netko javno izjavi da mrzi Vegetu u juhi, ne voli HDZ, ne voli politiku, nogomet, ili ratne profitere! No sve to su zapravo obična izražavanja mišljenja, a ne govori mržnje, pa će naša javnost sve više biti svjesna toga da Plenković vjerojatno najviše mrzi upravo tu javnost, mada to nikada ne bi htio priznati javno. A sve to potvrđuje da, mada smo izašli iz komunizma, iz mnogih komunistički partijsko sekretarski mentalitet nije izašao! Prije svega iz njega.
 

Laslo Torma

Anketa

Tko na unutarstranačkim izborima HDZ-a može pobijediti Andreja Plenkovića?

Ponedjeljak, 27/01/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1326 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević