Get Adobe Flash player
Opasno traćenje vremena

Opasno traćenje vremena

EU ciljano ispražnjava Hrvatsku za naseljavanje...

Podržali Istanbulsku, podržavaju i

Podržali Istanbulsku, podržavaju i "seljenja"!

Popis HDZ-ovaca koji podržavaju »Globalni sažeti dogovor za sigurna...

Ovakav Sabor ruglo je Republike Hrvatske!

Ovakav Sabor ruglo je Republike Hrvatske!

Hrvatski sabor najodgovorniji za stanje u...

Političko preživljavanje političkih zvijezda

Političko preživljavanje političkih zvijezda

Ne ostaju i ne opstaju najjači, nego...

Hrvoje Klasić - Stankovićev profesor 'istorije'

Hrvoje Klasić - Stankovićev profesor 'istorije'

Suspendiran zbog ljubakanja sa studenticama, a na ispitima pita studente u...

  • Opasno traćenje vremena

    Opasno traćenje vremena

    četvrtak, 15. studenoga 2018. 08:41
  • Podržali Istanbulsku, podržavaju i

    Podržali Istanbulsku, podržavaju i "seljenja"!

    četvrtak, 15. studenoga 2018. 15:48
  • Ovakav Sabor ruglo je Republike Hrvatske!

    Ovakav Sabor ruglo je Republike Hrvatske!

    srijeda, 14. studenoga 2018. 08:38
  • Političko preživljavanje političkih zvijezda

    Političko preživljavanje političkih zvijezda

    četvrtak, 15. studenoga 2018. 08:34
  • Hrvoje Klasić - Stankovićev profesor 'istorije'

    Hrvoje Klasić - Stankovićev profesor 'istorije'

    utorak, 20. studenoga 2018. 13:04

Servilni europski poslušnik i okrutni domaći tiranin!

 
 
Ako usporedimo članak na internetskoj poveznici: https//www.tportal.hr/vijesti/clanak/prvi-doznajemo-ovo-je-imovinsko-stanje-andreja-plenkovica-20160905 iz rujna 2016. godine s ovim člankom, iz komparacije ta dva sadržaja moći ćemo činjenično vidjeti  kako Andrej Plenković Borg besramno iznosi neistine o svom imovinskom stanju te manipulira i obmanjuje javnost! No, što se drugo moglo i očekivati od tog udbo-kosovskog biološkog te kriptokomunističkog ideološkog, političkog i društvenog bastarda; zatočenika totalitarnog uma i sustava vrijednosti te praktičara „light“ totalitarnih metoda vladanja, manipuliranja, masovnopsiholoških obmana te monopola i zloupotrebe medija kao i vlastitog djeteta u promidžbene svrhe. „Princa“ patetike, kiča i vodviljske estetike; te neiskrenosti, prijetvornosti i licemjerja paranoidnog supkulturnog formata. Servilnog europskog poslušnika poltronskih dimenzija, te okrutnog, bezdušnog i bešćutnog domaćeg ucjenjivača, despota u svilenim rukavicama i tiranina; koji krije od javnosti činjenicu da je 17. srpnja 2016. godine na tzv. izborima za predsjednika HDZ-a jer to nisu mogli biti izbori kad nije imao protukandidata pa se nije imalo koga birati, od ukupno 208.277 članova HDZ-a dobio samo 97.823 glasa ili 47 posto odnosno manje od polovice, što znači da nema demokratskom političkom poretku primjeren izborni legitimitet jer ga politički ne podupire više od polovice članova HDZ-a!
http://ilpiccolo.gelocal.it/polopoly_fs/1.16548110.1520077929!/httpImage/image.JPG_gen/derivatives/detail_558/image.JPG
Koliko pak do grotesknih razmjera prjezire demokratska prava i slobode, građanske i patriotske obveze te hrvatsku državu i narod; vidi se i po tome da nije htio služiti niti civilni vojni rok i to u vremenu Domovinskog osloboditeljskog rata (!), iako je to mogao jer medicinska dijagnoza koju ima: Anaemia croatophobica chronica, nije zapreka za služenje civilnog vojnog roka!
 
KAKO JE ANDREJ PLENKOVIĆ MOGAO KUPITI DVOETAŽNI STAN U ZAGREBU?
 
U Imovinskoj kartici Andreja Plenkovića Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa, nalaze se i sljedeći podatci:
„Vlasništvo stana površine 187,31 metara četvornih, vrijednosti 2.610.000,00 kuna, stečenog  do 10. studenog  2016. godine, tj. prije izbora za predsjednika Vlade u Republici Hrvatskoj i dobivanja statusa državnog dužnosnika.
 
Način stjecanja stana:
Kupnjom iz primitaka ostvarenih od nesamostalnog rada,
Prodajom imovine.
Kreditno opterećenje:
Nema duga za kredit.
Podatci o štednji:
Iznos 130.000,00 eura.
Način stjecanja:
Od primitaka ostvarenih od nesamostalnog rada“.
 
Navedeni stan je dvoetažan, nalazi se u rezidencijalnoj četvrti grada Zagreba na Vrhovcu, u neposrednoj blizini poznatog restorana Tač. Andrej Plenković diplomirao je pravo 1993. godine, a zaposlio se u Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske 1994. godine. Učlanio se u HDZ 2011. godine u Temeljnom ogranku Jelenovac u Zagrebu, a navedeni stan kupljen je 2003. godine. Dakle, u oko devet (9) godina radnog staža Andrej Plenković je od primitaka ostvarenih od „nesamostalnog rada“ uštedio iznos od  oko 2.610.000,00 kuna koliko je približno na temelju procjene njegove vrijednosti iz Imovinske kartice taj stan vjerojatno plaćen odnosno kupljen, umanjen za iznos koji je dobiven „prodajom imovine“ kako je to navedeno u Imovinskoj kartici prema kojoj je i ta stavka bila uključena u kupnju stana.
 
No, Andrej Plenković je tijekom tog razdoblja od 1994. godine produženog do mjeseca studenog 2016., ili samo u razdoblju nakon kupnje navedenog stana 2003. pa do mjeseca studenog 2016., uštedio i još 13.000,00 eura koliko je navedeno da ima na štednji u Imovinskoj kartici u rubrici „Podatci o štednji“.
 
Veći dio radnog staža Andrej Plenković proveo je u diplomatskoj službi u inozemstvu gdje su plaće znatno veće nego u Hrvatskoj, no unatoč toj činjenici realno je pitanje je li doista u navedenom razdoblju od oko devet godina mogao uštedjeti novac u tolikom iznosu? Čak i da je racionalan i štedljiv kao što je to znameniti brački škrtac i SDP-ov cinik Arsen Bauk? Stoga na „tragu novca“ treba utvrditi, u kojoj je banci Andrej Plenković imao deponiran novac kojim je kupljen navedeni stan? Koliko je godina bio otvoren taj račun i kakva je bila dinamika primitaka te u kojim iznosima, i jesu li primitci bili doista samo od „nesamostalnog rada“ ili možda i iz drugih izvora? Koja i kakva je to bila „imovina“ i u kojem zemljišniku je bila evidentirana, prodajom koje je dobiven dio od ukupnog iznosa novca koji je bio potreban za kupnju navedenog stana? Kome i kada je prodana ta „imovina“, za koliki iznos novca, te u kojoj banci i na čiji račun je kupac uplatio novac?
 
U kojoj je banci štednja Andreja Plenkovića u iznosu od 130.000,00 eura, od koje godine je ta štednja, i je li ostvarena kako je to navedeno u Imovinskoj kartici samo od „primitaka ostvarenih od nesamostalnog rada“, ili je možda bilo primitaka i iz drugih izvora? Uštedjeti toliki iznos novca koliko je približno plaćen navedeni stan umanjen za primitak ostvaren „prodajom imovine“ u oko devet godina radnog staža, i još k tome uštedjeti 130.000,00  eura za oko petnaestak godina radnog staža, doista je vrlo teško ostvarivo na etičan, moralan i društveno primjeren; te estetski, didaktički, objektnoidentifikacijski i kao obrazac ponašanja i djelovanja uzoran i prihvatljiv način!
 
U demokratskim, kulturnim, civiliziranim i humanim društvima i državama; javne osobe imaju određene i ustaljene etičke, moralne, estetske i društvene obveze prema javnosti, društvu i građanima. Pa ako Andrej Plenković imalo poštuje standarde demokracije, javnost i građane; morao bi na sva prethodno navedena pitanja i nepoznanice dati valjane, egzaktne, relevantne, pouzdane, provjerljive i vjerodostojne odgovore i u njima iste takve podatke! Logično i odgovorno, ista ta javnost i cijelo društvo očekuju da ti odgovori ne će biti na razini „vjerodostojnosti“ realizacije izbornog programa HDZ-a i obećanja koja je dao u izbornoj kampanji za saborske izbore 2016., ili na Badnjak 2016. kada je na hitno sazvanoj konferenciji za novinare koju je prenosio i HRT operetno-melodramatično te kičerski patetično do lažnih suza obznanio Urbi et Orbi plan Vlade RH o kupnji dionica INA-e od mađarskog MOL-a prodajom dionica HEP-a. Kao što je to proteklo vrijeme pokazalo i dokazalo, bilo je to na razini „vjerodostojnosti“ kao životnog i političkog kreda Andreja Plenkovića, zar ne!
 

Erih Lesjak

Hrvatski narode, vadi glavu iz pijeska

 
 
Zbog Plenkovićeve protuhrvatske politike, ako kao narod ništa ne poduzmemo, vrlo će brzo cijela Hrvatska biti VELIKI VUKLOVAR. Zar su nas mainstream mediji uspjeli do te mjere eutanizirati da kroz ovo vrlo opasno vrijeme lutamo i prolazimo kao pijani i napušeni? Običan hrvatski čovjek totalno je neinformiran o planovima za uništenjem Hrvatske i hrvatskog naroda u korist jedinstvene europske države. Kad Srbija uđe u EU građani Republike Srbije dobit će dozvolu za doseljenje u Hrvatsku. Bit će to definitivan kraj Hrvatske koja postoji od stoljeća sedmog.
Zar Ti hrvatski narode uistinu nije jasno da je i to jedan od razloga zašto četnički zločini u Vukovaru nisu do danas procesuirani, i ne će nikada u punoj mjeri ni biti procesuirani, ako se hrvatski narod nekim čudom na vrijeme ne trgne iz eutanaziranog stanja. Taj veliki strah za budućnost i opstanak Hrvatske imao sam na umu dok sam slušao Penavin govor u Vukovaru, i dok sam se vozio autobusom natrag u Zagreb nakon prosvjeda. Da je održan u stabilnoj državi, kojoj ne prijeti nikakva opasnost, jer ima svoju domoljubnu vladu, Penavin govor u Vukovaru bio bi sjajan građanski poziv Vladi da promijeni svoju pogrješnu politiku kad je riječ o procesuiranju četničkih zločina u Vukovaru i diljem Hrvatske.
 
Nažalost, mi nemamo hrvatsku domoljubnu Vladu niti premijera koji se brinu i beskompromisno zalažu za vitalne i dugoročne interese hrvatske države i hrvatskog naroda. Ma koliko teška i žalosna bila svjedočanstva žrtava četničkog nasilja i genocida u Vukovaru, nemojmo preskočiti činjenicu da sve hrvatske žrtve tijekom Domovinskog rata ne će biti prikazane u punom svjetlu niti prihvaćene sve dok imamo izdajničke vlade, a to su bile sve Vlade od 2000. godine. Zato ponovno postavljam pitanje: tko i zašto je odlučio da se na prosvjedu izravno i jasno ne prozove katastrofalna politika najopasnijeg premijera u novoj hrvatskoj državi? Tko je zapovijedio taj izdajnički čin? Tko se to boji i tko štiti Plenkovića kao političara? Hoćemo li, ali samo ako opstanemo do tada, za dvadeset ili više godina gledati i slušati na televiziji o izdajicama u našim hrvatskim redovima, koji su bili na čelu hrvatske države ili hrvatskih političkih stranaka.
 
Sve je manje ljudi kojima je to poznato. No ja sam prije četrdeset godina u Australiji oštro kritizirao politiku predsjednika Hrvatskog narodnog vijeća u emigraciji dr. Mate Meštrovića. Napisao sam nekoliko članaka u Hrvatskoj slobodi u kojima sam tvrdio da je Meštrović američki agent, koji će, kad dođe vrijeme, provoditi politiku američkog State Departmenta, čiji je cilj bio čuvanje Jugoslavije.
 
Ubojstvo Brune Bušića

Šesnaestoga listopada je obilježena 40. godišnjica ubojstva velikog hrvatskog domoljuba Brune Bušića, koji je trebao biti izabran za predsjednika Hrvatskog narodnog vijeća. No, nakon što je Udba ubojstvom Brune Bušića spriječila da on dođe na čelo te tada najveće hrvatske emigrantske organizacije, za predsjednika HNV-a izabran je dr. Mate Meštrović. Tu se nema što više dodati. Tada sam, kao i danas, bio izložen strašnim napadima u emigraciji, ne samo u Australiji, nego i diljem svijeta. Optuživan sam da sam Jugoslaven i udbaš zato što iznosim moje tada čvrsto uvjerenje da se Meštrović, a po toj logici, ne bori za samostalnu hrvatsku državu, nego da je u Hrvatsko narodno vijeće ubačen kao američki agent. Sljedbenici i suradnici Mate Meštrovića u Melbourneu napali su me i fizički u Hrvatskom katoličkom centru u Clifton Hillu (Melbourne) tijekom posjeta Vladimira Šeksa koncem 1989. Mislim da je to bilo nakon mojeg sastanka s dr. Franjom Tuđmanom u Kanadi u studenom 1989.
 
Satisfakcija nakon četiri desetljeća
 
Večeras sam nakon toliko desetljeća dobio veliku satisfakciju kad su u emisiji na HTV-u, "Rat prije rata", objavljeni dokumenti o Meštrovićevoj ulozi kao američkog agenta koji je pokušao 1989. i 1990. provesti politiku SAD-a da se pod svaku cijenu zaustavi dolazak HDZ-a i Tuđmana na vlast u Hrvatskoj i spasi Jugoslavija. Meštrović je u travnju 1990. došao u Hrvatsku, nakon što je od Jugoslavenskog konzulata u New Yorku (?) dobio jugoslavensku vizu, da bi tijekom predizborne kampanje podržao Koaliciju narodnog sporazuma, koja je tada bila protiv razbijanja Jugoslavije. Istovremeno, i uz jako veliki rizik, što se moglo vidjeti u posljednjoj emisiji na HTV-u, da budem ubijen ako JNA odluči provesti puč u Hrvatskoj, kako bi spriječila dolazak dr. Tuđmana i HDZ-a na vlast, ja sam 12. travnja 1990. došao u Hrvatsku s australskom putovnicom i bez vize. Bio sam zadržan u Zračnoj luci u Zagrebu. Još uvijek su živi svjedoci koji su me tada dočekali. Na kraju sam bio ipak pušten. U Hrvatsku sam, kao predsjednik HSS-a za Australiju, došao podržati Hrvatski blok, koji je predvodio HDZ na čelu s dr. Tuđmanom.
 
Znam da ne ću doživjeti novu satisfakciju glede mojih upozorenja o posebno pogubnoj politici predsjednika Valde Plenkovića. Možda ću prije toga i nestati, biti ubijen poput hrvatskih emigranata prije stvaranja hrvatske države. Međutim, i ovoga sam puta stoposto siguran da će se makar netko sjetiti "kako je neki Babić" na vrijeme upozoravao što bi se hrvatskom narodu moglo dogoditi, ali tadašnja generacija Hrvata ponašala se kao putnici na Titanicu samo nekoliko sati prije potonuća "nepotopljivog" broda.
 
Hrvatski narode, a prije svega hrvatski domoljubi, makar nas je danas sve manje, trgnimo se. Još nije kasno, ali samo ako odbacimo sve droge koje nam svaki dan nude Plenkovićevi mainstream mediji, i uzmimo sudbinu Hrvatske u svoje ruke. Ne ću se više baviti organiziranim političkim radom. Međutim, ne ću ni šutjeti ni prestati pisati i upozoravati sve dok ne zaklopim svoje oči.


Antun Babić

Domoljubnim Hrvatima prijeti onaj koji je uništio Istru i Uljanik

 
 
»Nemate što tražiti u političkom životu«, poručuje prijeteći hrvatski europarlamentarac Ivan Jakovčić u svojstvu domaćina okruglog stola koji je pod nazivom "Život = sloboda, sloboda = život" održan u Europskom Parlamentu, priopćio je njegov ured. "Na predstojećim izborima ultrakonzervativnim udrugama treba jasno poručiti: nemate što tražiti u političkom životu Hrvatske”, zaključio je Jakovčić, navodi se u priopćenju
http://hu-benedikt.hr/wp-content/uploads/2014/12/744098e0c79680ed2f13f1dd55bca109_700x550.jpg
Ivan Jakovčić
 
Ovo je priopćenje prijeteće i doista zabrinjavajuće, jer dolazi od hrvatskog europarlamentarca, čovjeka koji bi trebao zastupati sve hrvatske građane u Europarlamentu. Zar u političkom životu jedne demokratske zemlje trebaju biti samo Ivanu Jakovčiću podobni ili samo njegovi istomišljenici? Što misli Ivan Jakovčić u kojem on to društvenom uređenju živi i radi? Totalitarnom ili demokratskom? I još radi u samom središtu demokratske Europe, parlamentu, kao najvažnijoj demokratskoj instituciji? Poznaje li Ivan Jakovčić uopće značenje pojmova: ljudska prava, demokracija, pluralizam, tolerancija? Je li Ivan Jakovčić pročitao Povelju UN o ljudskim pravima, Europsku konvenciju  o ljudskim pravima i u konačnici Ustav RH?
 
Sloboda samo za njegove istomišljenike?
 
Koje i kakve bi to radikalnije poteze poduzeo Ivan Jakovčić? Radikalnije poteze iz totalitarnog sustava, iz sustava jednoumlja? Jesu li to zatvorske kazne ili fizička eliminacija? Je li to njegovo poimanje demokracije i ljudskih prava? Za neistomišljenike radikalniji potezi, zar za njih ne postoje ljudska prava? A on je "veliki" borac za ljudska prava?! Da ne bi!
 
Citiram još nekoliko njegovih "bisera" s navedenog okruglog stola: “I na današnjem je skupu potvrđeno da sloboda nema alternativu. A takozvani 'Hod za život' nije hod za život već je to pokret protiv slobode. Priče oko abortusa kao i ostale teme koje nameću ultrakonzervativne udruge u Hrvatskoj temeljene su na lažima”, kaže Jakovčić. O kojim to lažima priča Ivan Jakovčić? Je li laž borba za pravo na život svakog ljudskog bića? Je li to sloboda o kojoj govori Ivan Jakovčić, da pobornici Hoda za život nemaju pravo izraziti svoje mišljenje? Oni se nemaju pravo boriti za svoja uvjerenja! Samo se Ivan Jakovčić ima pravo boriti za svoje ideje i svoja uvjerenja. Je li to za Ivana Jakovčića vrijede neka posebna ljudska prava koja su iznad prava njegovih neistomišljenika?
 
"Ultrakonzervativni pokreti i udruge su glasne, ali nisu snažne. Stoga nema razloga za pesimizam na strani nas koji se borimo za ljudska prava i slobode. Ali žalim što mi, kada smo bili u poziciji da upravljamo Hrvatskom, nismo poduzeli radikalnije poteze protiv onih koji ugrožavaju stečenu razinu sloboda”. https://direktno.hr/eu-i-svijet/eu/jakovcic-i-ja-sam-vjernik-trebamo-se-boriti-protiv-ultrakonzervativaca-136424/ Očito Ivan Jakovčić misli da u borbi za svoje ideje, svjetonazor i svojaljudska prava može gaziti i "radikalnijim potezima" poništavati ljudska prava drugih ljudi, koji ne misle kao on i još žali za tim??? Opasne su to poruke Ivana Jakovčića!
 
Stoga, evo nešto važnoga za I. Jakovčića i njegove istomišljenike iz Povelje UN-a o ljudskim pravima:
 
OPĆA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA
Usvojena i proglašena od Opće skupštine
Rezolucijom 217 A (III)
10. prosinca 1948.
Članak 1.
Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i sviješću te trebaju jedna prema drugima postupati u duhu bratstva.
Članak 2.
Svakome pripadaju sva prava i slobode utvrđene u ovoj Deklaraciji bez razlike bilo koje vrste, kao što je rasa, boja kože, spol, jezik, vjeroispovijed, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili društveno podrijetlo, imovina, rođenje ili drugi status.
Nadalje, ne smije se praviti nikakva razlika na osnovu političkog, pravnog ili međunarodnog statusa zemlje ili područja kojemu neka osoba pripada, bilo da je to područje neovisno, pod starateljstvom, ili mu je na neki drugi način ograničen suverenitet.
Članak 3.
Svatko ima pravo na život, slobodu i osobnu sigurnost.
Članak 18.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja, savjesti i vjeroispovijedi; to pravo uključuje slobodu promjene vjeroispovijedi ili uvjerenja i slobodu da pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, iskazuje svoju vjeroispovijed ili uvjerenje poučavanjem, bogoslužjem, praktičnim vršenjem i obredima.
Članak 19.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; to pravo uključuje slobodu zadržavanja mišljenja bez uplitanja i slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja putem bilo kojeg medija i bez obzira na granice.
 
Promašena Jakovčićeva politika
 
I još jedna od "plemenitih" misli Ivana Jakovčića: "I ja sam vjernik ali sam, prije svega, za slobodu. Ne smije se ulaziti u tuđe živote i sudbine jer to pripada sferi privatnog i osobnog. A ultrakonzervativci čine baš to - žele ograničavati ljudska prava i slobode. Mi, koji smo za slobodu, borit ćemo se protiv takvih nastojanja”, istaknuo je Jakovčić.
Što reći na ove riječi? "Ultrakonzervativci žele ograničiti ljudska prava i slobode", A što želi i radi Ivan Jakovčić? Čak i žali što se nisu "radikalnijim potezima" ograničila i oduzela ljudska prava "ultrakonzervativcima"! Nevjerojatno, nelogično i bezumno! Kao osnovno - kakav je to Ivan Jakovčić vjernik? I koje je vjere vjernik? Po njegovim riječima nikakav vjernik i nijedne vjere! Čovjek vjernik mora biti odraz čovjekoljublja, milosrđa i života! Čovjek vjernik nosi u sebi tri dimenzije;
• odnos prema svijetu, koji ostvaruje znanjem i tehnologijom,
• odnos prema čovjeku i društvu, koji ostvaruje po ljubavi i pravdi,
• odnos prema Bogu, koji ostvaruje religioznošću, obredima i molitvama.
 
Pobrkao je Ivan Jakovčić u svom nepoznavanju vjere i religija, pojmove. Bog je jedan, a putovi kojima čovjek dolazi do Boga različiti su, uvjetovani kulturom, povijesnim razvojem i civilizacijom. Zato i postoji mnoštvo religija u svijetu, ali u svakoj je osnova poštivanje ljudskog života!
"Ljudski život je svet i samo je Bog Gospodar života od njegova početka, do kraja. Nitko ni u kakvim okolnostima ne može si prisvojiti pravo na uništenje nedužnog ljudskog života i zato u kršćanskoj vjeri peta Božja zapovijed glasi NE UBIJ. Čovjek je dužan braniti svoj i pravo na svaki ljudski život", tumače kršćanske vjere. Kako onda čovjek vjernik može pravo na slobodu podrediti pravu na život? Ljudski život mora biti cijenjen i zaštićen od njegova nastanka, i od toga časa moraju mu biti priznata sva ljudska prava među kojima je i osnovno ljudsko pravo na život. Očito je da u svom nepoznavanju vjere i religija, te ljudskih prava, Ivan Jakovčić upada u kontradikciju i sam sebe pobija i sam sebe negira!
 
• Bori se za ljudska prava jednih, a poništava ljudska prava drugih!
• U svojoj nazovi liberalnosti negira i poništava osnovne postulate demokracije i pluralizma!
• Optužuje "ultrakonzervativce" za isto ono što i on sam čini kao "liberal".
• U svom "žaru " borbe za slobodu " mi koji smo za slobodu", traži da se drugima oduzima i uskraćuje  sloboda "radikalnijim potezima".
Nimalo vjerodostojno, nimalo čovječno i nimalo vjernički. I takav nevjerodostojan čovjek je hrvatski eurozastupnik!?
 

Lili Benčik

Anketa

Vjerujete li A. Plenkoviću kada kaže da nema opasnosti od tzv. Marakeške deklaracije?

Srijeda, 21/11/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1097 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević