Get Adobe Flash player
Je li lijek opasniji od bolesti?

Je li lijek opasniji od bolesti?

Navijači pomažu sve one koji nastradali, ali nema onih koji brane tzv....

Kakav će biti poslijekoronovski svijet?

Kakav će biti poslijekoronovski svijet?

Trebamo se odmah okrenuti vlastitoj poljoprivrednoj...

Rasizam Berlina i Pariza prema Italiji

Rasizam Berlina i Pariza prema Italiji

Zaraza vratila Europsku uniju u 1951....

Naknadna pamet Borislava Škegre

Naknadna pamet Borislava Škegre

Dragi Borislave, najprije treba rezati davanja raznim...

Moralna i etička sramota novinarstva

Moralna i etička sramota novinarstva

Manjinski mediji, ako žele na tržište, neka se sami...

  • Je li lijek opasniji od bolesti?

    Je li lijek opasniji od bolesti?

    četvrtak, 26. ožujka 2020. 14:12
  • Kakav će biti poslijekoronovski svijet?

    Kakav će biti poslijekoronovski svijet?

    četvrtak, 26. ožujka 2020. 14:03
  • Rasizam Berlina i Pariza prema Italiji

    Rasizam Berlina i Pariza prema Italiji

    četvrtak, 26. ožujka 2020. 15:14
  • Naknadna pamet Borislava Škegre

    Naknadna pamet Borislava Škegre

    utorak, 24. ožujka 2020. 20:18
  • Moralna i etička sramota novinarstva

    Moralna i etička sramota novinarstva

    utorak, 24. ožujka 2020. 17:36

Množe se neprincipijelne koalicije i nezavisni zastupnici u Hrvatskom saboru

 
 
Nedžad Hodžić, saborski zastupnik bošnjačke nacionalne manjine, ne tado davno našao se na udaru Ministarstva financija i tadašnjeg ministra Slavka Linića zbog poreznog duga od 4,3 milijuna kuna koji je ostavila njegova tvrtka Hann-Invest, pa se činilo da je njegova politička karijera gotova. No, kako je u politici sve prolazno, Hodžić se prošli tjedan naglo prometnuo u važnu političku figuru i ključnog partnera novog kluba nezavisnih zastupnika u Saboru. Dvojica otpadnika iz matičnih stranaka, Slavko Linić i Branko Vukšić trebali su trećeg „za belu“ pa im je Hodžić naglo postao politički istomišljenik (Večernji list, 21. 9. 2014.).
http://www.transparency.hr/upload_data/site_photos/th_v20121025130035.jpg
Slavko Linić: 2.800.000.000 (dvije milijarde i osamsto milijuna) kuna našim dragim civilnim udrugama
 
 
Birači koji su ih izabrali imenom i prezimenom i stranke kojima su okrenuli leđa, mogu trojki nezavisnih staviti soli na rep. U povijesti Hrvatskoga državnog sabora od 1990. do danas, samo je jedan zastupnik koji je iz HSLS-a prešao u HDZ, svoj zastupnički mandat vratio stranci i biračima koji su ga izabrali u Sabor. Vraćanje saborskih mandata stranki na čijoj su listi izabrani nije zakonom propisano ali bi trebala biti moralna obveza jer za zastupnike radi mnoštvo volontera članova stranke koji u kampanji troše svoj novac, vrijeme i energiju. Vraćanje mandata stranci koju se napušta nije običaj u hrvatskom parlamentu. Do sada su samo 2 zastupnika vratila mandat stranki koju su napustili: Ivica Ropuš i Hrvoje Kraljević.

Godine 1997. to je učinio Ivica Ropuš, kad je prelazio iz HSLS-a u HDZ. Na njegovo je mjesto tada došao Joško Kontić. Godinu kasnije, pokojni Vladimir Primorac odrekao se i stranke (HSLS-a) i saborskog mandata, a njegovo je mjesto popunio bivši ministar znanosti i HSLS-ov disident Hrvoje Kraljević (izvor Vjesnik).
 
Ako kojim slučajem prođe amandman udruge „U ime obitelji“ te se izborni prag smanji s 5 na 3 posto, bit će veselja. Bit će više klubova nezavisnih otpadnika nego parlamentarnih stranaka. Budući da im tu mogućnost zakon daje a birači ne mogu zabraniti, zašto bi slijedili stranačke programe i politike stranaka kad mogu živjeti veselo i bez odgovornosti s plaćom i povlasticama zastupnika u Hrvatskom državnom saboru?
 
U Saboru sada imamo 15 stranaka i 11 nezavisnh zastupnika!
 
Tko bude imao interesa i novaca, moći će unajmiti nezavisnog zastupnika te zastupnika i saborsku infrastrukturu koristiti za svoje poslovne probitke. Neprincipijelnoj koaliciji Nedžada Hodžića, Branka Vukšića i Slavka Linića, mogla bi se pridružiti Martina Dalić, zastupnica, bivša ministrica financija u vladi Jadranke Kosor, svježa otpadnica iz HDZ-a. Lovci na glave (head hunters), sigurno će baciti oko na tu neprincipijelnu koaliciju ukoliko joj Državno odvjeništvo uskoro ne bude počelo postavljati nezgodna pitanja.
 

Pavao Blažević

Po danu prodaje maglu, a po noći kod srbijanskog "ambasadora"

 
 
Zašto Srbislav? „Aktualni predsjednik je lagao u aferi Barbika i odavao državne tajne srpskom 'ambasadoru' u Zagrebu, Radivoju Cvetićaninu!“ (pročitajte cijelu, neobjavljenu kolumnu Ivice Šole na portalu 'Hrvatskog fokusa' od 20. rujna 2014.) 'Nije od toga pravio pompu. Kazao sam Josipoviću da mi prirodno cenimo taj gest', piše Srbin Radivoj Cvetičanin u svojim 'memoarima' naziva 'Zagreb Indoors'. A evo što piše Ivica Šola, kolumnist; izvadak:„Iz ovih tvrdnji proizlazi razumna sumnja da je prof. Josipović redovito donosio srpskom ambasadoru, možda, povjerljive ili tajne dokumente, jer ne znamo koje ('uobičajeno debelu hrestomatiju', piše Cvetićanin), pa ne možemo, za sada, reći da je prof. Josipović radio protuzakonito (kao g. Mesić u slučaju Haaga).“
http://www.hkv.hr/images/stories/Davor-Slike/02/04/05/srbija10_287769S0.jpg
Navedeni izvadak iz kolumne Ivice Šola nismo mogli pročitati u hrvatskim 'neovisnim' medijima jer je 'Večernjak' dobio nalog 'odozgo' kako se takvi materijali ne smiju tiskati. Ivici Šoli predsjednikov 'zaštitar' i UDBA-ški sin, Saša Perković, doduše, nije razbio nos ali je Šola 'pod nos' dobio strogu cenzuru; pravi primjer komunističkog poimanja demokracije!
 
Srbislavove ustaške guje
 
Dne 14. svibnja ove godine gospođa Ružica Ćavar, dr. stomatologije i medicine, predsjednica 'Hrvatskoga pokreta za život i obitelj', uputila je otvoreno pismo predsjedniku države Ivi Josipoviću u kojem između ostalog stoji i ovo: „Zašto je ustaštvo, po Vama, i po kojim kriterijima bilo najmračnija pojava u XX. stoljeću i Hrvatskoj, te nanijela golemo zlo našim ljudima i zemlji?
 
Gospodine predsjedniče!
Prema izvješćima u dnevnome tisku, Vi ste, uz ministra branitelja Predraga Matića i dopredsjednika Sabora Nenada Stazića, povodom Dana pobjede nad fašizmom, Dana Europe i Dana oslobođenja Zagreba, 8. svibnja, na Mirogoju polagali vijence na spomenik Glasa hrvatske žrtve - Zid boli, grob narodnih heroja, te središnji križ u Aleji poginulih hrvatskih branitelja.
Tom prilikom ste, uz fašizam, kao najveće zlo XX stoljeća, naglasili i gore navedene riječi o ustaštvu.
Zaista, ne znam po kojoj prosudbi i na temelju čega ste došli do takvoga zaključka. Zašto među tim mračnim pojavama XX. stoljeća niste spomenuli komunizam, koji je svoje zločinačko djelovanje započeo prije sebi sličnih zala fašizma i nacizma, koji također niste spomenuli… U Hrvatskoj je, na čelu s Vašim miljenikom maršalom Titom i pod Vašim 'lijepim kapama mira i ljubavi', na temelju 'svete mržnje' ubijeno na najstrašniji način preko milijun ljudi, među kojima najviše Hrvata, a da i ne govorimo o najgorem kršenju svih ljudskih prava tijekom vladavine onog kojega Vi i Vama slični najviše slavite.“
 
Umjesto Srbislavovog odgovora komunističko divljaštvo
 
Dakako, na ovo otvoreno pismo gđa Ružica Ćavar nije dobila nikakav odgovor osim onoga, krvavo-crvenog po nosu, pa završila u bolnici.
Jeli to 'naš Srbislav' ispunjava svoje čvrsto obećanje kako će se Hrvatska zacrveniti… krvlju 77-godišnje predsjednice 'Hrvatskog pokreta za život i obitelj'? A da apsurd bude kompletan, Ostojićevi panduri privest će i žrtvu brutalnog napada jednog plaćenog 'crvenog kamikaze', gđu Ružicu Ćavar, na obavijesni razgovor zbog, zamislite, 'remećenja javnog reda i mira'!? Što reći nego sram vas bilo bando crvena!
http://brasil.indymedia.org/images/2002/03/220753.jpg
Evo što o tom naručenom 'atentatu' misli čovjek koji je propješačio Križni put 1945.
„Poštovana gospođo Ćavar,
dugo ste čekali ali i dočekali odgovor na Vaše otvoreno pismo predsjedniku (Srbislavu, o. a.)Yusipoviću od 13. svibnja 2013. g.
Odgovor je uslijedio od strane skupine boljševika i to na način koji su godinama prakticirali, odnosno fizičkim obračunom. To njihovo divljaštvo će nas još čvršće povezati u borbi za hrvatsku Hrvatsku, koja im je od prvog dana predstavljala kost u njihovom titoističkom komunističkom grlu.
Čestitam Vam poštovana gospođo na Vašem hrabrom držanju i želim Vam brz oporavak.
I znajte da niste sami.
Uz Vas stoji hrvatski narod, kojeg ova banda, u cijelom civiliziranom svijetu osuđena kao zločinačka, pobijediti ne može.
Želim Vam svako dobro i ustrajnost u borbi za Hrvatsku.
Odani Vam
Niko Mulanović (88), Dubrovnik“
 
Nikakvo čudo, kontinuirani napadi na Katoličku Crkvu nisu od jučer, pa, biološki defektne lezbijke su po zagrebačkim ulicama raspojasano pjevale: 'ubi', ubi' popove, te pasje skotove', Pupovčeve 'Novosti' pozivaju na linč katoličkih svećenika u članku simptomatičnog naslova 'Bobu bob, popu grob', za autora tog uratka 'Crkva hrvatskih mučenika' u Udbini 'pozornica je hrvatskog klerofašizma', itd. A onaj bi posranko sa Splitske pjace, JNA-podoficir Ante, i katedralu Svetog Jakova u Šibeniku sravnio sa zemljom a biskupa Antu Ivasa, da može, vjerojatno bi - poput Isusa - na križ propeo!?
 
Iznos od 250 milijuna kuna obeštećenja Katoličkoj Crkvi država bi lako namirila od silnih parazitskih, nevladinih udruga koje godišnje troše nekoliko puta veću svotu i uz to bestidno pljuju po ruci 'koja im kruh daje'. Čak ni Sarnavkine, humane BABE-tine nisu reagirale na brutalni napadaj na Cvjetnom trgu, pače: „Nije ona nemoćna bakica, nego vrlo agilna žena koja neumorno radi. Ona je sve samo ne nemoćna starica“, bolesno se sprda primababetina Sanja Sarnavka umjesto da se moli Bogu za svoje zdravlje!? I još nešto usporedbe radi, u veljači ove godine crveni 'Kukurikavci' su samo za novi vozni park 'smlatili' 271 milijun narodnih kuna!
 

Damir Kalafatić

Razlika je samo u izvedbi državnog udara

 
 
U subotnjem Obzoru VL-a (20. rujna 2014.) u okviru svojih redovitih „Političkih analiza“ o aktualnim referendumima o izmjeni izbornog sustava, onom inicijative U ime obitelji i slične plebiscitarne inicijative Predsjednika Ive Josipovića pod naslovom „Hrvatska bi mogla biti bankrotirana plebiscitarna diktatura“ pisala je prof. Mirjana Kasapović. Kad su izborni sustavi u pitanju ona nije bilo tko, već jedan od boljih, možda i najbolji njihov poznavatelj/ica u Hrvatskoj, uostalom taj kolegij predaje na FPZ-u. U svojim kolumnama ona ponekad zna – svjesno i namjerno, dakako - „ugaziti“ u ideologiju, pa smo stoga s njom ponekad i polemizirali. Međutim, ovaj tekst je napisala „mrtvo-hladno“ stručno.
http://ljevak.hr/catalog-repository/image/resize_140_210/201403120816450.kombinirani.jpghttp://www.blogger.ba/photos/84829.jpg
U prvom dijelu upoznala je hrvatsku (neuku) javnost, slične političare i udrugare, pa i „stručnjake“ o stajalištima svjetske stručne javnosti (izbornih stručnjaka) o različitim izbornim sustavima i njihovim učincima, pozitivnim i negativnim, na rezultate izbora, te o izbornim  trendovima u Europi. Nakon takve stručne „topničke pripreme“ okrenula se aktualnim referendumima za promjenu Ustava, onome za kojega se upravo prikupljaju potpisi i prijetećega predsjedničkog ustavnog plebiscita, pri čemu je za izradu prijedloga odabrao sedam pravnih „mudraca“, svojih kolega - Arsena Bačića, PF Split, Petra Bačića, PF Split, Sanju Barić, PF Rijeka, Đorđa Gardaševića, PF Zagreb i GONG, Zvonimira Lauca, PF Osijek, Roberta Podolnjaka, PF Zagreb, Branka Smerdela, PF Zagreb - dajući im pritom preciznu „domaću zadaću“ koju su oni uglavnom već i napisali. Računajući Predsjednika Ivu Josipovića, u Stručnom povjerenstvu koje je osnovao, „komponirao“, tek su dvije struke, osam pravnih i jedna – muzička, a i ta samo zahvaljujući stručnom dvojstvu prof. Ive Josipovića. Nema fizičara, matematičara, daleko su od Ustava inženjeri, pa i doktori, psiholozi, sociolozi, ekonomisti, lingvisti, svećenici, profesori i nastavnici, politolozi...
 
U raspravi o Ustavu eto nema ni „stručne“ demokracije i ona bi se mogla svesti tek na kratkotrajno javno prežvakavanje već zgotovljenih, „kuhanih i pečenih“, prijedloga isključivo (ustavno) pravnih stručnjaka. Na djelu je stručni ekskluzivizam u raspravi o Ustavu koji - navest ću samo toliko - u bitnomu uređuje i demokraciju i razne slobode.
 
Što su ostali toliko nestručni, da ne napišem „bedasti“, pa ne mogu sudjelovati ni u nekakvom debatnom povjerenstvu? Fizičar, primjerice prof. Davor Pavuna? Ma dajte, taj ne vidi dalje od atoma - samo dublje. Pa kako će se onda nepismeni moći/smjeti o njemu izjašnjavati na referendumu, a mogu? Ne čini li se još komu, osim meni, kako je već pre-dugi niz godina u toj „pravnoj državi“, kako u „staroj“ tako i u Novoj Pravdi, na djelu svojevrsni teror pravnika, no o tome drugom prilikom. Prelazim na drugi dio članka profesorice Kasapović na način što ću ga, skoro u cijelosti, citirati bez komentara. Smatram kako je korisno da se i naši čitatelji upoznaju s njezinim stajalištima, ako nisu imali priliku pročitati njezin izvorni članak, što inače preporučujem.
 
Navodi iz članka prof. Mirjane Kasapović „Hrvatska bi mogla biti bankrotirana plebiscitarna diktatura“
„U suvremenim demokracijama nije riječ o tome da se stranke izbace iz izbornog procesa ili gurnu na njegov rub, nego da se njihov utjecaj ograniči i demokratski kontrolira. No, u ozračju u kojem buja plebiscitarrni populizam u Hrvatskoj, a koji nepromišljeno i neodgovorno potiču neki stručnjaci, mediji i nevladine udruge, riječ je upravo o tome: da se stranke, ali i parlament koji one kontroliraju, potpuno zaobiđu i da se narod pretvori u glavnog, a možda i jedinog zakonodavca. To pak nije više predstavnička, već plebiscitarna demokracija koja, u to nema sumnje, ne će uroditi ničim dobrim…“  
 
Krajnji rezultat bi mogao biti, zaključuje zatim prof. Mirjana Kasapović - „Hrvatska kao bankrotirana plebiscitarna diktatura“. „Takvom ozračju pridonosi, na žalost, i aktualna inicijativa predsjednika države o reformi Ustava, pogotovo onaj njezin dio koji predviđa da se potencijalni reformirani Ustav prihvati plebiscitarnim putem mimo volje parlamenta. Nakon što je uska ekspertna skupina izradila nacrt ustavnih promjena skrojen prema predsjednikovim napucima i željama - da nije tako onda bi se ponudila i alternativna mogućnost da se ovlasti predsjednika dodatno suze, da se svede na ceremonijalnu i reprezentativnu figuru i da se, sukladno tome, ne bira više izravnim pučkim izborima nego nekim oblikom kvalificirane većine u Saboru - ustavno bi pitanje trebalo biti riješeno izravnim odnosom državnog poglavara i naroda iz kojega bi bio izbačen svaki posrednik, pa i Sabor. Zvuči poznato zar ne? Predsjednik je kročio na opasan put.
http://stari.dalmacijanews.com/Portals/0/images/2013/11/zeljka_markic.jpghttp://www.nspm.rs/images/stories/01maja/a25/ivo-josipovic-1344022071-193625.jpg
DO ISTOG CILJA SAMO DRUGIM METODAMA - Željka Markić i Ivo Josipović
 
Sastavni dio predsjednikove ustavne reforme trebala bi biti izborna reforma. To je zbilja čudno budući da izborni sustav u Hrvatskoj nije konstitucionaliziran, to jest, nije ustavno propisan. Nije stoga jasno zašto su se Željka Markić i njezina udruga U ime obitelji okomili na predsjednika države. Pa oni su suglasni o svim bitnim točkama. Prvo, obje strane traže da izborni sustav postane ustavna činjenica premda to nije općeprihvaćena praksa u demokratskim državama i ne jamči stabilnost izbornog sustava. Najstabilnije izborne sustave imaju države koje uopće nemaju pisane ustave, poput Velike Britanije i Izraela, a donedavno i Novog Zelanda. Drugo, obje stane traže da se o izbornom sustavu odlučuje na referendumu - Markićevoj je to zasad jedina „agenda“, a predsjednik države je to upakirao u plebiscitarnu odluku o cijeloj ustavnoj reformi. Treće, obje strane traže jednake promjene izbornog sustava: uvođenje preferencijskog glasovanja i snižavanje zakonskog izbornog praga, te, čini se, i zabranu izbornog koaliranja. To ne može biti slučajno. Među tim dvjema stranama postoji neka politička, ili, što je vjerojatnije, personalna veza“, zaključila je Mirjana Kasapović.
 

Mato Dretvić Filakov

Anketa

Čega se više bojite?

Četvrtak, 02/04/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 951 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević