Get Adobe Flash player
Umjesto isprike, nove Miloradove optužbe

Umjesto isprike, nove Miloradove optužbe

Na redu je Plenković - da Pupovca smijeni ili...

Pleter oholosti, bahatosti i narcizma

Pleter oholosti, bahatosti i narcizma

Na "aktualcu" gledala sam ponašanje jednog...

Demokratski centralizam Andreja Iljiča Plenkoviča

Demokratski centralizam Andreja Iljiča Plenkoviča

Politički i sociokulturni uljez u HDZ     Sintagmu...

Vrdoljakova amerikanizacija školstva

Vrdoljakova amerikanizacija školstva

Izmišljamo školu za život po mjeri HNS-a....

Performans kao (ne)kažnjivo djelo

Performans kao (ne)kažnjivo djelo

Urednik časopisa "Informatologia Yugoslavica" i savjetnik Franka...

  • Umjesto isprike, nove Miloradove optužbe

    Umjesto isprike, nove Miloradove optužbe

    četvrtak, 20. rujna 2018. 16:16
  • Pleter oholosti, bahatosti i narcizma

    Pleter oholosti, bahatosti i narcizma

    četvrtak, 20. rujna 2018. 16:08
  • Demokratski centralizam Andreja Iljiča Plenkoviča

    Demokratski centralizam Andreja Iljiča Plenkoviča

    srijeda, 19. rujna 2018. 17:58
  • Vrdoljakova amerikanizacija školstva

    Vrdoljakova amerikanizacija školstva

    srijeda, 19. rujna 2018. 18:43
  • Performans kao (ne)kažnjivo djelo

    Performans kao (ne)kažnjivo djelo

    četvrtak, 20. rujna 2018. 16:05

Samo kretenska i samoubilačka država može tolerirati ovakav napad na temelje hrvatske državnosti

 
 
Neki od vas su možda gledali, neki slušali, neki samo ponešto pročitali o misi na Udbini. Ne znam tko ju je kako razumio, tko kako prihvatio, pored toga što je misa jednostavno – misa; mole se ljudi Bogu. Srpske Novosti, koje financiraju hrvatski porezni obveznici, uključivo i Srbi, koji još uvijek „sisaju hrvatsku sisu“ koju im je dao još Ivo Sanader. O misi na Udbini Novosti Srpskoga narodnog vijeća  rabe za crkvu na Udbini i misu na Udbini ovakve konstrukcije, a mali dio je to „statistike“ iz teksta kojega se može pročitati na portalu SNV-Novosti pod naslovom „Nacionalističko smetlište“. Mislio sam ga u cijelosti statistički obraditi, ali ne ću, ne mogu – blago rečeno, hvata me mučnina. Dakle, ovako pišu SNV Novosti o Udbini, Crkvi u Hrvata, crkvi na Udbini, misi...:
http://www.hkv.hr/images/stories/Davor-Slike/02/04/Cetnici_Vukovar.jpg
Vratilla se četnička 1991.
 
„arhitektonski otpad“
„nakaradne političke ideje“
„betonska rugoba“
„živući ratni zločinac Dario Kordić“
„ustaše i pomagači“
„proustaški gerilci iz 1972.“
„terorist Bušić“
„nacionalistički ključ“
„natražnjačke ideje“
„kič najniže vrste“
„kontrola nad masama pomoću najnižih strasti“
„nacionalistčko smetlište“ itd.
A na naslovnici SNV Novosti ponosno stoji još parola “Bobu bob, popu grob“, bit će ponajprije upućena biskupima Bogoviću i Košiću. Poziv je to na što i čime?
http://www.snv.hr/images/pages/big-4190.jpg
I konačno: „Centralna je (to) pozornica hrvatskog klerofašizma“. Sjajan rječnik, po optužbi za „klerofašizam“ glava ide dolje, skoro k'o danas u Iraku. Kotrljaju se glave. Tko se takvu optužnicu uopće usudi napisati 2014., osim štičenika etnobiznismena Pupovca? Optužiti Hrvate i biskupe im za nešto što je staljinistička izmišljotina, kao što je „klerofašizam“, i to još za hrvatske novce u hrvatskoj državi koja je nastala braneći se od srpskog nacionalsocijalizma? E pa to je doista  previše. Samo kretenska, samoubilačka, država jošte k tome, takvo što može tolerirati, a kamo li još i financirati. Odavno smo ovdje pospremili te „Novosti“ u ladicu onih srpskih medija koji su spremali („sprem'te se, sprem'te...“) srpski nacionalsocijalizam već ranih osamdesetih, kao upornog medijskog poslijeratnog nastavljača projekta. Nema zapravo bitnih promjena, financirali smo ga onda silom, plaćamo ga danas milom, samo se nadajmo kako ne će biti još i onoga istoga „profita“, mislim u krvi, ma koliko ove srpske Novosti, oaza mržnje u Hrvatskoj, na tome radile.  
 

Mato Dretvić Filakov

Neutemeljeni napisi protiv hrvatskoga svećenika

 
 
 „Tko danas laže za tebe, sutra će lagati protiv tebe“.
 Hrvatska poslovica u Antologiji svjetskih poslovica
 
Ne znam postoji li u drugim zemljama dobivanje nagrade najlošijem novinaru godine. Ne bih za takvu tužnu nagradu ni ja saznao da me nije izazvao Večernji list objavom uradka svoje dvije novinarke koje su kao svoje članke predstavile loš plagijat australskog dnevnog lista The Age. The Age je naime 17. kolovoza ove godine objavio  članak u kojem je donio informaciju da je svećenik Mato Križanac bio optužen za nedolično seksualno ponašanje. Novinarke Večernjega lista i uredništvo naslovima članaka sugerirale su čitateljima zaključak da je svećenik počinio teško kazneno djelo pedofilije.
Novinarke i uredništvo Večernjega lista koje bira naslove, pozivali su se na australska obavijesna sredstva, na „ogorčene vjernike“, na „izvor blizak svećeniku Mati Križancu“ ali nisu citirale ni jedno od australskih obavijesnih sredstava a ni navele imena „ogorčenih vjernika“, pa ni ime „izvora bliskog“ svećeniku. Međutim, nije bio potreban poseban napor za otkrivanje lošeg plagijata članka objavljenog u australskom dnevnom listu The Age.
 
Loš plagijat članka objavljenog u The Ageu, preuzeo je mostarski Dnevni list i neka druga obavijesna sredstva u BiH. Za sve one koji znaju kakvo je stanje u obavijesnim sredstvima u Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini, bilo je jako čudno što je plagijat objavio Večernji list za koji se pretpostavlja da ima odgovorno uredništvo koje drži do činjenica. Da su to objavile neke druge dnevne novine u Hrvatskoj vjerojatno ne bi nikomu bilo čudno jer su u ovdašnjim obavijesnim sredstvima plagijati, sramoćenja i klevetanja bez ikakvih dokaza uobičajena  pojava.
 
Bolje informiranim bilo je čudno to što slučaj svećenika Mate Križanca, zaključen tri mjeseca ranije. The Age od 17. 8. 2014. objavljuje kao neki novi slučaj optužbe za nedolično sekusalno ponašanje jednog svećenika. Slabije informiranim bilo je čudan i i članak objavljen u The Ageu od 7. 9. 2014. u kojem se autori pozivaju na hrvatska i bosansko-hecegovačaka obavijesna sredstva koja su prenijela loše plagijate i izmišljotine dvije novinarke Večernjeg lista. Prestalo je biti čudno kad se pokazalo da je Chris Vedelago, jedan od autora oba članka objavljenog u The Ageu, bio nominiran za 2013. godinu za najlošijeg novinara Australije. Predlagatelj predlaže Chrisa Vedelagoa za nagradu najlošijeg novinara Australije jer je prema njemu Chris Vedelago „sramotni lažac, nemoralan, neetičan i nekompetentan“.
 
From: Prof Dr Geoffrey Edelsten
Sent: Wednesday, 1 May 2013 10:03 AM
To: 'Chris Vedelago'
Subject: RE: A story to appear in The Age
Importance: High
1st May, 2013
Sir,
You are a disgraceful liar. You are amoral, unethical and incompetent.
 
Chris Vedelago : The Age - Australia's Worst Journalist
www.australiasworstjournalist.com.au/.../chris-vedel...
2. 5.  2013. - Working for The Age must be so difficult and unrewarding these days that staff such as Chris Vedelago have to stop to either plagiarising untruths, misinformation, and other erroneous ideas...!
The Latest Worst
Ben Butler : The Age : Totally Unbalanced and Defamatory
Chris Vedelago : The Age : Chris Vedelagodoes a Ben Butler
Ben Butler : The Age : Doing a Ben Butler
Karl Quinn : The Age : Karl Quinn Pays a High Price being Misleading and Deceptive
Siobhan Duck : Herald Sun : Contempt, Scorn & Talentless
Suzanne Carbone : The Age : Gutter Writer of the Year
Emma Nolan : TV WEEK : Leaves TV WEEK

U međuvremenu između vremena objave plagijata The Agea i ponavljanih optužbi svećenika u The Ageu od 7. 9. 2014,  odvjetnik Mate Križanca poslao je Večernjem listu zahtjev za ispravak neistina  koje je objavio o svećeniku Mati Križancu. Večernji list je potvrdio primitak zahtjeva ali zahtjev još nije objavio. 
 
Ne znam što dotični odvjetnik kani poduzeti ne bude li Večernji list objavio zahtjev odvjetnika Mate Križanca. Držim međutim da ne bi trebalo tek olako rezignirano odmahnuti rukom jer dotični svećenik nije ni prva ni zadnja neutemeljeno oklevetana osoba. U pitanju nije samo jedna neutemeljeno optužena osoba za teško kazneno djelo nego i hrvatske katoličke zajednice u Australiji kojima je taj svećenik služio i hrvatska katolička zajednica u BiH kojoj je došao služiti. U pitanju je i cijela hrvatska nacija i njezina sigurnost. Pitanje je tko je iz Hrvatske ili iz neke druge države naručio lažnu priču o svećeniku Mati Križancu u australskim dnevnim novinama The Age. Pitanje je zašto australski  izvor priče o Mati Križancu, svoju ponovoljenu priču i ne potkrjepljuje ju činjenicama nego citiranjem plagijata The Agea objavjenog u hrvatskim i bosansko-hercegovačkim obavijesnim sredstvima.
 
Iz svega se stječe dojam da loši hrvatski novinari kao svoje izvore koriste najlošije strane novinare ili novinare koji  svjesno rade što rade u interesu svojih poslodavaca. Chris Vedelago, jedan od dva novinara The Agea, koji su napravili priču o svećeniku Mati Križancu bio je nominiran za najlošijeg novinara za 2013. godinu. Izgleda da je nekomu to dobro bilo poznato pa mu je iz Hrvatske poslana informacija i premještaju svećenika Mate Križanca iz Hrvatskoga katoličkog centra Clifton Hill u Melbourneu u župu Bistricu u Bosni i Hercegovini. Ponovljena priča u The Ageu 7. 9. 2014., u kojoj se autori priče pozivaju na obavijesna sredstva u Hrvatskoj i BiH, upućuju da je izvor priče u Hrvatskoj ili BiH.
 
Nije ovo prvi i jedini slučaj loše priče o pojedinim Hrvatima i Hrvatskoj koja se iz Hrvatske i/ili iz Bosne i Hercegovine ubacuje u strana obavijesna sredstva a onda se te loše priče objavljene u stranim obavijesnim sredstvima citiraju u Hrvatskoj kao vjerodostojne jer su objavljene u uglednim medijima. Vrši se i manipulacija tako što se u tim medijima ne navode imena autora nego samo ime stranog obavijesnog sredstva kao npr. ne tako davno citiranjem The Economista a skrivanjem imena autorice članka o Hrvatskoj. Bilo bi korisno kad bi u Hrvatskoj bilo moguće svake godine nominirati i glasovati za najgoreg od najgorih novinara i najgori od najgorih medija u Hrvatskoj.
 

Pavao Blažević

Suvišno je trošiti energiju na referendum o preferencijalnom glasovanju

 
 
Kad je „U ime obitelji“ pokrenula inicijativu za referendum o definiciji braka na ovim stranicama je imala apsolutnu podršku. Od početka do kraja. Uključivo i moju. Pitanje je bilo za malu naciju fundamentalno a i „šire“ važno sa značajnim međunarodnim odjecima, recimo u Francuskoj gdje se sve odavno i zakuhalo. Tako je i prošlo na referendumu, ustavno je brak utvrđen kao veza žene i muškarca. U međuvremenu su SDP i HNS premostili lukavstvom jugo-kom-balkanskog uma omotanoga u „liberalizam“ i narod-naciju, građane, glasače, pa je neki dan ministar Bauk u ime države kumovao isto-spolnom braku, koji to ustavno nije, ali realno jest, vezujući  „bračnim drugovima“ kravate oko vrata. Premostila dakle aktualna vlast i referendum i Ustav i narod. Tko ih sve šiša i s njima i bez njih vozi se po zacrtanom kolosijeku. Ustvari revolucija teče u jednom rukavcu, koji se sve više nameće kao poplava, puk'o nasip, i kao seksualna. Jednostavnije, seks je pretvoren u politiku, štoviše u politički fundamentalizam novoga doba i u tome je „kvaka“ a tko koga i kako voli - ne voli trice su i kučine.
http://image.dnevnik.hr/media/images/644x322/May2013/60804153-u-ime-obitelji-referendum-brak.jpg
„U ime obitelji“ - nakon bračnog, izborni referendum
 
Nakon „bračnoga“ Inicijativa „U ime obitelji“ odvažila se na drugi referendum - izborni. Temeljna tvrdnja inicijatora, poprilično i javnosti, ako takvo što u Hrvatskoj uopće postoji, kao nam gospodare loši izabranici, pa uglavnom odatle kriza/propast, a za loš izbor glavni je krivac način biranja, izborni zakon, preko njega presija stranačkih lista podobnika, a ne sposobnih ili, žrtve smo loše partitokracije. Nosiva tema ovoga referenduma stoga je preferencijalno glasovanje iako je zapravo riječ o cijelom novom „malom“ zakonu o parlamentarnim izborima koji bi se izravno smjestio u Ustav. U javnosti se uglavnom o njemu i razglaba, a mijenjao bi se još izborni prag s pet na tri posto, povećale bi se izborne jedinice, umjesto deset čini se na pet, pa bi to mogla biti izborna regionalizacija Hrvatske, regionalizacija na „mala vrata“ kakvu upravo provodi Baukovo Ministarsto uprave ukidanjem Ureda državne uprave u županijama.
 
Zabranilo bi se predizborno koaliranje, uvelo dopisno i elektroničko glasovanje, ujednačio broj glasova po izbornim jedinicama te uvela obveza neparlamentarnih stranaka da na državnoj razini za kandidaturu prikupe najmanje 3000 potpisa. Sve u svemu radilo bi se o izravnoj referendumskoj reformi izbornog sustava u kojoj bi možda i najslabije, najbeznačajnije efekte imalo baš preferencijalno glasovanje. 
 
Preferencijalno: „Pikula“ gore, „Mikula“ dolje
 
Što glasač dobiva takvom mogućnošću izbora? Malo, odnosno skoro ništa. Veseli ga mogućnost da na kandidacijskoj listi koju je odredio neki stranačko-partijski „centralni komitet“ s više ili manje ili nimalo unutarstranačke demokracije, zaokruži „Pikulu“, njih dva, tri, a preskoči „Mikulu/e“ i tako jednoga „popne“ po listi, a drugoga „spusti“. E pa što se mene tiče ta mogućnost me skoro ne zanima, a ne dam se ni impresionirati „Skandinavijom“, kako na ovom primjeru tako ni inače.
 
Tko će i kako utjecati, odrediti glasačeve preferencije? Mediji prvenstveno, a oni su ovdje, barem do sada glavni kreatori nepoštenih izbora u sprezi s partijama/strankama pa imamo medijokraciju, kao „demokraciju“ s okoštalom partitokracijom s tim što se njezino „koštano brašno“ vuče još iz socijalizma. U takvim uvjetima  demokracija ovdje  pati od manjka i sunca (slobode) i kisika pa slabo i sporo „cvate“. No i tamo na Zapadu ništa novo, gdje je navodno procvala, pa i ocvala, „cvala“ i razvijala se ponegdje i stoljećima dok ovdje traje tek nekoliko izbornih ciklusa nije baš „fundamentalno“ bolje.
 
„Preferencijalno“ za Mesića čak četiri puta
 
Hrvatska inače ima iskustva s „preferencijalnim“ izborima, glasovanjem koji se, istina, tako ne nazivaju - s onim većinskim dvokružnim predsjedničkim, gdje birači biraju kandidata s „imenom i prezimenom“ pa su četiri puta (dva kruga) „ugazili“ u Mesića i dva puta u Josipovića s dobrim izgledima da to još dva puta učine. Mesića su „preferirali“ i treći i četvrti put nakon loših rezultata za prvog mu mandata. Kako je to bilo moguće? Prvenstveno pomoću medijske (i političke) presije i ispiranja mozgova. „Isprani“ naime ne mogu sami svojom glavom odrediti „preferenciju“ - ona im je zadana. Kako će ju onda tražiti na malo kompleksnijim listama od dvadesetak kandidata? Na isti način - mediji će biraču unaprijed odrediti koga će „preferirati“. Ništa dakle od bržeg razvoja demokracije, izbora sposobnih, odgovornih, poštenih, domoljubnih i sl., bez slobodnih i poštenih medija. Medije se pak referendumom ne može ni osloboditi ni „upošteniti“, s jedne strane su „sveto“ privatno poduzetništvo, s druge, poput HRT-a zauzdani i kontaminirani aktualnom politikom, trenutačno su uzde na Pantovčaku.
 
„Preferencijalno“: Brenu ispred Thompsona
 
Kako djeluje HRT pokazat ću na jednom na prvi pogled apolitičnom primjeru iz popularne glazbe. Ona već godinama bojkotira vjerojatno najpopularnijeg hrvatskog pjevača, Marka Perkovića Thompsona. Ne pušta njegove pjesme i spotove, a svako malo ga još i politički „dere“. Zatim porezni udar na Marka…, kazna zbog kacige. On je unekoliko u situaciji u kojoj se nalazio Vice Vukov od 1972. do 1990. godine. O tome šute i njegovi kolege, šuti i Ivo Josipovć i kao Predsjednik i kao muzičar, pa pokazuje kako on ne samo da nije stvarno „predsjednik svih građana“ već eto nije ni svih pjevača.
http://vocarstvo.org/Galleries/2010/03/vocarske%20regije%20hrvatske.gif
HRT-u, aktualno je to zadnjih godinama, draži su „zampisti“, oni koji su podržali Josipovićevu kandidaturu, a on ih „nagradio“, pored ostalih, „autorskim pravima“ pa se njih i svakodnevno, skoro jednu te istu „zampi gomilicu“ pušta po HTV-u i HR-u i njegovim postajama. Netko tko bi to malo temeljitije popratio mogao bi ovo i statistički, po broju ekspozicija, i vremenu koje im se, „imenom i prezimenom“ posvećuje jednostavno i dokazati. I koga će onda nakon toga  „slušatelji“, „glasači“ na koncu „preferirati“? Ako se već ne može u cijelosti „ugasiti“ Thompsona, isključivo zbog privatnog poduzetništva, inače bi već bio gotov, može ga se „stišati“, a po potrebi, recimo u Istri i ugastiti. A „upaliti“ recimo Brenu - nju može „da se preferira“, ili njenu ovdašnju nasljednicu i štićenicu.
 
Na političkoj estradi je identično: sad „ugasi“ Budišu, sad napuši Lesar-balon, onda balon Nikice Gabrića. Trenutačno je aktualna Mirela Holy koja je iz Vlade morala otići zbog političke korupcije i nesposobnosti, ali mediji ju „preferiraju“, pa i birači trče za njom, barem u anketama. Čak je toliko sigurna u sebe pod balonom da prijeti Josipoviću kako ga ne će podržati ako se i nadalje bude zalagao za crpljenje nafte/plina iz Jadrana. Zaključno, preferencijalno glasovanje ne treba biti predmet referenduma, klanje je to „referendumskog vola“ zbog jedne „šnicle“ koju ionako „konzumira“ netko treći.
 
Ne kažem kako ga ne treba unijeti u izborni zakon, ako bi to glasače veselilo, a ionako su mu sve parlamentarne stranke već sklone, čak i Peđa Grbin izgleda, pa se to može učiniti izmjenom izbornog zakona, po mogućnosti konsenzualno. Što se ostalih prijedloga za referendum tiče oni unose dalekosežnije promjene u izborni sustav, a smatram kako ga se treba temeljitije preurediti tek nakon „redizajniranja“ političkog sustava. Uvjeren se i kako se prosječni hrvatski glasač slabo razumije u izborni sustav, a kamo li još u njegove promjene, a pogotovo ne u posljedice koje bi te promjene mogle donijeti.
 
Novi referendum: ukinuti neposredni izbor Predsjednika RH
 
Prvo, što dakako ponavljam, potrebna je promjena uloge Predsjednika Republike, smanjenje ovlasti i premještanje njegova izbora u Hrvatski sabor. Petnaest gladnih pantovčačkih godina u to me dodatno uvjeravaju, pa troškovi Ureda, zatim pretkampanja u zadnjoj trećini mandata na račun poreznih obveznika itd. To bi, eto, mogao biti predmet referenduma, a ušteda samo takva. Ako ništa drugo volio bih vidjeti kandidata-kandidatkinju na predstojećim izborima za Predsjednika republike koji će se za to založiti - ta/taj će imati moj glas bio „lijevi“ ili „desni“.
 
Drugo, Hrvatska je već duže vrijeme uzdrmana raspravama o teritorijalnom (pre)ustroju, potkopavaju se županije, harangira se protiv gradova i općina, nabacuje s nekim novim regionalizacijama. SDP se s njom odavno igra, tu su i statističke „regije“, u nju je skoro bio uletio HDSSB, ministar Bauk ju je već operativno uveo, ne doduše kao „šiju“ već kao „vrat“. Onda o svemu tome treba provesti i zaključiti raspravu, opet po mogućnosti s optimalnim konsenzusom, a tek zatim ići i u novi izborni zakon. Primjerice, kad je Hrvatski sabor u pitanju nužno bi bilo vratiti mu drugi dom, nazvat ću „županijskim“, jer sam protiv ukidanja županija, koji bi prvenstveno vodio računa o ravnomjernom razvoju Hrvatske, interesima općina, gradova, županija, „regija“.
 
Potrebno je  raspraviti i ulogu zastupnika manjina u Hrvatskom saboru, ne može naime i nadalje postojati mogućnost da zastupnik nekoliko manjina s ukupno tristotinjak, ili oko tisuću glasova odlučuje o sastavu Vlade, proračunu, promjeni Ustava…, ali može imati pravo veta na pitanja iz manjinske kulturne autonomije npr. Zastupnici manjina bi također mogli biti zastupljeni u Županijskom domu Hrvatskog sabora, uostalom manjine su uglavnom i teritorijalizirane. Toliko, usput, uz temu o referendumu.
 
Predlažem dakle Inicijativi „U ime obitelji“ odustanak od referenduma, ili barem odgodu. Vjerujem da bi ga vladajući, vjerojatno i uz asistenciju HDZ-a, čak i kad bi prošao, udaljili dostatno daleko u 2015. da ne „prispije“ za naredne izbore, što se iz izjava Josipa Leke već dade zaključiti. („Čemu žurba, sad će kafa!“) Kad su već preskočili brak, ovo im nije neki problem. Drugo i možda važnije, ne bih nikako želio da Inicijativa izgubi svoj referendumski i građansko-aktivistički potencijal, a to bi joj se moglo dogoditi u slučaju da ne prikupi dostatno potpisa za ovaj. „Preferencijalno“ bi to mogli odrediti neslobodni i nepošteni mediji. Bez obzira tko ju pritom podržavao, pa makar to bila i Crkva. Pored toga sve nas, pa i Inicijativu, čeka jedna presudnija bitka - bitka za opstanak referenduma kao takvoga. I ne samo ona.   
 

Mato Dretvić Filakov

Anketa

Podržavate li braniteljski prosvjed u Vukovaru 13. listopada 2018.

Ponedjeljak, 24/09/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1075 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević