Get Adobe Flash player
Umjesto isprike, nove Miloradove optužbe

Umjesto isprike, nove Miloradove optužbe

Na redu je Plenković - da Pupovca smijeni ili...

Pleter oholosti, bahatosti i narcizma

Pleter oholosti, bahatosti i narcizma

Na "aktualcu" gledala sam ponašanje jednog...

Demokratski centralizam Andreja Iljiča Plenkoviča

Demokratski centralizam Andreja Iljiča Plenkoviča

Politički i sociokulturni uljez u HDZ     Sintagmu...

Vrdoljakova amerikanizacija školstva

Vrdoljakova amerikanizacija školstva

Izmišljamo školu za život po mjeri HNS-a....

Performans kao (ne)kažnjivo djelo

Performans kao (ne)kažnjivo djelo

Urednik časopisa "Informatologia Yugoslavica" i savjetnik Franka...

  • Umjesto isprike, nove Miloradove optužbe

    Umjesto isprike, nove Miloradove optužbe

    četvrtak, 20. rujna 2018. 16:16
  • Pleter oholosti, bahatosti i narcizma

    Pleter oholosti, bahatosti i narcizma

    četvrtak, 20. rujna 2018. 16:08
  • Demokratski centralizam Andreja Iljiča Plenkoviča

    Demokratski centralizam Andreja Iljiča Plenkoviča

    srijeda, 19. rujna 2018. 17:58
  • Vrdoljakova amerikanizacija školstva

    Vrdoljakova amerikanizacija školstva

    srijeda, 19. rujna 2018. 18:43
  • Performans kao (ne)kažnjivo djelo

    Performans kao (ne)kažnjivo djelo

    četvrtak, 20. rujna 2018. 16:05

Na redu je Plenković - da Pupovca smijeni ili zamijeni!

 
 
Nakon lukavoga višednevnog odugovlačenja javnosti se obratio Milorad Pupovac čiju smjenu traže braniteljske udruge i oporbeni zastupnici. Očekivano i ovaj puta čelnik SDSS-a nije ništa novo rekao nego je samo ponovio njegove dobro nam znane velikosrpske ideje o "ugroženosti Srba".
http://www.politika.rs/upload/CKEditor/oluja-delegacija-busije.jpg
U DOBROM DRUŠTVU - Milorad Pupovac u Srbiji
 
Pupovac se najprije pohvalio da je aktivan u hrvatskoj politici od 1988. godine, »od prvih demokratskih nastojanja«, kako je on rekao te nastavio s vrijeđanjem Hrvata: »Prolazio sam kroz vrijeme kad su ljudi srpske nacionalnosti tijekom nesretnih 90-ih morali davati izjave lojalnosti ili potpisivati u tvornicama i to sasvim sigurno svaki pripadnik srpske zajednice nosi kao najdublju traumu koju imaju kao građani ove zemlje. Jedan od razloga zbog kojih govorim je i taj: za sve one koji žele te traume produbiti i te strahove pojačati da – ne će. Nisam zastupnik da bi oni koji su me birali živjeli u strahu. Nisam tu zato da bih ispunjavao zahtjeve za potpisivanjem lojalnosti. Prisegao sam šest puta na hrvatski Ustav. Onaj kome to nije dovoljno neka se zamisli u čemu je problem«.
 
Onda je Pupovac spomenuo »događaje od prije mjesec i pol dana«(!) - za one koji ne znaju o čemu se radi, u pitanju je skandalozan govor Aleksandra Vučića u Bačkoj Palanci, gdje je tada – odmah iza srbijanskoga predsjednika – glavom i bradom bio naš Milorad. Ako nije htio ništa reći o svojoj povezanosti s Vučićem, više nego što je trebalo rekao je o Oluji: »Što se tiče obilježavanja egzodusa, stradanja Srba iz Hrvatske, njih preko 250.000, to je nešto od čega ne možemo pobjeći i to je dio naše obveze za suočavanje s ratnim posljedicama u Hrvatskoj. I svatko onaj tko to želi spriječiti zapravo želi spriječiti normalizaciju odnosa i želi spriječiti da svi koji su stradali u ratu budu poštovani i priznati. Ujedno želi i održati manipulativan odnos prema stradanjima ljudi u ratnim godinama. To nisam nikad podržavao. Za mene je prihvatljiv jedino istinski moralni odnos prema stradanjima ljudi, bili oni Hrvati ili Srbi ili netko treći. I kad je to u pitanju, neka mi ne zamjeri nitko, volio bih više da to radimo u Hrvatskoj svi i volio bih više da Hrvatska i Srbija oko rata i ratnih stradanja vode razgovor, nađu način kako da izađu iz te vrste ratnoga iskustva i vrate se na stazu normalizacije odnosa na kojoj su ove zemlje bile u više navrata u proteklim godinama«. To je u stilu one: Tko nas, bre, zavadi? Ni riječi o tomu tko je bio agresor na Hrvatsku, niti riječi o tomu tko je godinama držao blizu trećine hrvatskoga teritorija pod okupacijom... Samo je govorio o Oluji i okarakterizirao ju kao agresorsko protjerivanje Srba, a ne opravdan oružani izgon srpskoga okupatora iz Hrvatske.
 
Nakon što je Oluju proglasio »agresorskom», Pupovac se vratio u 1945., dodirnuo poslijeratni tzv. antifašizam i otišao korak dalje u povijest spomenuvši kako suvremena Hrvatska »revitalizira i aktualizira vrijednosti poraženog ustaškog režima u Drugom svjetskom ratu«!
 
Tada se dobricaćosićevski vratio laganju o postojanju dječjih logora u vrijeme NDH te, unatoč povijesnim podatcima, ponovio velikosrpske laži o stradanju »do 2000 djece, a u Jastrebarskom 400 i nešto«... Nakon toga Pupovac se pretvorio u Plenkovićeva glasnogovornika, što je još jedan minus za predsjednika Vlade i HDZ-a. Svoje otrovne velikosrpske strjelice, literarno obogaćene, uputio je prema »vojnim šatorima«, pritom misleći na opravdanu pobunu hrvatskih branitelja protiv anacionalne vladavine u vrijeme vladavine SDP-a, Zorana Milanovića i Ive Josipovića. Vukovarskoga gradonačelnika Ivana Penavu neizravno je optužio da »ruši pluralizam i toleranciju« i da pokušava »nametnuti vrijednosti ratnog patriotizma«. Umjesto da se je ispričao, Pupovac je na kraju obraćanja javnosti zborio o »rehabilitaciji NDH u Hrvatskoj« te izrazio zabrinutost o »normalizaciji ustaštva i ustaških zločina u glavnim medijima«. Sve u svemu ništa novo. Na redu je Andrej Plenković. Da ga smijeni ili zamijeni.
 

Pavao Blažević

Na "aktualcu" gledala sam ponašanje jednog lakrdijaša, harlekina, nesposobnjakovića, muljatora, populiste, nakupca…

 
 
Danas sam odgodila neke važne obveze da bih mogla gledati prijenos saborske sjednice. Sad mi je to jako žao, ne zbog neobavljenog posla. Imam ja dovoljno vremena da to napravim. Žao mi je što sam uživo vidjela  premijera Plenkovića na djelu. Nikada se ni u kome nisam toliko prevarila i razočarala kao u tom obrazovanom, uljudnom, finom   gospodinu, europskih strjemljenja, bečke škole, svestranih sposobnosti, zavidnog umijeća upravljanja, vještog i stručnog diplomatu, koji je u mnogima probudio nadu, učvrstio vjeru, vratio ponos, dao snagu da se bore i izdrže, jer je na pomolu bolje sutra.
https://c1.staticflickr.com/8/7270/8166227385_018b887e0c_b.jpg
To bolje, sutra je pusta priča za malu djecu, jer je sve u rasulu, bez obzira na statističke brojke koje pokazuju kako sve ide naprijed. Možda su te brojke istinite, ali se ne zna u odnosu na što rastu, kada, gdje. Nitko više nikome ništa ne vjeruje, pa ni brojkama, pogotovo u statistici. To se sve doživljava prema onome kako se u narodu definira statistika, jedni jedu meso, drugi zelje, u prosjeku je to sarma (ako dodaš riže) ili sekeli gulaš, uz malo suhog špeka ili mesa. No, to je jedna sasvim druga priča, koju malo tko razumije i još manje je zna ispričati.
 
Moja tema je današnje ponašanje premijera Plenkovića na aktualcu. Mislila sam kako takva oblik i način ponašanja koriste oni ljudi koji imaju nekakve vidljive ili nevidljive mane, kako bi se kompletirali, odnosno kako bi prikrili svoj nedostatak. Što to fali gospodinu Plenkoviću, a prikriveno je i prekrito vrhunskim obrazovanjem, izglednom vanjštinom i gospodskim manirima? Njemu ne dolikuje likovanje nad eventualnim “gubitnicima”. Njemu ne stoji iživljavanje nad onima ispod sebe, zbog bilo čega. On može i mora nadići eventualnu određenu spoznaju kako može sve što hoće, u bilo kom smislu, jer mu to naprosto ne treba. Ili mu možda ipak to treba? U kojem dijelu i zašto njegova ličnost nije cjelovita? Danas je primijenio stil i rječnik seoskog đilkoša, koji se želi dopasti svojim obožavateljima i pokazati im kako je najbolji, najmoćniji, jer može i smije što drugi ne mogu i ne smiju. U tome nije nikakva veličina, već je u pitanju određeni strah, gubljenje čvrstog tla pod nogama, nesnalaženje u situaciji, glumatanje, obmanjivanje i javno pokazivanje kako je on sam sebi broj jedan. Gdje su tu vrline  poput skromnosti, poniznosti, širine, tolerancije…, koje rese jednog modernog, obrazovanog, demokratski nastrojenog, europskog i svjetskog diplomate, vizionarskog  državnika, razumnog, kompetitivnog i kompetentnog čovjeka?
 
Ovaj saziv Sabora nije bog zna što, što potvrđuju ocjene njihovog  djelovanja, ali nisu ni zaslužili ovakvo ponašanje, baš kao niti mi ispred svojeg televizora. To je bilo ponašanje jednog lakrdijaša, harlekina, nesposobnjakovića, muljatora, populiste, brzopoteznog diplomca, baje, kaplara, Johna Waynea, sirovine u skupom odijelu, sajamskog nakupca i Vajdinog prekupca, cirkusanta… Oni koji su ga danas u tome podržavali i pljeskali mu su najobičnije ulizice, prevrtljivci i oportunisti, koji će na prvi nagovještaj njegova spoticanja ili pada okrenuti ploču i kaput, preko noći, kao i mnogi HDZ-ovci ‘91. kad su iz KPH ili KPJ prebjegli u državotvornu stranku i postali temelj onoga što je gospodin Plenković trebao “uljuditi”, normalizirati i demokratizirati.
 
Je li kršćanski ili demokršćanski rugati se slabijem? Je li to humano, prijateljski, drugarski? »Gospodin premijer« zna jako dobro, da nije. Zašto se onda spustio na tu razinu? Koga je htio zavarati, a koga pridobiti? Ne znam, ali znam da je danas mnoge razočarao, bez obzira na svjetonazor, vjeru, filozofiju i političku orijentiranost ili pripadnost. Kad je postao predsjednik HDZ-a, pa »premijer« ljudi su govorili: “To je gospodin! Učen i pametan čovjek! Lijepo izgleda. Zna se ponašati. Ne sramoti nas po Europi i svijetu (što se za druge ne bi moglo reći). Ravnopravan je ostalim državnicima. Čovjek je ponosan što je Hrvat, kad Plenkovića gleda kao našeg predstavnika, et cetera. Danas je toga državnika dobrano nagrizla oholost, prepotentnost, umišljenost, drskost, bezobraznost, narcisoidnost i ostale negativne osobine koje su zaplesale vrzino kolo s osobnošću »gospodina premijera«.
 
Na kraju, onako uz put, opet nas se po ne znam koji put podcjenjuje kao građane i birače. Iz Svemira je jasno, vidljivo, prepoznatljivo, bogohulno i jadno kako je “aktualac” režiran. Neka su pitanja bila čisti šladvor iliti uvertira u samohvalu pojedinih ministara i “premijera”. Tko je toliko glup da povjeruje kako je HNS-ovac postavio pitanje koje je postavio ministrici Divjak, koju ja inače podržavam i cijenim. Zamjeram joj što Vrdoljaku daje primat i prisvajanje za kurikulnu reformu, ako još kao takva postoji. Čovjeku se naprosto smuči, dođe ti da razbiješ televizor kad se dotični obraća “puku” i javnosti hvaleći svoj projekt. Dosta nam ga je, pogotovo sad kad će se uključiti radijatori i proraditi razdjelnici, što je bila jedna od većih prijevara potrošača, uz ozbiljne prijetnje i moguće sankcije, ukoliko se taj ingeniozni izum ne ugradi. To možda  funkcionira u nekoj pravnoj, nekorumpiranoj i poštenoj državi. Dokazano je da to ne valja. Što sad? Ugrađuje se i dalje i uporno nam se tumači energetska učinkovitost, manji računi, veća toplina… Kaj god! Nismo svi ovce.
 
Bezobrazno nam lažu u lice, varaju nas, podkradaju nas, uzalud troše naš novac i smiju nam se u lice. Gdje toga više ima? Igraju se našim svetinjama. Među ostalim i s braniteljima, koje nanovo dijele, po raznim osnovama, pozivajući se pritom na demokraciju, uz vidljivo djelovanje maligana. Postoji li itko u ovoj zemlji da zna, hoće i može, podvući debelu crtu ispod svega, probudi ovaj narod, pokrene gospodarstvo, ustroji demokratsko društvo, uspostavi socijalnu i pravno jednaku državu za svakog pojedinca, žrtvuje se, stavi narod i Domovinu ispred sebe, ne busajući se u junačka hrvatska prsa.
 

Ankica Benček

Politički i sociokulturni uljez u HDZ

 
 
Sintagmu „demokratski centralizam“ u političko nazivoslovlje uveo je vođa Oktobarske boljševičke revolucije Vladimir Iljič Uljanov Lenjin, a svojim značenjem odnosi se na način odnosno proceduru kojom se donose odluke u najvišim organima lenjinističke partije, te potom provode i primjenjuju u političkoj praksi odnosno djelovanju partije. Prema analitičkoj interpretaciji značenja tog pojma, prvi član sintagme znači da članovi partije u proceduri donošenja odluke slobodno iznose svoja mišljenja i stajališta, a drugi član znači da kad je načelom odlučivanja većinom glasova neka odluka donesena, onda ona postaje besprizivno obvezatna za sve članove stranke i takvu je moraju prihvatiti i provoditi u partijskom radu i političkom djelovanju.
http://weaponews.com/images/2017/04/26/aa23d2dd96a6e9eec4fa41448e56fe30.jpghttps://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTJWsiHDrnT-JLAtnhBR5U21MJhbAFT-F9Fva6lcqEBc1DSsvE4
No, kao i štošta u komunističkoj ideologiji i praksi, i političko načelo „demokracije“ tj. slobode mišljenja i individualnih stajališta u proceduri donošenja odlukâ, ubrzo se u partijskoj praksi pretvorilo u svoju potpunu suprotnost u obliku apsolutne i bespogovorne poslušnosti bez mogućnosti ikakve rasprave i osobnog stajališta, te slijepom prihvaćanju odlukâ koje su donijeli najviši organi partije najčešće sâm generalni sekretar i politbiro partije. Tko je pak od članova imao svoje mišljenje i stajalište bivao je izbačen iz partije, žigosan je u društvu kao da je „gubav“ a nisu bili rijetki koji su završili na dugogodišnjim robijama u zatvorima, logorima, gulazima i otocima. Kao takvo, načelo „demokratskog centralizma“ važna je sastavnica i čimbenik komunističkog totalitarizma i njegove političke i društvene prakse jednoumlja, neslobode i nehumanosti!
 
ČLANOVI STRANKE KAO KRUMPIRI
 
Zašto predsjednik HDZ-a Andrej Plenković izbacuje ljude iz stranke kao da su krumpiri?
- Iz navike i običaja.
Kako iz navike i običaja? Ta nisu valjda u Bruxellesu i Europskoj uniji običaj i praksa da se neistomišljenike izbacuje iz stranke te k tome još i bez prava na obranu?
- Nije on to vidio i naučio u Bruxellesu i Europskoj uniji, nego su mu to navika, običaj i praksa još iz mladosti.
Pa ili je bio član Komunističke partije i dionik vladajućeg sustava ideološkog monizma, antipluralizma i jednoumlja; pa je vidio i naučio da se članovi zbog osobnog mišljenja i stajališta izbacuju iz partije?
- Ne, bio je premlad za članstvo u partiji, nego se kao savjestan omladinac na primjeru obiteljskih uzora i tadašnje političke i društvene prakse i sustava vrijednosti identificirao s demokratskim centralizmom te autokratskim, autoritarnim i nedemokratskim obrascima političkog i društvenog ponašanja, koje sada primjenjuje u politici izbacujući neistomišljenike iz stranke kao što je to bio običaj i praksa u nedemokratskim vremenima komunizma!
 
Pa ipak događaji pokazuju da Darko Milinović nije baš samo neistomišljenik, jer je sa svojim stranačkim prijateljima pokušao izvršiti i suhozemni desant pa mu nisu trebale amfibije na sjedište Centralnog komiteta HDZ-a, što znači da nije počinio samo verbalni delikt. Da je desant izvršen noću, gotovo da bi to budilo asocijacije na  iz povijesti poznatu „Noć dugih noževa“.
- Da, točno da to nije bio baš postupak iz buketa „cvijeća demokracije“, no ta i takva reakcija Darka Milinovića bila je isprovocirana i iznuđena i na to su ga prisilili generalni sekretar i ostali članovi Centralnog komiteta HDZ-a svojim nedemokratskim postupcima kojim su opstruirali stranačke izbore u Ličko-senjskoj županiji i doveli Darka Milinovića u neravnopravan položaj u izbornom procesu u odnosu na protukandidata, a koji je inače stranački anonimus u usporedbi s Milinovićem koji je stranački veteran i tijekom desetljeća kao nositelj stranačkih izbornih lista zaslužan za osvojene mnogobrojne saborske, županijske i gradske mandate, a za razliku od onih koji su ga izbacili u samom je vrhu Stranke po brojki dobivenih preferencijskih glasova na saborskim izborima.
 
A potom je kao u najboljim vremenima sovjetskog ideologa Mihaila Suslova tzv. Visoki časni sud koji u toj i takvoj autoritarnoj i nedemokratskoj politici i praksi može biti te doista i jest samo i jedino Prijeki sud, bez saslušanja i prava na obranu zaslužnog stranačkog veterana dr. Darka Milinovića izbacio iz Partije koja se eufemistički naziva Hrvatska demokratska zajednica! Eufemistično je pak ono što je izraženo na uljepšan način, u znatno blažem obliku i sadržaju od onog kakav je u stvarnosti; a George Carlin to je nazvao „meki govor“.
 
LAŽNI STRANAČKI IZBORI
 
Inače, u nedjelju 9. rujna 2018. na lažnim izborima - jer kad je samo jedan kandidat onda nema slobode ni mogućnosti izbora - stranački aparatčik a po profesiji konobar Marijan Kustić dobio je glas odnosno političku potporu samo 2792 ili 32,8 posto od ukupno 8498 članova HDZ-a u Ličko-senjskoj županiji, i s tim i takvim mizernim i demokracije nedostojnim izbornim legitimitetom odnosno političkom potporom  samo jedne trećine članova HDZ-a oktroiran je za tzv. predsjednika Županijske organizacije HDZ-a u Ličko-senjskoj županiji!
- A zašto u predsjednika Vlade Andreja Plenkovića dominiraju narcisoidni solilokvij, alternativna istina, fake-news, false flag, „pila naopako“, birokratsko-policijski duh i imaginacija, demokratski centralizam, prijezir prema izbornom legitimitetu i „Syndrom Suslov“, uz etatistički i antitržišni pristup i rješenja u politici, društvu i gospodarstvu; te autokratski, autoritarni, agresivni i nedemokratski postupci i ponašanje?
- Zbog slabosti, da prikrije strah, nesigurnost i lažni identitet; jer je svjestan i zna da je ideološki, politički i sociokulturni uljez i strano tijelo u HDZ-u dr. Franje Tuđmana, i da to nije samo u HDZ-u nego i u hrvatskome društvu, kulturi i narodu!
 

Erih Lesjak

Anketa

Podržavate li braniteljski prosvjed u Vukovaru 13. listopada 2018.

Ponedjeljak, 24/09/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1024 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević