Get Adobe Flash player
Plenković (ni)je dorastao izazovima!?

Plenković (ni)je dorastao izazovima!?

Dokle "mudri" mudrovaše, dotle "ludi" Grad...

Ulična srbizacija okupiranoga Vukovara

Ulična srbizacija okupiranoga Vukovara

Ulice Gavrila Principa, Puniše Račića, Vukašina...

Dva brda – dva pogleda na probleme

Dva brda – dva pogleda na probleme

Predsjedničino ukazivanje na probleme traži dodatnu analizu i...

U Srbiji samo normalno nije moguće

U Srbiji samo normalno nije moguće

Hrvatsku se optužuje za vađenje organa!     Bolesna...

Toliko ljudi u Hrvatskoj koji ju ne vole!?

Toliko ljudi u Hrvatskoj koji ju ne vole!?

Sukob Hrvata i Srba nije izbio zbog jezika niti zbog vjere, već zbog...

  • Plenković (ni)je dorastao izazovima!?

    Plenković (ni)je dorastao izazovima!?

    ponedjeljak, 13. studenoga 2017. 15:54
  • Ulična srbizacija okupiranoga Vukovara

    Ulična srbizacija okupiranoga Vukovara

    srijeda, 15. studenoga 2017. 16:46
  • Dva brda – dva pogleda na probleme

    Dva brda – dva pogleda na probleme

    srijeda, 15. studenoga 2017. 16:38
  • U Srbiji samo normalno nije moguće

    U Srbiji samo normalno nije moguće

    ponedjeljak, 13. studenoga 2017. 15:50
  • Toliko ljudi u Hrvatskoj koji ju ne vole!?

    Toliko ljudi u Hrvatskoj koji ju ne vole!?

    četvrtak, 16. studenoga 2017. 13:48

Hrvatski narod (doskora i nacija) ima pravo pisati povijest "iz vlastite glave". Ni manje, ni više!  

 
 
Obzirom na problematiku koju iznosite u Vašem mailu upućujemo Vas
da se obratite Ministarstvu kulture budući da je isto u njihovom djelokrugu. Nismo u mogućnosti organizirati Vam sastanak s ministrom  zbog njegove izrazito visoke radne opterećenosti.
S poštovanjem, Kabinet ministra
 
Nakon što je nedavno PLENKOVIĆ „odbrusio Vulinu“ (kako: „Nikakav građanski rat se nije vodio u Hrvatskoj“ ) i kad se, s tim u svezi, ŠEKSU „fučka“ (što je „Vučić predsjednik, on je četnik!“), Hrvatska može mirnije spavati. Tako su i zborenja o nekom drugom, trećem SANU-memorandumu jednostavno priča za malu djecu. 
http://www.croatianchronicle.com/ccn/images/stories/newspix/dan_drzavnosti_09_0_v.jpg
1. Upravo, u tom suvezluku valja razumjeti i odgovor na HAZUD-ovo OTVORENO PISMO („suze svetog Lovre“) odnosno na zalupljena vrata Ministarstva  uprave Lovre KUŠČEVIĆA (v. moto). Dakle, uzaludno je ufanje – kad već nije  Davorin MLAKAR do Arsena BAUKA – da sadašnji ministar ispoštuje Odluku Ustavnog suda (broj: U-VIIR-4640/2014.) glede već petnaest godina protege moratorija na učenje nacionalne povijesti.[1]  
 
2. Riječ je o tzv. VOKIĆ-MORATORIJU (1998. – 2003.), kada je – glede tzv. mirne reintegracije hrvatskog Podunavlja – onodobna ministrica prosvjete (Ljilja VOKIĆ), kako sama svjedoči, izašla na ruku abolirane Stanimirović-Pupovčeve velikosrpske (vulgo: četničke) stoljetne političke platforme, tj. da tamošnja „djeca ne uče stvaranje hrvatske države.“[2]    
 
3. Ukratko, bilo je tjeranje vode na mlin poznata Khuenova modela („narod u narodu – država u državi).[3] Dakle, ministrica zbori: „Srbi i tako imaju svoju povijest, slikaju je onako kako onižele, mi ih ne možemo prisiliti da smatraju kako smo mi tada stvarali svoju državu. Kako kaže Stanimirović, mi ne možemo prihvatiti da smo agresori, pa neka tako misle!“[2] U tome Vesna Škare-Ožbolt viđaše ministričinu „široku pedagošku gestu“.[4]  
 
4. S tim u svezi, nakon što je, pobravši nacionalne simpatije, Vesna PUSIĆ otklonila prijedlog KOSORIČINE VLADE (Šeksa), [5] – glede ustavna reguliranja – neo-Khuenov veleizdajnički model pribiva u čvrstom HDZ-SDSS-ovom koalicijsko-stabilizacijskom zagrljaju. [6]   Štoviše, u KGK-geopolitici „triju mora“ (Baltik – Adria – Pont), taj model postaje Plenkovićev izvozni brand za nemirnu Ukrajinu.[7]  
 
5. Dakako, u tom kontekstu – gdje se spomenuta Odluka Ustavnog suda može „mačku-o-rep-objesiti“ – svaka rasprava o okidanju VOKIĆ-MORATORIJA za ministra Kuščevića je gubljenje dragocjena vremena. Doduše, preporuča se obraćanje Ministarstvu kulture, jer je to „isto u njihovom djelokrugu“. Manje bi bilo važno obraćanje Ministarstvu prosvjete, jer je spomenuti neo-Khuenov model već protežno uredno pospremljen u inkluzivni BUDAK-JOKIĆEV kurikulum (NATIO SERBICA CLAVIS).[8]  
 
6. Ako je već o Odlukama riječ, mnogo je važnije provesti Odluku Ustavnog suda glede naziva ulice “10. travnja” u slavonskom selu Slatinski Drenovac. Naime, potonji je – upozoriše još ranije budni ministar Arsen Bauk – „u suprotnosti s hrvatskim Ustavom“. S tim u svezi, olakšavajući KUSIĆEVOJ „suočidbenoj komisiji“, ta se Odluka „smatra presudnom za buduće korištenje simbolike vezane uz Nezavisnu Državu Hrvatsku“.[9]  
 
7. Sve u svemu: kad narod–drumom a pantovčačka i markov-trg(ovačka) elita–šumom,  uzaludne su bilo kakve pobude i apeli.[10] Naime – glede ŠEK(SOVA) justeraja,[11] omeđen nelustriranim „jugokomunističkim“ i aboliranim „srbočetničkim totalitarizmom“ – (o)pozicijsko koruptivno-klijentistički sustav zadnja je crta obrane protiv procesa nacionalno političke integracije (NATIO CROATICA CLAVIS).
 
8. Zbog svega toga: onkraj ideološkog, u funkciji znanstveno-kulturnog transfera, ako ikad, hrvatska bi povjesničarska elita, okupljena oko APELA 24, [12] – poput nekad DEKLARACIJE O NAZIVU I POLOŽAJU HRVATSKOG KNJIŽEVNOG JEZIKA (1967.) – trebala odlučno stati ispred naroda. 
 
9. S obzirom na to – tragom načela „struka određuje – politika odlučuje“ –APEL 24 bi pokazao: kako, onkraj “iz tuđe“ (kojoj se veledizdajno prigiba otuđena politička nomenklatura),[13] HRVATSKI NAROD (doskora i NACIJA) ima pravo pisati povijest „iz vlastite glave“.[14] Ni manje, ni više!  
STOP PARTITOKRACIJI – SLOBODA HRVATSKOJ NACIJI!
 
REFERENCIJE:
 
[1] http://www.hazud.ch/tag/ivan-biondic/
[2]  Ljilja Vokić, „Razgovor“, Slobodna Dalmacija, 9. veljače 2002.
[3] hrsvijet.net/.../34326-ivan-biondic-prijeporna-srpska-skolska-autonomija
[4] Vesna Škare-Ožbolt, NIN, Beograd 4. decembra 1997.
[5] http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/vesna-pusic-neprihvatljiva-je-ideja-da-srbi-imaju-poseban-status/2318648/
[6]  http://hu-benedikt.hr/?p=7978
www.hazud.hr/rijecka-izjava-rekvijem-za-srbacko-boljsevicki-antifasiz
[7] www.hdz.hr/vijest/.../mirna-reintegracija-hrvatskog-podunavlja-model-za-ukrajinu
[8] www.hrsvijet.net/.../34352-ivan-biondic-identitet-nacionalnog-okvirnog
[9] http://www.slobodnadalmacija.hr/novosti/hrvatska/clanak/id/511612/hdz-se-dugo-opirao-no-ustavni-sud-konacno-je-odlucio-naziv-ulice-3910-travnja39-u-suprotnosti-je-s-hrvatskim-
[10] www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/bastion-vukovar-pisao-predsjednici-zlocin-propusta-mzos-a-destabilizira-naciju-i-drustvo-970653  
www.tjedno.hr/in-rem-croatorum-otvoreno-pismo-prof-dr-sc-ivana-bionica
www.tjedno.hr/propitajte-poganske-i-okultne-temelje-zmajske-druzbe/
www.peticija24.com/forum/129724
[11] https://www.hkv.hr/izdvojeno/komentari/m-ljubic/27754-m-ljubic-referendumska-inicijativa-izmedu-vladimira-seksa-i-zeljke-markic.html
www.hazud.ch/2014/10/ivan-biondic-ivot-otvorena-pisma-zmaju-od-istre/
[12] http://www.maxportal.hr/premium-sadrzaj/apel-24-povjesnicara-trazimo-slobodu-misljenja-nemojte-nam-povijesnu-istinu-nametati-politickim-dekretima/
[13] http://www.novilist.hr/Komentari/Kolumne/Pronadena-zemlja-Borisa-Pavelica/Ljubav-za-zlocin
[14] http://kamenjar.com/velebitsko-vukovarski-pobjednicki-krug-1932-1995/
 

Prof. dr. sc. Ivan Biondić, glasnogovornik HAZUD-a i koordinator KBUZ BASTION VUKOVAR

Samo nedemokratski, totalitarni režimi propisuju istine

 
 
ZA SLOBODU MISLI I GOVORA, ZA SLOBODU POVIJESNOG ISTRAŽIVANJA!
 
1. Hrvatska javnost dulji niz godina svjedoči nastojanjima političara i političkih stranaka, da se pretvore u vrhovne tumače nacionalne i svjetske povijesti, poglavito povijesti 20. stoljeća i napose Drugoga svjetskog rata.
http://cdn3.tronviggroup.com/wp-content/uploads/2016/11/History-Brands.jpg
2. To nastojanje se ne očituje samo u pokušajima manipulacije javnošću, nego i u težnjama da se takozvana povijesna istina propiše rezolucijama i deklaracijama političkih ustanova i njihovih parapolitičkih izdanaka, a ponekad i u pokušajima da se znanstvena istraživanja i interpretacije faktično ograniče odlukama pravosudnih tijela koje su donesene za pojedinačne, konkretne slučajeve.
 
3. Historiografija je znanstvena disciplina, a ne ideološka batina. Njezina je zadaća istraživati i tumačiti prošlost, ne podređujući se današnjim ideološkim predodžbama i ne služeći sadašnjim političkim potrebama.
 
4. Odvijajući se u kontekstu europskih i svjetskih političkih, svjetonazorskih, kulturnih, gospodarskih, vjerskih i drugih prijepora, povijest je hrvatskoga naroda u posljednje stoljeće i pol obilježena snažnim sukobima, koji su pridonijeli dubokim podjelama u hrvatskom društvu. One nisu otklonjene ni u Domovinskome ratu, koji je označio pobjedu borbe hrvatskoga naroda za neovisnošću i u kojem je stvorena i obranjena neovisna i demokratska hrvatska država.
 
5. Te podjele su se odrazile i na historiografske prijepore i nedoumice koje traju desetljećima, i koje iz dana u dan rađaju novim spoznajama i novim interpretacijama. Te spoznaje i interpretacije se ne obaziru na političke i ideološke dogme, jer to nužno proizlazi iz karaktera historiografije kao znanstvene discipline. One su plod novih istraživanja, novootkrivenih dokumenata i svjedočenja. Svaki pokušaj da ih se ograniči i propiše političkim deklaracijama, zakonodavnim rješenjima ili pravosudnim odlukama, nasrtaj je na znanost, demokraciju i slobodu.
 
6. Samo nedemokratski, totalitarni režimi propisuju istine, a samo oni koji o povijesti ne znaju ništa, ne znaju da je to propisivanje istine jedan od glavnih razloga njihove propasti. Potpuno iluzorno je misliti da se društveni prijepori, kao sastavnica svakoga demokratskog društva, mogu ukloniti represijom i zabranama. Svaka zabrana ili „istina“ koju izravno ili neizravno propiše država, može ne samo produbiti postojeće društvene podjele i pridonijeti novima, nego i ozbiljno ugroziti slobodu izražavanja i istraživanja.
 
7. Zbog svega toga pozivamo hrvatsku javnost i sve odgovorne čimbenike, da se suzdrže od političkoga, zakonodavnog i pravosudnog ograničavanja znanosti, i od svakog pokušaja da propišu poželjne, ideološki pravovjerne istine. Upozoravamo da se u protivnome kreće na put bez povratka – put u cenzuru i kontrolu mišljenja. Demokratskom je poretku lakše otrpjeti negativne posljedice zloporabe totalitarnih simbola i apologije totalitarnih režima, kolikogod one nerazumne i štetne bile, negoli ugroziti slobodu misli i govora, slobodu izražavanja i istraživanja.
 
U Zagrebu, 10. listopada 2017.
 

POTPISNICI (abecednim redom):

 

1. dr. sc. Mato Artuković

2. prof. dr. sc. Ivo Banac

3. dr. sc. Nikica Barić

4. doc. dr. sc. Zlatko Begonja

5. dr. sc. Ante Delić

6. izv. prof. dr... sc. Andrea Feldman

7. dr. sc. Mislav Gabelica

8. dr. sc. Vladimir Geiger

9. dr. sc. Zlatko Hasanbegović

10. dr. sc. Mario Jareb

11. dr. sc. Tomislav Jonjić

12. dr. sc. Stipe Kljajić

13. prof. dr. sc. Mijo Korade

14. dr. sc. Jure Krišto

15. dr. sc. Ana Lederer

16. dr. sc. Zlatko Matijević

17. dr. sc. Stjepan Matković

18. dr. sc. Anđelko Mijatović

19. doc. dr. sc. Ana Munk

20. prof. dr. sc. Slobodan Prosperov Novak

21. dr. sc. Amir Obhođaš

22. prof. dr. sc. Ante Uglešić

23. izv. prof. dr. sc. Ivica Vigato

24. izv. prof. dr. sc. Teodora Vigato

U Kiseljaku izmišljaju se incidenti i laže u svrhu istjerivanja Hrvata iz središnje Bosne

 
 
Iz dana u dan pojačava se bošnjačka hajka na Hrvate središnje Bosne. U zadnje vrijeme napadaju se Hrvati iz Kiseljaka. Nakon lažnoga napada da je Hrvat oštetio automobil tamošnjeg imama - kao i višegodišnje hajke na unitarizaciju osnovnih i srednjih škola u Kiseljaku, Jajcu, Travniku... u cilju uvedbe tzv. bošnjačkoga jezika - sada se u hajku bez argumenata uključila i matičarka Bošnjakinja. Evo kako je to izlagao bošnjački portal Faktor.ba:
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/106459819.jpg

»Mladenci napravili incident matičarki u Kiseljaku: Tražili da se ukloni ime "balinkure" sa vjenčanog lista

 

U Općini Kiseljak jučer je došlo do incidenta, kada su mladenci napali matičarku samo zato što je Bošnjakinja. 
 
U MUP-u Srednjobosanskog kantona za Faktor su potvrdili da je zaposlenica Općine Kiseljak policiji jučer prijavila događaj. 
- U Policijsku stanicu Kiseljak obratila se Z. F., koja je prijavila da je T. M. od nje tražila da na vjenčanom listu ne piše njeno ime, već ime druge matičarke. Policijski službenici postupaju po prijavi, te provjeravaju infomacije i utvrđuju činjenično stanje u vezi s ovom prijavom  - kazali su nam u policiji. 
Kako neslužbeno saznajemo, Tanju Pušić, udatu Mitrović, i njenog izabranika Mladena Mitrovića je vjenčala matičarka Zijada Fejzić. Međutim, zbog njene nacionalnosti nastao je veliki problem, te su budući mladenci podigli cijelu frku zbog toga. Mladoženja Mladen je zaposlenik Odjela za geodetske poslove i katastar nekretnina u Općini Kiseljak, te član OO HDZ-a Kiseljak.
Kako nam pričaju oni koji su upućeni u cijeli slučaj, mladenci su napali nesretnu matičarku, upućujući joj pogrdne riječi i nazivajući je "balinkurom", te su vikali kako bi se vjenčali i u Sarajevu, da su htjeli da im matičarka bude muslimanka. 
U cijeloj toj frci, napadnutoj matičarki je pozlilo, te je morala intervenirati i Hitna pomoć. 
O incidentu je upoznat i tužitelj travničkog Kantonalnog tužiteljstva.
- Dežurni tužitelj je upoznat s događajem. Nakon što nam iz policije bude dostavljen izvještaj, bit će odlučeno hoće li se poduzimati određene mjere - kazali su nam iz Tužiteljstva.
 

B. P., https://faktor.ba/vijest/mladenci-napravili-incident-maticarki-u-kiseljaku-trazili-da-se-ukloni-ime-balinkure-sa-vjencanog-lista-266423«

 
A o istom događaju ovako pišu Hrvati na portalu Poskok:

 

»Oglasili se mladenci: Nismo napali matičarku u Kiseljaku

 
Nakon što se pojavila informacija da su mladenci u Kiseljaku napali matičarku samo zato što je druge nacionalnosti, tek vjenčani Tanja (rođena Pušić) i Mladen Mitrović demantirali su tu vijest. Naime, kako je za Radiosarajevo.ba potvrdio Hasan Hodžić, glasnogovornik Ministarstva unutrašnjih poslova Srednjobosanskog kantona, pripadnicima PU Kiseljak obratila se Zijada Fejzić, koja je prijavila da je jedna ženska osoba prilikom sklapanja braka od nje tražila da na vjenčanom listu ne piše njeno ime, već ime druge matičarke.
 
“Matičarku Zijadi Fejzić nismo napali, ne samo zato što što moj suprug uopće nije bio u prostoriji, nego zato što u jednominutnom razgovoru nije bilo ni jedne ružne riječi, prijetnje, povišenog tona niti ‘napada’. Ona je zaprimila moj usmeni zahtjev i rekla postupiti prema njemu. To je početak i kraj naše komunikacije”, rekla je u svom pismenom obraćanju za Radiosarajevo.ba mladenka Tanja Mitrović.
“Ničija nacionalnost nam nikada nije bila problem. Naši kumovi nisu naše nacionalnosti kao i mnogobrojni uzvanici na svadbi, pa ne vidimo razlog zašto bi nam bila problematična nacionalnost matičarke Fejzić, za koju uostalom i ne znamo koje je nacionalnosti.
Nikome nikad nismo rekli da je ‘balinkura’, niti koristimo tu riječ za bilo koga. Nismo je koristili ni u periodu traženja izmjene imena matičarke na prvom svečanom vjenčanom listu koji se dobija od općine na sam dan vjenčanja. Matičarka Fejzić je nakon zaprimljenog zahtjeva uredno nastavila raditi svoj posao, i nikakva hitna pomoć se taj dan nije pojavljivala u matičnom uredu, niti joj je pozlilo”, navela je Mitrović.
 
Kako je navela Mitrović, ona i njen suprug Mladen žive u Sarajevu.
“Općinsko vjenčanje smo htjeli obaviti u Kiseljaku u svadbenom salonu Shamballa, kako bi nas vjenčala zajednička prijateljica Gabrijela Lukić, također matičarka u Kiseljaku, s kojom smo željeli imati i fotografije. Iz tog razloga smo tražili da njeno ime bude na prvom svečanom vjenčanom listu”, pojasnila je Mitrović.
Kako je navela, zbog dezinformacije koju su prenijeli mediji pokrenuta je lančana reakcija negativnih komentara čitatelja punih mržnje i uvreda, koja traju danima nakon objave.
“Iz kojeg razloga je Zijada Fejzić odlučila lagati policiju, medije i javnost nije nam poznato, samo nam je žao da prve dane braka započinjemo u policijskim postajama dajući izjave i demante”, navela je Mitrović navodeći kako se osjećaju oklevetanim.
 

/artinfo kiseljak/http://poskok.info/wp/oglasili-se-mladenci-nismo-napali-maticarku-u-kiseljaku/«

 

Vid Hinković

Anketa

Istražno povjerenstvo za Agrokor pokazalo se krajnje primitivnim. Treba li ga ukinuti?

Četvrtak, 23/11/2017

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1171 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević