Get Adobe Flash player
Srbija priznala agresiju na Hrvatsku

Srbija priznala agresiju na Hrvatsku

Spomenik general-majoru Bratiću u vojarni Vojske Srbije dokaz srbijanske...

Zakon o zaštiti lika i djela Andreja Plenkovića

Zakon o zaštiti lika i djela Andreja Plenkovića

Plenković: Trebate znati da nijedno pravosudno tijelo u RH nije službeno...

Vučiću, teze o istrjebljenju su srbijanske

Vučiću, teze o istrjebljenju su srbijanske

Autor pjesme "Srbe na vrbe" je Slovenac Marko...

Promišljene srbijanske optužbe za fašizam

Promišljene srbijanske optužbe za fašizam

Sve dok Hrvatska prijestupnike javno i kolektivno ne osuđuje bit će...

SDP-ovci glasali za Rezoluciju a sada šute!

SDP-ovci glasali za Rezoluciju a sada šute!

Prema Željki Proleterki partizani su imali pravo na mržnju i...

  • Srbija priznala agresiju na Hrvatsku

    Srbija priznala agresiju na Hrvatsku

    četvrtak, 14. studenoga 2019. 10:34
  • Zakon o zaštiti lika i djela Andreja Plenkovića

    Zakon o zaštiti lika i djela Andreja Plenkovića

    srijeda, 13. studenoga 2019. 16:46
  • Vučiću, teze o istrjebljenju su srbijanske

    Vučiću, teze o istrjebljenju su srbijanske

    četvrtak, 14. studenoga 2019. 13:30
  • Promišljene srbijanske optužbe za fašizam

    Promišljene srbijanske optužbe za fašizam

    srijeda, 13. studenoga 2019. 16:40
  • SDP-ovci glasali za Rezoluciju a sada šute!

    SDP-ovci glasali za Rezoluciju a sada šute!

    utorak, 12. studenoga 2019. 19:49

Negiranjem NDH negira se cjelokupna hrvatska povijest

 
 
Je li se Milorad Pupovac ispričao što je današnju Hrvatsku usporedio sa NDH? To uopće nije važno. U ovoj velikoj uroti protiv Hrvata, to uopće nije važno. Važno je nešto drugo. Važno je traženje isprike, ne sama isprika. I da se je Pupovac, bez mudrovanja kratko ispričao, traženje isprike - ostaje kao cilj ove globalne urote protiv Hrvata. A cilj je, od međunarodno priznate države (Hrvatske) dobiti potvrdu da je NDH bila, ono što govori Milorad  Pupovac - zločinačka država.
http://www.laudato.hr/getattachment/28ec3713-cb6c-4ad7-b25e-8561df40bf49/.aspx
Što se postiže kada se od Pupovca traži isprika što je današnju Hrvatsku usporedio sa NDH. Valjda ne bi bilo potrebe za traženje te isprike, da današnja hrvatska vlast, o NDH ne misli isto što i Pupovac. Ako ovako gledamo na stvar, dolazimo do zaključka da je u pitanju neka urota. Ali ne neka mala lokalna urota, nego velika - globalna urota, koja ipak postoji. Naime, u jednoj emisiji Peti dan, bila je tema - urote. Pa govore kako postoje lokalne urote, da je velika globalna urota nemoguća. Zar Izrael (Ured Simon Wiesenthal) i SAD ne vrše stalno pritisak na Hrvatsku zbog jednog uzvika i jedne ploče? Zar Sandi Blagonić i još nekoliko njih iz Hrvatske ne pišu za glavne medije na Zapadu o fašizmu u Hrvatskoj koji generira taj uzvik i ta ploča? I zar i pučka pravobraniteljica u Hrvatskoj ne šalje u američki State Department izvješće o porastu fašizma u Hrvatskoj? Ima ih koji misle da se u Hrvatskoj taj fašizam proizvodi za potrebe onih kojima se šalju ta izvješća. Koji onda vrše pritisak, tako oblikuju željenu sliku i selektiraju upravljačke strukture u Hrvatskoj.
 
Nadalje, u toj velikoj uroti protiv Hrvata, traženje isprike od Pupovca je i blokada istrage Jasenovca. Čemu istraga Jasenovca, kada današnja hrvatska vlast kaže „Jasenovac nije naš problem, to je bio ustaški logor“. Tako se zadržava zatečeno stanje - danas 80.000 žrtava. Tako se potvrđuje presuda Dinku Šakiću koji je optužen i osuđen kao zločinac iz Jasenovca, i koji je odbio pomilovanje od Stjepana Mesića. Dinko Šakić kao Slobodan Praljak i kao Mirko Norac. U toj uroti, da je pustiti Igora Vukića u emisiju OTVORENO, padaju isprika i traženje isprike. Da nije te urote, samo zbog „pjesme“ „Slobodane šalji nam salate…“, koju su vjerojatno gledali (prevedenu, titlovanu) i William Engdahl i Noam Chomsky, Srbija bi bila izolirana. Svijet bi morao izolirati Srbiju, kao što je zaštitio Rohinge, a Pupovčeva isprika bi bila bespredmetna.
 
U nastavku ove priče o uroti protiv Hrvata slijedi pitanje: Piše li danas (danas kada je Hrvatska međunarodno priznata država) u hrvatskom udžbeniku za povijest da je sveti Jeronim prvi preveo Bibliju, sa Vulgate? I piše li što o Katarini Kosači? Katarini Kosači, kojoj su Turci u XV. stoljeću odveli dva sina u janjičare. Katarina Kosača, kao vladarica Bosne odlazi u Vatikan, gdje od tuge i žalosti brzo umire. A svoju Bosnu ostavlja Vatikanu u naslijeđe. A nakon 500 godina, tu Bosnu Alija Izetbegović ostavlja u „amanet“ Turčinu Erdoğanu. Čije je tu naslijeđe zakonitije? Očigledno, ono Alijino. Tako je to kad hrvatsku povijest pišu Đuro Zatezalo i Tvrtko Jakovina.
 
U ovom slučaju, za Hrvata, povijest nije samo „učiteljica života“. Ona je za Hrvata, pitanje života i smrti. Zbog novije hrvatske povijesti koju je napisao Đuro Zatezalo, Hrvati bi mogli opet u Četverored. Valjda je prvi prijevod Biblije (sa Vulgate) za čovječanstvo važniji od Darwinove Evolucije i Marxova Kapitala. I od Einsteinove teorije relativnosti.
 

Jure Vukić, Tribanj

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Ispričaj se Pofuče, ne samo predsjednici Kolindi Grabar-Kitarović, nego i nama svima koliko nas ima

 
 
Nakon pohvala Ani Bešinić autorici slavne pjesme „Suza za zagorske brege“, dobivanje predsjedničke povelje za Festival kajkavske popevke novinar Branimir Pofuk prostački insinuira Kolindi Grabar-Kitarović da „toliko inzistira na laži o zabrani hrvatstva kao da je nekada bila Jugoslavenka“. Bilo bi zanimljivo znati gdje je taj Pofuk bio i što je radio 1966. godine. Drugo prostačenje je da je predsjednica „zatrabunjala“ o onim vremenima kada se nije smjelo spominjati Hrvatsku, domovinu, jednom riječju „domoljublje“. I na kraju biser „da to nije prvi puta da je predsjednica Grabar-Kitarović sve pobrkala“.
http://hdlskl.hr/wp-content/flagallery/iskazi/gradiska.jpg
Kraj je ipak najgori i mislim da je zakonski utuživ i kažnjiv za teško vrijeđanje bilo koje osobe a Predsjednice Republike Hrvatske Kolinde Grabar-Kitarović posebno: „A za lažljive štetočine Zagorci imaju jednu drugu vrlo kratku i preciznu riječ: Fuj“! Kada pročitate taj sramotni tekst dvije su opcije u pitanju; ili je tekst naručen i plaćen ili se radi o patološkoj mržnji prema Predsjednici KGK. Oba ova razloga imaju  rješenje; ili isprika i pepeo po glavi ili se ostavi ćorava posla jer novinari sigurno imaju svoj kodeks i sud časti koji ne bi smio ovo ne kazniti i prešutjeti iz dva jednostavna razloga: zabranjeno je tako prostački vrijeđati najviši organ vlasti u RH i drugi jer su izjave novinara Branimira Pofuka – LAŽ!
 
Baš 1966. godine u Zagrebu je održan najveći sudski proces koji je vodio Milko Gajski i osudio stotinjak studenata mahom sa Građevinskog i ostalih fakulteta koji su dobili drastične kazne zbog bacanja letaka za slobodnu Hrvatsku, do 9 godina robije i Staru Gradišku. Prije toga mjesecima u samicama Petrinjske ulice, gdje si ti Branimire Pofuče šetao i čudio se da netko u Jugoslaviji brani hrvatstvo. Studenti u podrumima su jaukali, ti ih nisi božemiprosti čuo, fuj. Na kraju da ne misliš za ove studente da su bili iznimke, u Jugoslaviji, u Staroj Gradiški su zatekli „dvadesetogodišnjake“, robijaše političke od 1946. godine. Kao desert na kraju zabluda, robijanje tvoga kolege i novinara, pjesnika Tomislava Držića sa stotinjak kajkavskih popevki kroz četiri, pa još pet godina Stare Gradiške. Ispričaj se Pofuče, ne samo predsjednici Kolindi Grabar-Kitarović, nego i nama svima koliko nas ima.
 

Stjepan Nikolić, Zagreb

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Što skriva Bandićeva "crna knjiga"?

 
 
Nakon što je Milan Bandić na konferenciji za novinare u srijedu 18. rujna 2019., prema pisanju Večernjega lista od 20. rujna 2019. (autorica: Petra Maretić Žonja), zaprijetio/izjavio da postoji „knjiga u kojoj su zapisani svi koji ga prozivaju za kriminal, a od njega su i sami tražili usluge. Nešto ću o tome reći, ne će mirno spavati nakon toga, budite sigurni. A ja ću mirno spavati. Treba reći Hrvatskoj u lice. I nekim ljudima poimence što ih ide pa što koštalo da koštalo“, poručuje Bandić?! (https://www.pressreader.com/) No, rekao je Bandić tom prigodom još i ovo: „Nakon 20 godina izvršavanja druge izvršne funkcije ove zemlje, treba progovoriti o licemjerstvu, duplom moralu svih onih koji su visili pred vratima gradonačelnika i tražili kojekakve protekcije“?!
https://cdn2.iconfinder.com/data/icons/politics-5/52/39-512.png
Nakon toga se nameće logično pitanje, je li Bandić blefer ili odista raspolaže podacima kojima bi mogao ugroziti neke osobe koje ga sada prozivaju za kriminal, pa im na taj način zaprijetio da bi im mogao „poremetiti san“?! Koji god da je odgovor na to pitanje, jasno je da je Bandić do grla „umočen“ u vjerojatno bezbroj nečasnih radnji od korupcije do kriminala, ali sve do sada nije odgovarao ni za što od toga, vjerojatno i za to što posjeduje tu famoznu „crnu“ knjigu, koju vodi svaki imalo pametniji čovjek koji očekuje da bi mu jednog dana trebala poslužiti za ušutkivanje ili zastrašivanje onih koji o njemu znaju stvari, koje mu mogu naštetiti.
 
Bandić je previše lukav igrač da bi „blefirao bez jakih karti“ u rukama, pa se logično nameće još jedno pitanje, a to je zašto nije prijavljivao, kako on voli govoriti - institucijama, takve slučajeve kada se od njega tražilo nešto nezakonito, pa neka one rade svoj posao? Očito je znao da institucije ne rade svoj posao i da su možda upravo oni iz institucija tražili od njega usluge, koji su trebali raditi, a nisu radili svoj posao. Pa je time, htio ne htio, postao sudionik u nečasnim radnjama.
 
Bandić blefer nije, u to možemo biti sigurni, ali možemo biti sigurni i u to da je tipičan primjer slučaja kada se pokušava od optuženika postati „pokajnik“, optužujući „braću po kriminalu“, da bi spašavao vlastitu kožu. Bandić je i tipičan primjer osobe koja, raspolažući ogromnim novcem građana Zagreba u obliku zagrebačkog proračuna, „čini“ dobročinstva što većem broju građana i državnih i lokalnih funkcionara, bilo zapošljavanjima „bez veze“, donacijama, besplatnim ovim ili onim uslugama, tako ih korumpirajući sa sitnim „judinim škudama“, da zatvaraju oči pred ogromnim „zamračivanjem“ novca iz zagrebačkog proračuna za neznane i mutne svrhe! I to je osnovni razlog toliko dugog zadržavanja Bandića na mjestu gradonačelnika Zagreba.
 
No valja biti pošten, pa reći da je upitno bi li netko drugi na mjestu Bandića radio poštenije i bolje, i uz više „dobrih usluga“ građanima Zagreba? Bez obzira na odgovor na ovo pitanje, nepobitna je činjenica da ako na primjer podijelite 10 milijuna kuna na dva dijela, i 5 milijuna podijelite na razna „dobročinstva“ građanima, a 5 milijuna „zamračite“, onda nije sporno tko je bolje prošao, zar ne? I nažalost, takav način dijeljenja „dobročinstava“ nije vjerojatno imanentna Bandiću, već je to paradigma djelovanja naše političke „elite“, pa nije čudno da je možda čak „podebela“ Bandićeva „crna“ knjiga. Njezin sadržaj bi bio najbolje štivo da građane probudi iz sna da valja glasati za „velike“ stranke i poznate političke „face“. Nada da će nas prestati lagati, i da će im biti dosta držanja „ruke u pekmezu“ i „zamračivanja“ proračunskog/narodnog novca, je jednako realna kao nada u to da su bogati skloni dati od svoga bogatstva onima koji nemaju. Povijest do sada ničim ne potkrjepljuje takva očekivanja.
 

Laslo Torma, dipl. el. ing.

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Anketa

Treba li zabraniti štrajk prosvjetara?

Četvrtak, 21/11/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1824 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević