Get Adobe Flash player
Nikoga nisam nazivala marginalcima!

Nikoga nisam nazivala marginalcima!

Političari misle o izborima, ja kao državnica mislim o budućim...

Smišljeni napad na Predsjednicu

Smišljeni napad na Predsjednicu

Puno je nedobronamjernih koji su sudjelovali u pripremi dočeka...

Vratio se Vučić na puškomet od Gline

Vratio se Vučić na puškomet od Gline

Nakon što je Vučićeva propagandna bagra otišla u Srbiju...

Previše glume, teatralnosti, patetike...

Previše glume, teatralnosti, patetike...

Umjesto pozitivne, nad Hrvatima u Srbiji, nastavljena negativna izborna...

Hrvatska naspram Srbiji danas

Hrvatska naspram Srbiji danas

Nadam se da će se Srbi u budućnosti odreći...

  • Nikoga nisam nazivala marginalcima!

    Nikoga nisam nazivala marginalcima!

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:43
  • Smišljeni napad na Predsjednicu

    Smišljeni napad na Predsjednicu

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:36
  • Vratio se Vučić na puškomet od Gline

    Vratio se Vučić na puškomet od Gline

    četvrtak, 15. veljače 2018. 19:29
  • Previše glume, teatralnosti, patetike...

    Previše glume, teatralnosti, patetike...

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:32
  • Hrvatska naspram Srbiji danas

    Hrvatska naspram Srbiji danas

    srijeda, 14. veljače 2018. 12:38

U Ahmićima nitko ne spominje nazočnost pripadnika vojnih postrojbi UN-a u vrijeme počinjenja zločina!

 
 
Da bi se moglo pravno-politički djelovati glede saniranja štete Hrvatima zbog haaške presude Slobodanu Praljku i ostalima, treba imati u vidu kontekst - kontinuitet a i njihovih plaćenika u Hrvatskoj. Koji su gospodari Haaškog suda koji je osudio Slobodana Praljka? U taj kontekst treba staviti i suđenje HDZ-u u Hrvatskoj, kao i ustanak protiv Davora Šukera (Dario Šimić, Mario Stanić, Stipe Pletikosa, Joško Jeličić...).
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02049/Bosnia_2049889b.jpg
Srbi i Britanci zajedno u BiH
 
Nakon Bleiburga i Hude Jame, kroz kulturu i društvene znanosti, imamo proces stvaranja Jugoslavena (Srba) kao balkanske nadvrste, te lažima o NDH, Hrvata kao podvrste. Čega su posljedice Ovčara i Škabrnja. Ipak, hrvatski državotvorni pokret HDZ, pod vodstvom Franje Tuđmana, uspijeva ishodovati međunarodno priznanje Hrvatske, što je „crvena krpa“ za te centre moći njihove plaćenike, koji vladaju Hrvatskom. Pa ti centri moći i njihovi plaćenici, kad nisu uspjeli u ratu, u miru tuže Hrvatsku u Haagu i u Hrvatskoj. Sude HDZ-u i ustaju protiv Davora Šukera. Kažu da u HNS-u (Hrvatski Nogometni Savez) ima puno HDZ-ovaca.
 
Nikad nitko ne odaje počast svim žrtvama u jednom ratu. Pogrješno je tumačenje kako se u procesu protiv Praljka i ostalih ne tereti Hrvatsku jer se nigdje ne spominje pojam agresija. Da bi centri moći zaštitili svoje pijune u Hrvatskoj koji su po svijetu optuživali Hrvatsku za agresiju na BiH, oni više ne spominju pojam agresija nego „međunarodni oružani sukob“. Kao da to nije isto. U ovoj općoj ofenzivi na Hrvate kada i „hrvatski saveznik“ - SAD od Hrvata traži da poštuju presude Haaškog suda (kao i Bakir Izetbegović), ja predlažem kako se braniti, i od saveznika. Zato iznosim jedan podnaslov Mile Stojića u Feralu 2004. „Uznička drama Tihomira Blaškića ne proizlazi iz podmukle igre svjetskih moćnika, niti iz dvostruke igre haaških sudaca, već upravo iz dvostruke politike koju je prakticirao Tuđman, a prihvatila i verificirala gotovo cijela oporba (osim časne Vesne Pusić i još nekolicine oporbenjaka), svaljujući svu krivicu na leđa Bosanskih Hrvata, pa i samog Blaškića, za zločine koje je planirala i ostvarila Vlada Nikice Valentića“.
 
Ovo se odnosi na Ahmiće. Iako, čini mi se, Carmen Agius ne naglašava Ahmiće, Hrvatska bi morala posebnu pozornost posvetiti Ahmićima. U Ahmićima nitko ne spominje prisutnost pripadnika vojnih postrojbi UN-a za vrijeme izvršenja zločina. Pa imamo Nobilovo izvješće za Ahmiće i ovo Stojićevo svjedočenje. Zbog toga, od međunarodnog suda u Haagu treba tražiti to Nobilovo izvješće, te utvrditi njegovu autentičnost. Ako Međunarodni sud u Haagu odbije to dati, treba ga optužiti da je to izvješće i naručio. Treba na sudu sučeliti Milu Stojića i Nikicu Valentića. Stojića na sudu treba pitati kako došao do tih informacija, te je li i on tužitelj. I na koncu, kako vojne postrojbe UN-a mogu biti amnestirane odgovornosti za zločin koji se dogodio na prostoru pod njihovom kontrolom, pred njihovim očima?
 

Jure Vukić, Tribanj

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Nebrigu domicilne države o Hrvatima u Srbiji iskoristila je grupa vještih Subotičana

 
 
Otvoreno pismo Zavodu za kulturu vojvođanskih Hrvata, Središnjem državnom uredu za Hrvate izvan Republike Hrvatske, Veleposlanstvu Republike Hrvatske u Beogradu, Konzulatu Republike Hrvatske u Subotici, Hrvatskoj matici iseljenika, HNV-u, DSHV-u, RTV Novi Sad (Redakcija Informativnog programa na hrvatskom  jeziku), hrvatskim udrugama u Srijemu, Hrvatskom kulturnom centru u Novom Sadu, „Hrvatskoj riječi“, „Hrvatskim novinama“, „Hrvatskom fokusu“, „Zovu Srijema“ i dr., a povodom naslovnice tjednika „Hrvatska riječ“ br. 762. od 24. studenoga 2017. godine.
Na naslovnoj stranici „Hrvatske riječi“ br. 762. od 24. studenoga čitamo vijest koja konačno Hrvatima ovdje u Srbiji zari lica: Položaj Hrvata u Srbiji prioritet za Vladu(Republike Hrvatske). Ne treba govoriti da su se dosadašnje Vlade naše nam matične zemlje prema nama ovdje ponašale u najmanju ruku maćehinski, a sada se već u kratkom vremenskom periodu vidi da se taj odnos mijenja! Novi veleposlanik Republike Hrvatske u Republici Srbiji gospodin Gordan Bakota se već toliko angažirao na svim nivoima, koliko to nisu do sada učinili svi veleposlanici Hrvatske ovdje za sve vreme svojih mandata zajedno. Posebno je za pohvalu njegov angažman na terenu i upoznavanje s pravim stanjem u hrvatskim kulturnim udrugama, gdje se praktično i odvija život Hrvata na ovim prostorima.
 
A, maćehinski odnos domicilne države, prevedeno, nebrigu o hrvatskom puku ovdje, iskoristila je grupa vještih Subotičana, koja je od početka formiranja nacionalnih vijeća i drugih krovnih institucija nacionalnih manjina u Republici Srbiji sve odvukla tamo, iako svi pokazatelji govore da u Subotici s okolicom procentualno ne živi najveći broj Hrvata u Srbiji. Posebice je problematična koncentracija svega (infrastrukture, novca, medija i dr.) u sredini u kojoj među Hrvatima već čitavo stoljeće opstoji rak rana koja se zove „bunjevačko pitanje“. Od petnaestak tisuća onih koji se izjašnjavaju, na ovaj ili onaj način, kao Bunjevci, polovica tvrdi da su poseban narod koji s Hrvatima nema nikakve veze. Konačno su se i izborili kao takvi, imaju svoje nacionalno vijeće, svoj jezik i dr., a druga polovica, odrasla u istoj sredini i vaspitana na isti način, tvrdi da su „bunjevački Hrvati“.
 
Da ne zalazimo dublje u ovu rašomonijadu, ovo je već dovoljno da ta sredina ne smije odlučivati o sudbini svih Hrvata u Republici Srbiji, a upravo u njoj su na svim ključnim mjestima svih hrvatskih institucija postavljeni „bunjevački Hrvati“. Kako ih je inače malo, posebice u odnosu na 60.000 Hrvata u Republici Srbiji, krug ljudi koji odlučuju o svemu hrvatskom ovdje se sve više smanjuje i danas se praktično svodi na dvoje ljudi: Slavena Bačića, predsjenika HNV i Tomislava Žigmanova, ravnatelja Zavoda za kulturu vojvođanskih Hrvata, predsjednika „jedine relevantne hrvatske političke stranke“, kako je on naziva, a koja praktično nema članstva, i zastupnika Hrvata u Narodnoj Skupštini Republike Srbije, gdje on, ako pratite sjednice te Skupštine ne zastupa interese Hrvata. Na kraju izabran je na taj položaj srpskim, a ne hrvatskim glasovima i nije tamo ni izjavio da zastupa interese 60.000 Hrvata!
 
Zato Hrvatski puk ovdje, s još uvijek oko 3.000 entuzijasta u pedesetak hrvatskih udruga, u teškim uvijetima, posebice materijalnim, održava hrvatsku baštinu, kulturu, jezik i sl., prepušteni praktično sami sebi i s osjećajem da iza njih ne stoji nitko, dok subotički oligarsi isključivo gledaju svoj osobni interes i benefite i netransparentno troše ogromna sredstva namjenjena svim Hrvatima ovdje. Upošljavaju svoje bliske uglavnom iz „krugu subotičke dvojke“ i potpuno su otuđeni od hrvatskog puka ovdje.
 
A pogledamo li historijat nastanka „kruga subotičke dvojke“ vidjet ćemo da bazira na manipulacijama, smicalicama, čak plagijatima i sličnim marifetlucima, što je detaljno opisala Antonija Čota u svojoj knjizi „Gola istina“. Zato nastaju, ili se nastavljaju, same afere i pravi skandali zbog kojih bi ovi čelnici, ako mništa drugo, iz moralnih razloga podnijeti ostavku. Nemoralno je, primjerice, od strane Tomislava Žigmanova forsiranje pjesnikinje, plagijatorke Ive Andrića i mnogih drugih poznath pjesnika, do laureata za nagradu „A. G. Maroš“ (najbolja knjiga poezije u trogodišnjem periodu), dok s druge strane u svom „nazovi časopisu za književnost“ „Nova riječ“, u kojem hvali plagijatorku, piše da neke knjige „neposlušnih“ Hrvata treba spaliti!!!
 
Inače je u prezentaciji književnog izdavaštva Hrvata ovdje napravio pravu papazjaniju i za najbolje knjige mogu biti proglašene bilo koje. To je dugogodišnji način i manir rada naših vođa ovdje, poniziti i eliminirati po svaku cijenu neposlušne, a poslušne uzdizati, bez obzira na kvalitet. Nedavno smo imali pravu sramutu sa gospođom Aleksandrom Prčić, koja se usudila kandidirati na mjesto ravnatelja Zavoda za kulturu vojvođanskih Hrvata, mjesto doživotno rezervirano za Tomislava Žigmanova. Vrijeđali su je i ponižavali do bola i praktično jednu izuzetno vrijednu i stručnu osobu isterali iz života ovdašnjih Hrvata. Tako ovi ljudi vrše negativnu selekciju i u svim drugim segmentima života pripadnika hrvatske zajednice i time čine pravi kulturološki i politički genocid nad 60.000 Hrvata u Republici Srbiji.
 
No, sada na naslovnoj stranici „Hrvatske riječi“, u broju 762. od 24. studenoga 2017., imamo naslov koji je pravi melem za nas Hrvate ovdje: Položaj Hrvata u Srbiji prioritet za Vladu, ali nam se iznad tog naslova na slici smiješe Slaven Bačić i Tomislav Žigmanov, ljudi koji su za desetak godina uništili hrvatsku zajednicu ovdje. Jasno je da gospodin Plenković treba i mora primiti „legitimne“ predstavnike Hrvata odavdje, ali bi im trebao, ako je naslov istinit, savjetovati da hitno podnesu ostavke na sve svoje bezbrojne funkcije, kako bi ih zamjenili kvalitetni, stručni i časni Hrvati, a mi ovdje konačno mogli živjeti kao sav normalan svijet, jer ta dvojica nemaju ni trunke morala da to učine sami.
 

Branimir Miroslav Cakić

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Ponovno "ustoličenje" Borisa Jokića i njegove ekipe za daljnji rad na CKR-u?

 
 
Pismo akademiku Leu Budinu
Akademiče Leo Budin,
zatečen sam Vašom naivnošću, da ne rabim neku grublju riječ, u svezi Vašega "razjašnjenja" koje ste dali akademiku Paaru, koji tobože, po Vama ne zna što se dešava u HAZU-u. Naivni ste ili..., ako Vam nije jasno da će ministrica Divjak iskoristiti stajalište o obveznom predmetu Informatika (koje je potpisao predsjednik akademik Zvonko Kusić) prihvatilo Predsjedništvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti na svojoj 8. (235.) sjednici održanoj 25. listopada 2017. godine, za ponovno "ustoličenje" Borisa Jokića i njegove ekipe za dalji rad na CKR-u, pod izlikom - "...pa HAZU se složio da se dobro radilo...".
https://www.fer.unizg.hr/images/50013968/oa2012_slika_09.jpg
Čudim se pak, da kao akademik niste uočili da fraza "računalno razmišljanje", bar onako kako to poštovana Lidija Kralj predstavlja 'urbi et orbi', to jest kao - "analiza problema, rasčlanjivanje većeg problema na manje, traženje rješenja, i nalaženja 'pravog' rješenja", nije ništa drugo nego veoma simplificirani dio onoga što je H. B. Maynard još 1956. u svojoj knjizi Industrial Engiemeering Hadbook, na stranicama 8-271 do 8-298, opisao kao Operation Research ili Opracijsko istraživanje?! No, s druge strane pak se i ne čudim, jer danas nije rijetkost da novovjeki "reformatori" pokušavaju, a nažalost često i uspijevaju "prodati" stare ideje kao svoje nove, računajući na to da nema više nikoga tko se sjeća onoga što je ranije već bilo.
 
Igrati se kvizova na računalu sa pogađanjem oblika, puteva i sl., kao što je to poštovana Lidija Kralja pokazala, je dobro za djecu, da bi razvili načine logičnog zaključivanja, bržeg opažanja ovisnosti i sveza, i pravilnog zaključivanja, je dobro za djecu osnovnoškolske dobi, jer se uče kroz igru, ali to nazivati "visokoparnim" izrazom "Računalno razmišljanje" je nonsens, prije je to način logičkog razmišljanja. A logika je daleko starija disciplina od računarstva. No "daviti" djecu sa programiranjem i izradom aplikacija u toj ranoj dobi je kontraproduktivno, jer će, kako to prof. Igor Čatić zna reći, dovesti do digitalne demencije. A odluku predsjedništva HAZU-a, na poticaj Razreda za tehničke znanosti, samo uz dobrano "navlačenja za uši" bi mogli nazvati odlukom cijelog HAZU-a.
 
Konačno, žao mi je, ali Vam moram ponovno reći da ste naivni ili..., ako ne vidite, i ne shvatate da je u ovu kampanju opremanja škola sa informatičkom opremom, jer bez njega bi bilo zaista previše 'providno' uvoditi predmet informatike, uključen lobi proizvođača i posrednika u prodaji informatičke opreme. Uostalom davati podršku bilo kakvoj reformi, koja ne kreće sa analizom stanja, ja ova je tako krenula, je SUPROTNA  svim NAČELIMA onoga što i Vi podržavate, a to je RAČUNALNO RAZMIŠLJANJE, zar ne?
S poštovanjem, lijepim pozdravom i srdačno!
 

Laslo Torma, dipl. el. ing.

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Anketa

Izjavom da je ona autor "lex Agrokora", koga štiti Martina Dalić?

Utorak, 20/02/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 918 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević