Get Adobe Flash player
Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

Stanković nijednom nije niti spomenuo Domovinski...

Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

Početkom 1990. tadašnji oficir JNA nije se nimalo razlikovao od...

Srbin koji voli domovinu!

Srbin koji voli domovinu!

Peđa Mišić: "Branili smo obitelj, djecu, kuću, ulicu,...

Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

Sramotan odnos Hrvatske prema šestorici Hrvata u Den...

Ljevičarima je sve dozvoljeno

Ljevičarima je sve dozvoljeno

U Hrvatskoj možeš svaki dan pljuvati po Hrvatima iz...

  • Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

    Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

    četvrtak, 23. studenoga 2017. 00:05
  • Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

    Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

    četvrtak, 23. studenoga 2017. 00:01
  • Srbin koji voli domovinu!

    Srbin koji voli domovinu!

    utorak, 21. studenoga 2017. 13:25
  • Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

    Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

    utorak, 21. studenoga 2017. 13:21
  • Ljevičarima je sve dozvoljeno

    Ljevičarima je sve dozvoljeno

    srijeda, 22. studenoga 2017. 23:57

Opasno priopćenje "o aktualnim temama Zajednice u domovinskim zemljama i dijaspori"

 
 
Pokazuje se i dokazuje, što više sastanaka muslimanskih vjerskih lidera to manje Bosne i Hercegovine u njenoj šarolikosti nacionalnih i vjerskih boja. Posebno su za budućnost zemlje u toleranciji, snošljivosti, dijalogu, pravdi, pravednosti, jednakosti i jednakoj slobodi za sve njene narode, opasni sastanci na kojima je pedeseti najutjecajni musliman u islamskim zemljama iz Bosne i Hercegovine Mustafa Cerić.
https://pbs.twimg.com/media/DEaudi1VYAAhOfp.jpg
Tako će, nažalost, biti i poslije  sastanka, početkom studenog 2017. u Sarajevu dvojice reis-l-ulema IZ BiH, bivšeg Mustafa Cerića i aktualnog  Huseina Kavazovića. I ništa u tom susretu dvojice muslimanskih vjerskih vođa za beha nemuslimane nije sporno i zabrinjavajuće sve dok se ne pročita izvješće, poruke tog sastanka. A one su vrlo zabrinjavajuće za beha kršćane, gotovo prijeteće, a za samu Bosnu i Hercegovinu, zajednicu naroda, Bošnjaka, Srba, Hrvata i ostali, razarujuće. Dvije su poruke nejasne, opasne, jer po onome kako se da iščitati iz njih, susret je bio u znaku muslimanske teritorijalno ideološke ekspanzije u Bosni i Hercegovini i okruženju, te u solidarnosti sa kršćanofobistima. Naime, ni jednom riječju dvojica muslimanskih vjerskih lidera nisu osudila kršćanofobiju, vjersku islamsku ideologiju koja u svom terorističko rušilačkom pohodu najbrutalnijim ubijanjem nedužnih ljudi, žena i djece mijenja vjersku sliku kršćanskog svijeta, a u islamskim zemljama trga svaki trag i znakovlje kršćana.
 
Nešto malo sporije od islamskih zemalja Bliskog istoka i Bosna i Hercegovina je sve zelenija, islamiziranija i vjerski čišći muslimanski entitet. Bošnjački kreatori i graditelji čistog muslimanskog entiteta u Bosni i Hercegovini ne zadovoljavaju se veličinom u ratu osvojenih teritorija, i dvojica, jedan bivši i drugi aktualni najviši vjerski autoriteti beha Muslimana na održanom sastanku su razgovarali, između ostalog i: „o aktualnim temama Zajednice u domovinskim zemljama i dijaspori". Iz priopćenja za javnost nije teško zaključiti koje su to sve „domovinske zemlje" beha Muslimana, a to su sve one gdje živi i jedan musliman to je muslimanska zemlja. Narodima bivše juzajednice poznata šovinističko okupatorska velikosrpska politika, gdje je i jedan Srbin to su srpske zemlje. Politika koja je protutnjala po republikama bivše Jugoslavije i iza sebe ostavila babilonske ruševine i stotine tisuća mrtvih, da bi bila najsramnije poražena i stjerana u granice iz kojih nikad više ne će ni pomisliti na „srpske zemlje" u Hrvatskoj, ili tamo gdje živi i jedan Srbin.
 
Od te strašne i od svijeta osuđene, a od hrvatske žrtve poražene velikosrpske politike „srpskih zemalja" na hrvatskom teritoriju, a koju su zagovarali i vodili također vjerske vođe Srba, muslimanski vjerski čelnici nisu ništa naučili. Priopćenjem koje ima okupatorsko osvajačke poruke, iz BiH se otvoreno govori o Sandžaku kao beha dijelu, puno prijetnji u prvom redu federalnim partnerima Hrvatima muslimani Bošnjaci su još jednom potvrdili da je BiH „Jugoslavija u malom" i kao takva apsolutno neodrživa.
 
Neodrživa mislimanskom politikom porobljavanja nemuslimana, veleizdajom Turskoj i agresorskim širenjem „domovinskih zemalja" na svaki hrvatski teritorij u BiH gdje živi i jedan musliman. „Domovinske zemlje" za beha Muslimane su za početak osvajanje i brisanje svakog traga Hrvatske Republike Herceg Bosne i Republike srpske, a zatim širenje na susjedstvo Hrvatske, Srbije, Crne Gore... Nakon što bi porobljavanjem dijelova tih zemalja, onih na kojima živi i jedan musliman, krenuli bi na Mađarsku, Austriju i tako redom gdje god živi i jedan musliman, i gdje god su u prošlosti bili osvojili zloglasne genocidno konfesiocidne Osmanlije, kojima je Alija Izetbegović ostavio u amanet BiH.
 
Nadalje vjerski lideri beha muslimana, bivši koji je dovodio džihadiste u BiH i odobravao njihova terorističko zločinačka zlodjela, kako u ratu tako i u poraću, te sadašnji koji po Europi govori da u beha gradovima ne može vlah biti na vlasti, sa sastanka kažu da „odbacuju svaki oblik fašizma, antisemitizma, islamofobije i bilo koje druge netrpeljivosti na osnovi vjerske ili nacionalne isključivosti". I nije prvi put da muslimanski vjerski čelnici šutnjom, ili prešućivanjem, odobravaju krvavu terorističko muslimansku vjersku ideologiju kršćanofobizam. Osuđuju Cerić i Kavazović i fašizam i antisemitizam i islamofobiju, ali ne i krsćanofobiju koja prolijeva rijeke krvi nedužnih kršćana, ne samo u islamskim zemljama, već i na pragovima kršćanskih kuća i diljem svijeta.
 
Dakako i u Bosni i Hercegovini ubojstvima hrvatskih povratnika u Lašvanskoj dolini, u kojoj poznati muslimanski teroristi ostaju uvijek „nepoznati" i pravdi nedostižni. „za dovođenje pred lice pravde „nepoznat" im je i travnički džihadist Halid Genjac koji je u vrijeme muslimanske agresije na hrvatski narod tog kraja u Travniku označavao Hrvate, te ih tim terorističkim činom izručivao mudžahedinima u konclogor u Orašcu kod Gluhe Bukovice. Bio je to  najstrašniji muslimanski konclogor za Hrvate, kojeg su u ratu redovito posjećivali i Cerić i Genjac, i tvorac tog mučilista za hrvatski narod, njihove svećenike i časne sestre, Alija Izetbegović. Zato vjerski lideri beha Muslimana ne osuđuju kršćanofobiju, jer proces osvajanja i islamiziranja BiH nije završen. Planeri i realizatori tog zločina  potrebni su im, i zbog toga su dalje na slobodi i na zadatku.
 
Osuditi kršćanofobiji značila bi i osuda samih sebe i suradnika koji se okupljaju po vehabijskim entitetima u BiH. Osuditi krsćanofobiju značilo bi i raspuštanje vehabijskih centara Gornja Maoča, Gluha Bukovica i otkrivanje masovne grobnice pobijenih Hrvata u Maljinama, čije mjesto pokopa zasigurno zna Halid Genjac. Vjerske vođe deeuropeiziranih beha Muslimana, što je (zlo)djelo Mustafe Cerića, Dževada Mlaće, Halida Genjca, Alije Izetbegovića i drugih muslimanskih ratnika, ne izjavljuju da će se boriti i protiv kršćanofobije, kao agresije prisilne islamizacije. Ali će se boriti protiv islamofobije, samo zato što je to legalni i legitimni otpor islamskom terorizmu, ubijanju i rušenju svega što je kršćansko i u znaku kršćanstva. Protiv kršćanofobije se ne će boriti i zbog toga što ona ima izvorište upravo u Bosni i Hercegovinu, napose agresivnu i rušilačku na prostoru Hrvatske Republike Herceg Bosne, koju dotični vjerski poglavari smatraju porobljenom i osvojenom zemljom, utopljenu u „muslimanske domovinske zemlje" poklonjene Turčinu u amanet.
 
Stoga, prije negoli Bosna i Hercegovina postane dio „muslimanskih domovinskih zemalja, potrebno ju je konfederalno urediti, pa čak i podijeliti, kako bi svaki njen narod imao svoj zaslužni dio i slobodno kazao, poput muslimanskih vjerskih vođa što vele „muslimanske domovinske zemlje", budu i „hrvatske domovinske zemlje" i „srpske domovinske zemlje" u BiH. U zajednici Bošnjaka, Srba, Hrvata i ostalih nikako ne može biti i opstati samo „domovinske zemlje muslimana", već svakog od njih ili će BiH ubrzo nestati u ovom mučnom procesu umiranja. Umiranje joj ubrzavaju i ovakvi sastanci vjerskih lidera beha Muslimana koji „odbacuju svaki oblik fašizma, antisemitizma, islamofobije“, ali ne i kršćanofobije.
 

Vinko Đotlo

HZ Herceg-Bosna jedini je branik od islamizacije i radikalizacije

 
 
 Svaki europski pokušaj, mirnim putem i dijalogom, zaustavljnja radikalizacije Bosne i Hercegovine i njenih Muslimana, što je velika prijetnja miru i stabilnosti Europske unije, kod bošnjačkog čelništva, svih predznaka, političkog, vjerskog, akademskog, dočekuje se na nabrušenu oštricu bošnjačkog nacionalizma i vjerskog fundamentalizma. Iza tih opasnosti za Europu stoje radikalne islamske zemlje, prije svega Turska sa 70 milijuna Turaka i Erdoğan, koji je zaprijetio svima onima „koji na bilo koji način dirnu u Bošnjake". Naravno ako se i riječima s najboljim namjerama ukaže na ubrzano i opasno  islamiziranje, turciziranje i arabiziranje beha društva, koje je svakim danom sve udaljenije od Europe i europskih vrijednosti.
https://i.pinimg.com/736x/87/7a/18/877a18db723a96deeedf8830fa41ae97--islamic-calligraphy-arabic-calligraphy.jpg
Pred tom turskom prijetnjom, nekontroliranim arapskim naseljavanjem i bošnjačkim radikalizmom, koji je  sve više u dimenzijama bliskoistočnog muslimanskog terorističkog fundamentalizma, Europa je, u znaku poraženog, šutila gotovo dva desetljeća, nadajući se da će taj opasni proces na pragu vlastite kuće uspjeti zaustaviti enormnom financijskom pomoći Bošnjacima, kojima je po zaustavljanju rata u Daytonu prijetila ekonomska katastrofa. No, paralelno s ekonomskom europskom pomoći koja se u rijekama slijevala u političke bošnjačke ruke, a narod im i dalje bio gotovo gladan, islamske radikalne zemlje gradile su džamije i terorističke vehabijske centre na svakom pedlju zajednice Mulimana, Srba i Hrvata.
 
U nemogućnosti kontrole  potrošnje upumpanog novca, velik dio te europske pomoći utrošen je u "oružja" koje se danas koriste protiv te iste naivne Europe i njene budućnosti. Utrošen je zapravo u ograđivanje i usavršavanje vehabijskih centara i dobrodošlicu islamskim teroristima, koji su od BiH napravili svoj teroristički centar krvavog pohoda na europske stečevine, i njen, u prvom redu kršćanski identitet. Kao što ga ubijaju i trgaju u fratarskoj Bosni, u kojoj se iz dana u dan mijenja etnički i vjerski sastav, u korist islama. I kada su na tu vrlo opasnu vjersku ideologiju terorizma, rušenja i ubijanja kršćana i kršćanstva u Europi upozorili Austrija, Češka, Hrvatska, te još neke članice Europske unije, i da se taj teroristički aktivizam i širenje radikalnog islamizma po BiH ne će više tolerirati, kao odgovor muslimani Bošnjaci su napali državnike tih europskih zemalja.
 
Umjesto da priznaju kako je širenje radikalno terorističkog islamizma u svijetu, napose u BiH kao europskom teritoriju, opasna ideologija, i da se ograde od nje, oni se brane najbrutalnijim oružjem, napadom. A to nije ništa drugo nego priznanje da ti elementi vjerskog radikalnog islamizma  zaista ima, i to u daleko većim brojevima negoli je ih spomenula hrvatska Predsjednica. Očito da se taktikom napada kao obrane otkriva i potvrđuje istina onoga šta se time nastoji sakriti, u beha slučaju stacioniranje sve većeg broja radikalnih islamista u BiH, kao prijetnje onima koji na to upozoravaju čelnistvo beha muslimana Bošnjaka.
 
Ono što taj muslimansko-bošnjački napad na europske državnike čini potvrdom onoga na što su oni ukazali je priopćenje koje je tim povodom dao Izetbegović II. riječima: "Predsjedništvo SDA najoštrije osuđuje i odbacuje islamofobične napade koji su u posljednje vrijeme dolazili iz Europe". Je li treba poslije ovakve reakcije Predsjedništva najjače muslimanske političke stranke, za koju govore da je volja muslimanskog naroda, više ikakav drugi dokaz da je BiH zaista centar radikalno terorističkog islama? Osuditi europsku kršćansku legalnu i legitimnu obranu od ekstremno radikalnog islamizma, dio je globalne terorističke kršćanofobije, koja sve dublje uvlači svijet, nakon 11. rujna 2001. u treći svjetski rat sa isključivo vjerskim predznakom. Obranu kršćana od islamskih terorista nazvati islamofobijom, znači da su beha muslimani Bošnjaci čvrsto stali u redove kršćanofobista, koji imaju svoj teroristički centar u BiH, gdje se taj vjerski radikalni režim i začeo u vrijeme muslimanske agresije na beha Hrvate.
 
Radikalizaciju bošnjačkog društva kroz devalvacijsku gradnju džamija od strane muslimanskih država koje, dokazano, podupiru islamski terorizam i vehabijske centre u koje ne smiju zalaziti, i u kojima ne važe zakoni BiH, priznao je i Bakir Izetbegović kad kaže: „Prema podacima relevantnih institucija u BiH, problem radikalizacije se rapidno smanjuje". Za Izetbegovića je „rapidno smanjenje“ radikalizacije u činjenici da je priljev opasnih islamista nešto usporeniji i brojčano manji u odnosu na vrijeme građansko vjerskog beha sukoba za teritorij, kada je u zemlju ulazilo stotine i stotine vehabija i mudzahedina dnevno. Stoga, takav oblik „rapidnog smanjenja“ radikalizacije BiH kao europskog centra islamista nikako nije dovoljan. 
 
Zar je „rapidno smanjenje" radikalizacije BiH i u činjenici da je sve više beha gradova po kojima, na neki način prijeteći hodaju umotane Muslimanke, upravo one na koje je ukazao bivši austrijski ministar vanjskih poslova Sebastian Kurz, i koje uz plaću od Saudijske Arabije i Turske mijenjaju multireligijsko i multinacionalno lice BiH. Nema ni govora ni o kakvom, napose ne o "rapidnom smanjenju" radikalizacije BiH a u isto vrijeme u školama i fakultetima zabranjivati predavanja i ispite petkom kako bi učenici i studenti Muslimani  mogli klanjati u džamijama. Ili kada se stalno prebrojavaju nacionalna i vjerska krvna zrnca najosjetljivije kategorije društva, djece u školama kako bi im se nametnuo bosansko-tursko-arapski jezik kao materinji.
 
Ne postoji, stoga, "rapidno smanjenje" , već rapidno povečanje radikalizacije muslimanskog naroda u BiH, što je vidljivo i kroz slike na javnim gradskim parkinzima, nekim ulicama i trgovima kako Muslimani i Arapi ometaju i zaustavljaju promet radi klanjanja, Podgredina kod Srebrenika u cazinskoj zajednici Stijena. Sve su to beha činjenice koje uviđaju europski čelnici, a bošnjački ih ne nastoje ni umanjiti, a kamoli zabraniti, što je uz legalno i legitimno pravo hrvatskog naroda i dodatni razlog mirnog uspostavljanja Hrvatske Republike Herceg Bosne kao branika, poput Republike srpske koju je svijet priznao, od  islamizacije i radikalizacije cjelovite Bosne i Hercegovine.
 

Vinko Đotlo

Glasine o njezinoj propasti vrlo su pretjerane

 
 
Od Španjolske do Ukrajine, od Škotske do sjeverne Italije regionalne teme prijetnja su ustrojstvu europskih država. Slična očekivanja postoje i vezano za Bosnu. Još od završetka Bosanskoga rata 1995. inozemni političari, novinari i analitičari upozoravaju da se ta zemlja tobože nalazi pred implozijom. Više godina nakon mandata „Visokog predstavnika“ za Bosnu od 2002. do 2006. Paddy Ashdown govorio je da se boji da ta zemlja ide prema podjeli. Ali to se nije dogodilo. I dok se budućnost drugih europskih zemalja dovodi u sumnju, Bosna klipsa dalje. Zašto nije propala?
https://spp.ceu.edu/sites/spp.ceu.hu/files/styles/panopoly_image_half/public/main_image/article/857/dsc1761.jpg?itok=Lp-R9LoD
Gerald Knaus
 
U ratu su se sukobile tri glavne etničke skupine – Srbi, Hrvati i Bošnjaci (muslimani). Ta se zemlja slomila nakon propasti Jugoslavije, a Srbija i Hrvatska nastojale su je uključiti u svoje planove velike Srbije odnosno velike Hrvatske. Zajednice sada žive odvojenije nego prije rata, ali na individualnoj razini ljudi se još uvijek snalaze. Mirovni sporazum koji je najavio završetak rata pratile su složene formule za upravljanje zemljom. Predsjedništvo stoga dijele Srbin, Hrvat i Bošnjak koji se svakih osam mjeseci izmjenjuju na mjestu predsjedavajućeg. Moderna Bosna sastavljena je od dva etnički utemeljena „entiteta“, koji imaju svoje vlade i predsjednike plus autonomni grad Brčko. Jedan entitet je Republika srpska, kojom vladaju Srbi, a drugi je Federacija, kojom vladaju Bošnjaci i Hrvati. Federacija se sastoji od kantona, a svaki kanton ima svoga premijera. To je sve smiješno, kažu kritičari. Ali takve komplikacije nisu ograničene na Bosnu. Konačno, Ujedinjeno Kraljevstvo ima četiri entiteta, tri regionalna parlamenta i šefa države koji mora biti član Anglikanske crkve. U Bosni vlast imaju entiteti i kantoni, a ne nacionalna vlada – ali nešto slično događa se i u Švicarskoj. Fokusiranje na postignuto, a ne na nazive djelatnosti, otkriva snagu zemlje. Bosna možda ima pet predsjednika i bezbrojne premijere, ali nakon izbora ondje se na vlasti  neprestano izmjenjuju stranke i koalicije.
 
Iako upravljanje u Bosni može biti disfunkcionalno, strah od povratka nasilju ima smirujući učinak. Predsjednik republike Srpske već godinama prijeti da će održati referendum o neovisnosti. Ali možda zbog zabrinutosti zbog potencijalnog sukoba i zbog nedostatka podrške izvana on se suzdržao. Bosanci su uvijek uspjeli staviti na stranu razmirice i formirati vlade na svim razinama, a u Sjevernoj Irskoj vlade nema od siječnja. Bosanci su obično mnogo fleksibilniji nego što im se priznaje izvana. (Vlada Republike srpske ima među svojim članovima nekoliko Bošnjaka i Hrvata koji surađuju s predsjednikovom srpskom nacionalističkom strankom, koja je za referendum.
 
Sustav naglasak stavlja na konsenzus. Formalno ili neformalno vlade u Bosni trebaju partnere koji su često iz drugih etničkih skupina. Ali Bosni je teško riješiti se stare reputacije. Gerald Knaus, šef berlinskog think-tanka ESI, odbacuje „klišeje po kojima je Bosna jedinstveno disfunkcionalna, a Bosanci iracionalno opsjednuti etnijama na način koji ne ćete naći nigdje u Europi.“ On klišeje djelomice krivi za nevolju te zemlje: EU (kojemu je Bosna podnijela zahtjev za status kandidata) i oni izvana postavljaju uvjete toj zemlji koji se, kad ih ona ne može ispuniti, „uzimaju kao dokaz da je Bosna jedinstveno disfunkcionalna“. U prošlosti je EU, primjerice, tražio ustavnu reformu. Ali pokazalo se da Bosanci to ne mogu i završilo tako da ta zemlja sve više zaostaje za svojim susjedima. „To je“, kaže Knaus, „začarani krug.“
 

T. J., The Economist, Engleska

Anketa

Istražno povjerenstvo za Agrokor pokazalo se krajnje primitivnim. Treba li ga ukinuti?

Subota, 25/11/2017

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 826 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević